Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-23261/19

г. Москва

07 июня 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2019 г.

по делу N А40-137960/17, вынесенное судьёй Н.Ф. Фатеевой, о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" требование Писаренко Игоря Валерьевича в размере 310 344,40 руб. в третью очередь, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ПАО "Межтопэнергобанк", ОГРН 1027739253520, ИНН 7701014396),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.10.2017 г. (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 г., стр.51.

09.01.2018 г. посредством почтовой связи (направлено 26.12.2017 г.) в суд поступили возражения Писаренко И.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 310 344,40 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г., отказано в удовлетворении возражений Писаренко И.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 310 344,40 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2018 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит исследовать доводы и возражения участвующих в деле лиц, представленные ими доказательства, установить юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам Писаренко И.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2019 г. Возражения Писаренко И.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены, включено в реестр требований кредиторов должника ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" требование Писаренко И.В. в размере 310 344,40 руб. в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2019 г. по делу N А40-137960/2017 о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк" требования Писаренко И.В. в размере 310 344,40 рублей; отказать в удовлетворении возражений Писаренко И.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Межтопэнергобанк" требования в размере 310 344,40 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что в соглашении об отступном неверно указан субъектный состав лиц - лицами, заключившими соглашение об отступном, должны быть кредиторы (арбитражный управляющий) и должник. То есть, при заключении соглашения об уступке права требования в виде соглашения об отступном кредиторы были вправе передать только права требования к должнику, а не права требования к банку.

Право требования денежных средств в размере 310 344,40 рублей принадлежит СПК/КОЛХОЗ/ИМЕНИ ЛЕНИНА как лицу, которым были открыты расчетные счета.

Признание возможности оплаты вознаграждения арбитражному управляющему путем предоставления отступного за счет имущества должника приведет к созданию практики, при которой все имуществе сможет передаваться управляющему в счет оплаты вознаграждения.

С учетом изложенного, соглашение об отступном в порядке ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.09.2017 г. не соответствует закону и не может быть основанием для перехода права требования к Писаренко И.В и, соответственно, включения в реестр требований кредиторов банка.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Писаренко И.В. являлся конкурсным управляющим должника СПК (колхоз) имени Ленина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) имени Ленина N А45-14153/2014, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области.

Между кредиторами СПК (колхоз) имени Ленина и должником (колхозом) в лице арбитражного управляющего в счет частичного погашения обязательств колхоза по оплате вознаграждения конкурсного управляющего 08.09.2017 г. заключено соглашение об отступном по делу N А45-14153/2014, согласно п.1.3 которого, сторонами соглашения определено, что права требования СПК (колхоз) имени Ленина к ПАО "Межтопэнергобанк" денежных средств, находящихся на счетах СПК (колхоз) имени Ленина, переходят к арбитражному управляющему колхоза Писаренко И.В.

В материалы дела представлено соглашение об отступном в порядке ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 08.09.2017 г., согласно которому, Писаренко И.В. переданы в счет частичного погашения обязательств СПК (колхоз) имени Ленина по оплате вознаграждения Писаренко И.В. денежные средства в размере 310 344,40 руб., находящиеся на расчетных счетах ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК": договор банковского счета N РКО-ЮР-01-1600-000537-00 от 22.07.2016 г., р/с 40702810460001795517, размер остатка денежных средств 302 226,20 руб., договор банковского счета N РКО-ЮР-01-1600-000536-00 от 22.07.2016 г., р/с 40702810800001795517, размер остатка денежных средств 8 118,20 рублей.

25.12.2017 г. Писаренко И.В. получил уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 310 344,40 руб., в связи с чем Писаренко И.В. обратился в суд с настоящими возражениями.

В соответствии с п.1 ст.189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п.4 ст.189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п.5 ст.189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как верно установлено судом первой инстанции, основанием возникновения задолженности первоначального кредитора - СПК (колхоз) им.Ленина являются договоры банковского счета NРКО-ЮР-01- 1600-000537-00 от 22.07.2016 г. и NРКО-ЮР-01-1600-000536-00 от 22.07.2016 г.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Факт перехода права требования денежных средств подтвержден соглашением об отступном от 08.09.2017 г.

Согласно п.8 ст.142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 9 ст.142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А45-14153/2014 о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) им.Ленина Арбитражный суд Новосибирской области, завершая процедуру банкротства должника, учел и дал оценку представленным для завершения процедуры банкротства документам, в том числе, соглашению об отступном от 08.09.2017 г., заключенному между должником в лице конкурсного управляющего и залоговыми кредиторами.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2017 г. по делу N А45-14153/2014 вступило в законную силу, что подтверждается сведениями, размещенными в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 Постановления N97, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, как верно указано в обжалуемом определении, Закон о банкротстве не содержит запрета на оплату вознаграждения арбитражного управляющего как денежными средствами, так и имуществом должника, а именно, путем его передачи в счет погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Писаренко И.В. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2019 г. по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова