Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-49527/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" об истребовании документов у ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" (согласно перечню) по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК"

при участии в судебном заседании:

от к/у ГК АСВ к/у АКБ ПАО "Межтопэнергобанк"-Кочелаева Е.А. по дов.от 17.05.2019

от ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР"-Гордеев К.Ю. по дов.N 2019-1 от 09.01.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 20.07.2017 N ОД-2033, N ОД-2034 у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" с 20 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".

Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 г., стр. 51.

04.06.2019 г. посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" об истребовании документов у ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ГК "АСВ".

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, разрешить вопрос по существу.

От ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности. Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор доказательств.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о несостоятельности предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания пункта 3 статьи 232 Закона о несостоятельности следует, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств нахождения истребуемых доказательств у ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" суд первой инстанции правомерно отказал в истребовании доказательств.

Судом установлено, что ответчик в судебном заседании вручил банку 2 тома нарядов на 493 листах.

Как пояснил ответчик, иной запрашиваемой информацией он не располагает, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

В нарядах указаны штрих коды коробов, которые ежедневно сдавались и выдавались из хранения. О файлах ничего в нарядах не указано, в каждом наряде количество файлов указано "О".

Формуляр описания или опись документов составляется банком самостоятельно при его желании или за плату хранителем, если такая услуга банком будет заказана в период исполнения договора.

Однако банк опись самостоятельно не составлял и хранителю не передавал, такую услугу в период действия договора у хранителя не заказывал, доказательств обратного не представлено.

Все доводы банка о составлении банком описания документально не подтверждены, как и не подтверждено, что файлы сдавались на хранение.

Довод заявителя о том, что у хранителя должен быть список переданного ему имущества, судом не принимается, поскольку он не основан ни на положениях договора, ни на нормах закона, не подтверждается какими-либо доказательствами.

При этом конкурсным управляющим не указан точный перечень коробов, переданных Банком хранителю и не возвращенных обратно.

Банк, как собственник имущества (коробов), несет бремя его содержания (ст. 210 ГК РФ), в том числе и учета.

Таким образом, конкурсный управляющий, получив все наряды, имеет возможность установить точные номера коробов, находящихся у хранителя, чего сделано не было.

Удовлетворение запроса банка в такой форме, как обоснованно указал суд первой инстанции, не будет отвечать требованиям исполнимости, учитывая, что не указаны точные номера коробов.

У ответчика отсутствует обязанность по договору хранить информацию о номерах коробов после его расторжения. Банк расторгнул договор в 2018 году по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик