Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-49016/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о включении требования ИП Столбикова Дмитрия Игоревича в размере 6 000 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", ОГРН 1027739253520, ИНН 7701014396, 107078,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САДОВАЯ-ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ,6, дата регистрации: 25.09.2002 г.)

при участии в судебном заседании:

от Столбикова Дмитрия Игоревича-Столбиков И.Ю. по дов.от 12.09.2018

от конкурсного управляющего ГК "АСВ"-Кочелаева Е.А. по дов.от 17.05.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 51.

24.01.2019 г. посредством почтовой связи (направлены 22.01.2019 г.) поступили возражения ИП Столбикова Дмитрия Игоревича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 000 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 суд включил требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно заявлению кредитора задолженность должника перед кредитором сложилась в результате следующего.

16 февраля 2017 года между ПАО "Межтопэнергобанк" (покупатель) и ИП Столбиковым Дмитрием Игоревичем (продавец) был заключен договор купли-продажи движимого имущества.

В тот же день имущество, являющееся предметом купли-продажи было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.3. Договора, с момента передачи Имущества Покупателю и до полной его оплаты. Имущество признается находящемся в залоге у Продавца, положения п.5 ст. 488 ГК РФ применяются.

Согласно п. 3.2 Договора, у покупателя возникли следующие обязательства:

16.02.2017 оплатить 8 619 000,00 рублей;

01.04.2017 оплатить 2 000 000,00 рублей;

01.01.2018 оплатить 1 000 000,00 рублей;

01.02.2018 оплатить 2 000 000,00 рублей;

01.03.2018 оплатить 2 000 000,00 рублей;

01.04.2018 оплатить 1 000 000,00 рублей;

Всего 16 619 000,00 рублей.

Первые два платежа в размере 8 619 00,00 рублей и 2 000 000,00 рублей, были оплачены в соответствии с Договором.

Денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей в срок оплачены не были.

Согласно сообщению на сайте ГК "АСВ" от 30 сентября 2017, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с момента опубликования объявления о банкротстве в газете "Комерсантъ" или "Вестнике Банка России".

27.11.2017 в соответствии с п.2 подпункт 6 ст. 189.74 ФЗ N 127 "О (несостоятельности) банкротстве", в адрес должника ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" было направлено заявление о включении в реестр кредитора ИП Столбикова Д.И. и признании его залоговым кредитором.

Ответа на данное заявление не последовало.

11.05.2018 в адрес должника ПАО "Межтопэнергобанк" вновь было направлено заявление о включении в реестр требования кредитора обеспеченного залогом имущества должника.

10.07.2018 ИП Столбиков Д.И. получил уведомление об отказе включения в реестр кредиторов под предлогом пропуска срока и закрытия реестра кредиторов.

ИП Столбиков Д.И. в соответствии со п.2 ст. 189.74 ФЗ N 127., ст. 189.85. ФЗ N 127., ст.165.1 ГК РФ, направил заявление о включении в реестр требований кредиторов и признании его залоговым кредитором в адрес должника, в лице конкурсного управляющего 27.11.2017 (закрытие реестра кредиторов 09 января 2018), следовательно срок подачи заявления о включении требования кредитора не был нарушен.

В своих возражениях конкурсный управляющий ссылается на отсутствие доказательств отправки корреспонденции в адрес конкурсного управляющего, указанный в публикации об открытии конкурсного производства.

Однако указанные доводы судом первой инстанции были признаны неосновательными в виду следующего.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.

Факт наличия предметов залога подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (Договор купли-продажи от 16.02.2017, акт приема-передачи к Договору от 16.02.12017).

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ИП Столбиковым Д.И. (ОГРНИП: 316965800116389, ИНН: 667900458016) до настоящего времени не представлены.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции включил требование в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Так довод заявителя о том, что он не получал требование, направленное 27.11.2017, по юридическому адресу ГК "АСВ", представленные доказательства не подтверждают направление по указанному адресу, подлежит отклонению в силу следующего.

В материалы дела представлена копия заявления, почтовая накладная от 27.11.2017 и опись вложения. Из указанных документов следует, что заявление было направлено по юридическому адресу Банка: 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ, 6.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на конкурсном управляющем лежит, предусмотренная законом обязанность по получению почтовой корреспонденции по юридическому адресу должника. Из указанного следует, что заявление, направленное по месту нахождения юридического лица, считается направленным по надлежащему адресу.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства направления в срок по адресу конкурсного управляющего заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, что обосновано было установлено судом первой инстанции.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик