Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 09АП-52943/19

Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Межтопэнергобанк",

об отказе в признании недействительными сделок, совершенных Скворцовым А.В. 05.07.2017

при участии в судебном заседании:

от Скворцова А.В. - Голятина Л.А. дов. от 18.12.2018

от конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" (ГК "АСВ") - Вирчик Я.И. дов. от 13.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 05.07.2017 со счета Скворцова Андрея Васильевича (далее - Скворцов А.В., ответчик)N 40817978500201145787 денежных средств в сумме 300 000 евро, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-137960/17 отменено, признана недействительной сделкой перечисление 05.07.2017 денежных средств со счета Скворцова Андрея Васильевича (N40817978500201145787), открытого в ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 300 000 евро в иную кредитную организацию, применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания со Скворцова Андрея Васильевича в конкурсную массу должника 300 000 евро и восстановления обязательств ПАО "Межтопэнергобанк" перед Скворцовым А.В. по счету в размере 300 000 евро.

Также указанным определением взысканы со Скворцова А.В. в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму, подлежащую возврату, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 отменено в части взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Скворцова А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.

В рассматриваемом случае судом установлено, что оспариваемая банковская операция совершена 05.07.2017, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 613 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности предпочтительного удовлетворения требований Скворцова А.В., в связи с чем признал оспариваемую сделку недействительной применительно к пункту 1 статьи 613 Закона о банкротстве.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом исследованы обстоятельства осведомленности ответчика о противоправном характере совершенной сделки.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Скворцов А.В. узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной.

Более того, требование конкурсного управляющего, заявленное в суд первой инстанции, не содержало требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий дате признания сделки недействительной судом, что само по себе исключает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, поскольку иное означало бы необходимость выхода судом за пределы заявленного требования, что недопустимо в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в части взыскани со Скворцова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму, подлежащую возврату в конкурсную массу по результатам признания оспариваемой сделки недействительной. При этом проценты подлежат начислению с момента признания сделки недействительной (10.06.2019) до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать со Скворцова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму, подлежащую возврату в конкурсную массу по результатам признания оспариваемой сделки недействительной, с момента признания сделки недействительной (10.06.2019) до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

М.С.Сафронова О.И. Шведко