Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-74320/19

Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Межтопэнергобанк",

об оставлении заявления без рассмотрения;

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "Межтопэнергобанк" - Василенков А.А. дов. от 25.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017., стр. 51.

В Арбитражный суд города Москвы 09.09.2019 поступило возражение ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", в котором заявитель просит:

1. Привлечь к участию в деле Управление Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Омской области.

2. Признать установленным и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739253520, ИНН 7701014396) требование ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" в сумме 2 825 294,39 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 требование ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Оставляя заявление ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемое требование, по своей сути, не является возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении требования, также суд указал, что со стороны заявителя не представлены доказательства направления требования о включении в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему должника.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьёй 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии)

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется уведомление конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования ООО "Фирма "Алекто-Электроникс", согласно которому требований кредитора в размере 215 140,68 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, во включении требований в размере 283 707,14 руб. отказано.

Таким образом, по требованиям в размере 283 707,14 руб. заявителем был соблюден обязательный порядок, установленный положениями Закона о банкротстве, предшествующий обращению в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка-должника, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления требования в данной части без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение об оставлении без рассмотрения требования ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" в размере 283 707, 14 рублей подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кроме того, судом не учтено, что материалы дела не содержат доказательств наличия разногласий между ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" и ГК АСВ в отношении суммы, превышающей размер, заявленный в требовании от 29.12.2017, представленное в материалы дела. Указанное свидетельствует, что требование в размере, превышающем 298 847,82 руб. (498 847,82 руб. заявлено в ГК АСВ, 298 847,82 руб. включено в реестр конкурсным управляющим) подано непосредственно в суд и не подлежало рассмотрению, поскольку в деле о банкротстве кредитной организации рассмотрению, как отмечено выше, подлежат только возражения с конкурсным управляющим.

Производство по таким требованиям (поданным непосредственно в суд) подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве кредитной организации, а не оставлению без рассмотрения, как ошибочно указано судом первой инстанции. Положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают повторное обращение заявителя с аналогичным требованием в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения. Вместе с тем, обращение к конкурсному управляющему в таких ситуациях не тождественно направлению досудебной претензии.

С учетом изложенного, заявление ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" в оставшейся части не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-137960/17 отменить.

Производство по требованию в размере, превышающем 283 707,14 рублей прекратить.

В остальной части - возражений о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 283 707, 14 рублей направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко