Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 09АП-32770/20 по делу N А40-137960/2017

г. Москва

30 июля 2020 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ЗАО "Ангоб" и кредитора Филиппенко С.Г.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по делу N А40-137960/17

об отказе конкурсному управляющему ЗАО "Ангоб" Лебедеву С.В. в удовлетворении заявление о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом).

10.02.2020, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Ангоб" Лебедева С.В. о процессуальном правопреемстве ЗАО "Ангоб" на Филипенко Сергея Геннадьевича, в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 по делу N А40-137960/17 конкурсному управляющему ЗАО "Ангоб" Лебедеву С.В. отказано в удовлетворении заявление о процессуальном правопреемстве.

Конкурсный управляющий ЗАО "Ангоб" и Филиппенко С.Г. с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 по делу N А40-137960/17 подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом).

Уведомлением от 24.11.2017 исх. N 20к/115701 конкурсный управляющий ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" сообщил о включении требований ЗАО "Ангоб" в размере 17.260.499,86 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", в том числе, 9.454.800 рублей - по Договору банковского счета N РКО-ЮР-01-1500-002219-00 от 06.04.2015; 7.805.699,86 рублей - по Договору банковского счета N 40702810800000001480 от 20.05.1999.

В ходе процедуры банкротства в отношении ЗАО "Ангоб" по делу А45-20841/2010 собранием кредиторов от 19.01.2018 принято решение об уступке вышеуказанных прав требования, в порядке ст. 140 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 19.06.2018 утверждены в размере номинальной стоимости начальная цена реализации прав требования к ПАО "Межтопэнергобанк" и порядок их реализации.

Первые торги и повторные торги, назначенные на 14.08.2018 и 03.10.2018 соответственно, не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие.

Торги посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 16.12.2018 также не состоялись по причине отсутствия заявок на участие, минимальная цена продажи указанных прав требования составила 1.553.444,99 руб.

Определением АС НСО от 20.02.2019 удовлетворены требования конкурсного управляющего об утверждении дополнений к Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Ангоб" в редакции, представленной конкурсным управляющим собранию кредиторов от 19.12.2018.

В соответствии с утвержденными дополнениями были назначены торги посредством публичного предложения со сроком приема заявок до 05.05.2019, торги не состоялись, последняя минимальная цена продажи составила 155.344,50 руб.

Собранием кредиторов от 02.12.2019 утверждены дополнения к порядку реализации прав требования должника к ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК".

Принимая судебный акт, и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не учел, что на основании утвержденного положения проведены торги посредством публичного предложения, по результатам проведения торгов со сроком приема заявок до 27.01.2020 права требования реализованы за 175.000 рублей Филиппенко Сергею Геннадьевичу.

24.12.2019 с победителем торгов заключен договор N 3 уступки нрав требования, денежные средства по договору уступки прав поступили в конкурсную массу ЗАО "Ангоб" в полном объеме.

Все перечисленные сведения размещены на сайте ЕФРСБ, ТП "Фабрикант".

Уведомлением исх. N 26/12 от 26.12.2019 конкурсный управляющий ЗАО "Ангоб" уведомил конкурсного управляющего ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" о состоявшейся уступке прав.

Уведомлением от 24.01.2020 конкурсный управляющий ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" отказал в замене кредитора, указав на необходимость предоставления нотариально удостоверенного уведомления ЗАО "Ангоб" о совершенной уступке прав требования к Банку.

Иных возражений Банком не заявлялось.

В силу статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включений его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно частям 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора N 3 уступки прав требования от 24.12.2019 выполнены сторонами договора в полном объеме, реализация прав требования проведена в соответствии с Законом о банкротстве по решению собрания кредиторов на электронных торгах, при этом ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрен обязательный порядок нотариально удостоверенного уведомления о совершенной цессии.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/15.

Требование конкурсного управляющего ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" о нотариальном удостоверении полномочий конкурсного управляющего ЗАО "Ангоб" при подписании уведомления о совершенной уступке не предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 по делу N А40-137960/17 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ЗАО "Ангоб" Лебедева С.В. о процессуальном правопреемстве ЗАО "Ангоб" на Филипенко Сергея Геннадьевича, в порядке ст. 48 АПК РФ, удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 по делу N А40-137960/17 отменить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ЗАО "Ангоб" на кредитора Филиппенко С.Г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова