Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-50979/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-137960/17 о включении требования Медведя Юрия Ивановича в размере 9 000 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК": Богачев С.А., по дов. от 30.07.2020,

от Медведя Ю.И.- Катков А.Ю. дов.от 13.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 20.07.2017 N ОД-2033, N ОД-2034 у ПАО "Межтопэнергобанк" (должник, Банк) с 20.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению ПАО "Межтопэнергобанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) ПАО "Межтопэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 г., стр. 50. 17.07.2018 г.

18.02.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Медведя Юрия Ивановича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Представитель Медведя Ю.И. поддержал ранее заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 г. возражения Медведя Ю.И. удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2017 г. Медведь Юрий Иванович обратился в ГК "АСВ" с требованием о включении его требования в размере 50 005 667 руб. 43 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов.

Указанная сумма включала в себя остатки денежных средств, имевшихся на счетах Медведь Ю.И. на дату отзыва лицензии у ПАО "Межтопэнергобанк".

Уведомлением от 13.11.2017 г. N 20к/11048 конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" сообщил, что предъявленное требование установлено и включено в реестр требований кредиторов "Межтопэнергобанк" в следующем размере, составе и очередности: 35 231 642,30 руб. по договору банковского счета N ФТ-01-1402-000310-00 от 20.02.2014 г. включены в состав третьей очереди; 11 880 938,24 руб. по договору банковского счета N ФТ-01-1402-000310-00 от 20.02.2014 г. включены в состав первой очереди; 1 434 422,49 руб. по договору банковского вклада N ФД-07-1502-00030-00 от 29.12.2016 г. включены в состав первой очереди; 1 458 664,14 руб. по договору банковского вклада N ФД-07-1402-000003-00 от 19.02.2016 г. включены в состав первой очереди; 0,26 руб. по договору банковского вклада N 414202 от 04.04.2003 включены в состав первой очереди.

Согласно уведомлению конкурсный управляющий включил требования Медведь Ю.И. в реестр на заявленную сумму, однако не полностью в первую очередь реестра, как просил заявитель, а лишь частично: 14 774 025,13 руб. - в первую очередь, 35 231 642,30 руб. - в третью очередь.

Медведь Ю.И. не согласился с позицией конкурсного управляющего и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями.

Впоследствии конкурсный управляющий подал в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании недействительными сделками перечисления денежных средств на счет Медведь Ю.И., а также Соглашение N ВПММ-323 от 30.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-137960/17 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев возражения Медведь Ю.И. и требования конкурсного управляющего Арбитражный суд г. Москвы определил признать недействительной сделкой Соглашение N ВПМ-323 от 30.06.2017 г. о досрочном предъявлении векселя к платежу, заключенное между ПАО "Межтопэнергобанк" и Медведь Ю.И. Признал недействительными сделками следующие операции:

- перечисление 30.06.2017 г. денежных средств в размере 32 255 000 руб. со счета N 52306810102000006503 на счет Медведь Юрия Ивановича N 40817810900201151413 с назначением платежа "Оплата векселя ВПМ N 323 по Соглашению ВПМ-323 о досрочном предъявлении векселя к платежу от 30.06.2017 г. НДС не облагается";

- перечисление 30.06.2017 г. денежных средств в размере 2 976 642,30 руб. со счета N 52306810102000006503 на счет Медведь Юрия Ивановича N 40817810900201151413 с назначением платежа "Проценты по векселю ВПМ-323 от 30.06.2017 г. НДС не облагается";

- перечисление 30.06.2017 г. денежных средств в размере 9 000 000 руб. со счета Медведь Юрия Ивановича N 40817810900201151413 на счет Пушкина Сергея Николаевича N 40817810600201153232 с назначением платежа "Предоставление займа по Договору займа от 30.06.2017 г. НДС не облагается".

Применил последствия недействительности сделок:

- восстановил задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Медведь Юрием Ивановичем по счету N 52306810102000006503 в размере 32 255 000 руб.;

- восстановил задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Медведь Юрием Ивановичем по счету N 52501810402000006503 в размере 2 976 643,30 руб.;

- восстановил задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Медведь Юрием Ивановичем по счету N 40817810900201151413 в размере 9 000 000 руб.

24.06.2019 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда г. Москвы от 05.04.2019 г. оставлено без изменения.

24.09.2019 г. постановлением Арбитражного суда Московского округа Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г. - оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г., оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, была восстановлена и подтверждена задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Медведь Ю.И. по счету N 40817810900201151413 в размере 9 000 000 руб.

Как пояснил представитель Медведь Ю.И. в ходе судебного разбирательства сумма задолженности в размере 9 000 000 руб. изначально была включена Медведь Ю.И. в требование, которое было подано в ГК "АСВ" 23.10.2017 г., а следовательно, данное требование заявлено в установленный законом срок.

Доказательств, опровергающих пояснения представителя Медведь Ю.И., а также содержание требования Медведь Ю.И. от 23.10.2017 г. в материалы дела не представлено.

12.11.2019 г. Медведь Ю.И., учитывая тот факт, что его требования ранее были поданы в ГК "АСВ" и часть из них уже включена в первую очередь реестра требований кредиторов, а также то, что в законе отсутствует обязанность повторного обращения с подобным требованием, направил Конкурсному управляющему должника заявление о выплате причитающихся ему денежных средств с учетом процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

27.11.2019 г. в адрес Медведь Ю.И. от Конкурсного управляющего поступило письмо N 4- 6/44072 с указанием на необходимость обратиться с данным требованием путем письменного предъявления унифицированной формы, образец которой размещен на сайте Агентства.

16.12.2019 г. Медведь Ю.И. повторно направил заявление о выплате денежных средств и в качестве приложения к заявлению направил требование, заполненное по унифицированной форме.

31.01.2020 г. Медведь Ю.И. был получен ответ от Конкурсного управляющего, в котором было указано на пропуск заявителем установленного срока на включение требования в первую очередь реестра кредиторов Банка.

Рассмотрев возражения Медведь Ю.И. суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского счета, удовлетворяются в первую очередь.

В соответствии с п. 4.21.3 Методики установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации (утв. Решением Правления ГК "АСВ" от 07.09.2006 г., протокол N 54) к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов относятся все иные требования, не относящиеся к первой и второй очереди удовлетворения.

Таким образом, восстановленная Арбитражным судом города Москвы задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Медведь Ю.И. на основании ст. 189.92 Закона о банкротстве должна быть включена в первую очередь реестра требований кредиторов.

Данный факт также не оспаривался Конкурсным управляющим, который в уведомлении от 17.01.2020 г. указал, что конкурсный управляющий признает требование в размере 9 000 000 руб. в качестве требования первой очереди, однако указал, что данное требование заявлено после закрытия реестра, а потому подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.

Однако, как было ранее установлено судом, данное денежное требование уже было заявлено Медведь Ю.И. в рамках его общего требования на сумму 50 005 667 руб. 43 коп., которое было передано Конкурсному управляющему 23.10.2017 г. - в установленный законом срок.

Таким образом, отказ ГК "АСВ" включить требования Медведь Ю.И. в первую очередь реестра требований кредиторов и выплатить причитающуюся ему сумму является неисполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил требование Медведь Юрия Ивановича в размере 9 000 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорами банковского вклада и договорам банковского счета.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, конкурсный управляющий не вправе включать требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета без письменного заявления кредитора.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 г. Медведь Юрий Иванович обратился в ГК "АСВ" с требованием о включении его требования в размере 50 005 667 руб. 43 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов.

Указанная сумма включала в себя остатки денежных средств, имевшихся на счетах Медведь Ю.И. на дату отзыва лицензии у ПАО "Межтопэнергобанк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г., оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, была восстановлена и подтверждена задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Медведь Ю.И. по счету N 40817810900201151413 в размере 9 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что денежное требование в размере 9 000 000 руб. уже было заявлено Медведь Ю.И. в рамках его общего требования на сумму 50 005 667 руб. 43 коп., которое было передано Конкурсному управляющему 23.10.2017 г. - в установленный законом срок.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик