Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-65848/22 по делу N А40-137960/2017

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Межтопэнергобанк", о включении в реестр требований кредиторов должника требований Ромбальского И.О.

при участии в судебном заседании: от Ромбальского И.О. - Худякова Т.Ю. (дов от 11.07.2022 г.); от к/у ПАО "Межтопэнергобанк" - Майков А.Н. (дов от 20.04.2022 г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017 г.) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 13.07.2022 поступило заявление Ромбальского Игоря Олеговича о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7 756 050 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование Ромбальского И.О. в размере 7 756 050 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Ромбальского И.О. против удовлетворении апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 по делу N А40- 137960/17 признан недействительной сделкой платеж, произведенный 03.07.2017 по счету ООО "Трансэнерго" в сумме 1 158 950 руб. с назначением "НДФЛ 13% с выплаты дивидендов участнику общества за июнь 2017 г. НДС не облагается".

Признано недействительной сделкой снятие Ромбальским И.О. 30.06.2017 наличных денежных средств в сумме 7 756 050 руб. со счета 40820810600601594184 (Российский рубль), открытого в ПАО "Межтопэнергобанк".

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Трансэнерго" в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" денежных средств в сумме 1 158 950 руб.

Восстановлена задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед ООО "Трансэнерго" по договору банковского счета N ЮР-01-1606-000501-00 от 01.11.2016, заключенному между ООО "Трансэнерго" и Банком, в размере 1 158 950 руб.

С Ромбальского И.О. в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" взысканы денежные средства в сумме 7 756 050 (руб.

Восстановлена задолженность ПАО "Межтопэнергобанк" перед Ромбальским Игорем Олеговичем в сумме 7 756 050 руб.

С ООО "Трансэнерго" в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму, подлежащую возврату ПАО "Межтопэнергобанк" с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С Ромбальского И.О. в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму, подлежащую возврату ПАО "Межтопэнергобанк" с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020.

Ромбальский И.О. обратился к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплате возмещения по вкладам.

Письмом исх. N 55к/120034 от 02.06.2021 ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказало во включении требований в общем размере 7 765 050,00 в реестр требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк", ссылаясь на не исполнение определения суда от 04.08.2020 и не осуществление возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" денежных средств в размере 7 765 050,00 руб.

Впоследствии денежные средства, в том числе проценты, были выплачены, что подтверждается инкассовым поручением N 1000 от 25.11.2021 на сумму 7 714 458,94 руб., инкассовым поручением N 700 от 08.12.2021 г на сумму 543 026,15 руб., инкассовым поручением N 98826 от 24.12.2021 на сумму 455 973,36 руб.

Письмом ГК "АСВ" исх. N 2/3082 от 31.01.2022 сообщило, что требование направлено на рассмотрение в ПАО "Межтопэнергобанк".

ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" письмом исх. N 55к/ 33434 от 16.02.2022 уведомило об отказе включения требований в общем размере 7 765 050,00 в реестр требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк".

Письмом исх. N 2/5541 от 17.02.2022 ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказало в выплате возмещения по вкладам в ПАО "Межтопэнергобанк".

Письмом исх. N 2/6/1854 от 08.04.2022 было повторно отказано в выплате страхового возмещения по вкладам.

При включении в реестр реституционных требований следует руководствоваться разъяснениями данными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту "постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63") в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ромбальский И.О. обратился с рассматриваемыми возражениями в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании требования Ромбальского И.О. обоснованным, исходил представления кредитором достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, уведомление об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов ПАО "Межтопэнергобанк" было направлено конкурсным управляющим в адрес Ромбальского И.О. 21.02.2022, получено им - 09.03.2022, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (номер отправления: 80097169122922).

При этом, согласно информации о документе дела, возражения Ромбальского И.О. на результат рассмотрения конкурсным управляющим заявления направлены в суд лишь 15.07.2022.

Таким образом, Ромбальским И.О. пропущен срок для предъявления в суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы пунктом 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Убедительных доводов о пропуске указанного срока по причинам, не зависящим от заявителя нив суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не приведено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Ромбальского И.О., в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-137960/17 отменить.

В удовлетворении заявления Ромбальского И.О. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова