Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 09АП-77011/22 по делу N А40-137960/2017

Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-137960/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Межтопэнергобанк",

об отмене обеспечительных мер по заявлению Котельникова К.Ю.;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 50.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" ГК АСВ о принятии обеспечительных мер:

1. В виде наложения ареста на имущество, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в будущем, за исключением величины прожиточного минимума, на указанных ниже лиц, также тех, кто находится у них на иждивении:

Шутов Юрий Борисович в размере 7 984 433 591,99 руб. в том числе, но не ограничиваясь, на 9 земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Лаголовское сельское поселение", д. Мухоловка (кадастровые номера 47:14:1307004:30; 47:14:1307004:31; 47:14:1307004:32; 47:14:1307004:33; 47:14:1307004:34; 47:14:1307004:35; 47:14:1307004:36; 47:14:1307004:37; 47:14:1307004:26), квартиры по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д 10, стр. 1, кв. 8 (кадастровый номер 77:01:0002017:1324) и г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 88, литера А, пом. 27-Н (кадастровый номер 78:14:0769204:2885), автомобили моделей: "ГАЗ 12 ЗИМ", ГАЗ 69, ВАЗ 2101, М401 и маломерные суда с идентификационными номерами: Р80-77ЛЖ, Р73-ЗЗЛЖ, и Р31-92МС (модель KRAL Classic).

Грабовой Игорь Анатольевич в размере 5 802 358 798,54 руб. в том числе, но не ограничиваясь, на нежилое помещение по адресу: Московская область, г. Жуковский, ГСК Факел, гаражный бокс N 29.

Астахов Евгений Павлович в размере 3 610 130 640,38 руб. в том числе, но не ограничиваясь, на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, д. 6, кв. 184, а также автомобиль марки "Lada Granta 219170", (VIN: XTA219170GY225692).

Астанков Александр Алексеевич в размере 4 189 520 027,39 руб. в том числе, но не ограничиваясь, на автомобиль Лексус RX300 (VIN: JTJHF31U200020865).

Меньшенин Игорь Леонидович в размере 5 013 057 010,30 руб., в том числе, но не ограничиваясь, на автомобиль Ленд ровер Discovery Sport, (VIN: SALCA2BN1HH651819).

Перминов Игорь Анатольевич в размере 4 287 440 912,39 руб., в том числе, но не ограничиваясь, на автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, (VIN: SALWA2KF9GA5 82343).

Котельников Константин Юрьевич в размере 584 437 694,92 руб., в том числе, но не ограничиваясь, на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, корп. 1, кв. 162, а также мотоцикл Триумф Tiger 955 (VIN: SMTTG730WT2157951).

Рудакова-Фисенко (ранее - Немцова) Марина Рюриковна в размере 584 437 694,92 руб., в том числе, но не ограничиваясь, на земельный участок по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, д. Фоминское, ЗАО "Яхонт", ул. Цветочная, уч. 40 (кадастровый номер 50:26:0191203:24).

Савельева Татьяна Александровна в размере 168 000 000 руб., в том числе, но не ограничиваясь, на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 71, кв.12.

Копейкина Евгения Васильевна в размере 3 300 046 515,03 руб., в том числе, но не ограничиваясь, на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 46, кв.271.

2. Принять обеспечительные меры по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, в виде наложения ареста:

2.1. в пределах суммы в размере 7 984 433 591,99 руб. на имущество (включая денежные средства), принадлежащее ООО "Крузар" (ИНН 7714197789) и ООО "ФИНСТРОЙЭЛИТ" (ИНН 7703818064) в котором Шутов Ю.Б. является контролирующим лицом,

2.2. в пределах суммы в размере 5 013 057 010,30 руб., на имущество (включая денежные средства), принадлежащее ООО "Номинатор" (ИНН 7702275827) - в котором Меньшенин И.Л. является контролирующим лицом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А40-137960/17-129-171 Б отменено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности:

Шутов Юрий Борисович в размере 7 984 433 591,99 руб.;

Грабовой Игорь Анатольевич в размере 5 802 358 798,54 руб.;

Астахов Евгений Павлович в размере 3 610 130 640,38 руб.;

Астанков Александр Алексеевич в размере 4 189 520 027,39 руб.;

Меньшенин Игорь Леонидович в размере 5 013 057 010,30 руб.;

Перминов Игорь Анатольевич в размере 4 287 440 912,39 руб.;

Котельников Константин Юрьевич в размере 584 437 694,92 руб.;

Рудакова-Фисенко (ранее - Немцова) Марина Рюриковна в размере 584 437 694,92 руб.;

Савельева Татьяна Александровна в размере 168 000 000 руб.;

Копейкина Евгения Васильевна в размере 3 300 046 515,03 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по делу N А40- 137960/17 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2022 поступило заявление Котельникова К.Ю. об отмене обеспечительных мер по делу N А40-137960/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 заявление Котельникова К.Ю. удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 по делу А40-137960/17-129-171Б с учетом Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 в отношении Котельникова К.Ю., в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Котельникову К.Ю. в размере 584 437 694,92 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО "Межтопэнергобанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Котельникова К.Ю. к ответственности в форме возмещения убытков

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 в части отказа в привлечении Котельникова К.Ю. к ответственности в форме возмещения убытков было оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые в рамках заявления о взыскании убытков, исходил из того, что судебный акт для обеспечения исполнения которого, принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что цель принятия обеспечительных мер, принятых Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 была достигнута, и основания для сохранения обеспечительных мер отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, как было указано выше, судебный акт для обеспечения исполнения которого, принимались обеспечительные меры, на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, вступил в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на подачу кассационной жалобы отклоняются судом.

Как следует из картотеки арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 в неотмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А40-137960/17 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-137960/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова