Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 09АП-26573/24 по делу N А40-14744/2020

г. Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-14744/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей: Юрковой Н.В. и Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 по делу N А40-14744/20, вынесенное судьей Марковым П.А., об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Билдинг групп",

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Никитин Д.С. по дов. от 21.02.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24.02.2021 должник ООО "Билдинг групп" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 01.04.2024 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

ПАО Банк "Югра" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, утвердить положение в представленной им редакции.

Представитель ПАО Банк "Югра" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на необходимость доработки положения.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, не усмотрев уважительных причин.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В жалобе заявитель указывает, что в положении отсутствует обоснование экономической целесообразности реализации имущества должника в составе предложенном конкурсным управляющим.

Положением о торгах также не предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора, а именно порядок начисления процентов за пользования денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, судом проигнорирован тот факт, что ПАО Банк "Югра" разработано свое положение о реализации имущества.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 по инициативе конкурсного управляющего ООО "Юг-Бурение" Поповой Е.С., проведено собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов 19.12.2023 с повесткой дня - утверждение порядка продажи имущества ООО "Билдинг групп" кредиторами принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Билдинг групп", при этом иного Положения лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из того, что лица, участвующие в деле, не представили суду мотивированных возражений по оценке имущества и положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, и для достижения целей конкурсного производства, получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в редакции конкурсного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ПАО Банк "Югра" в суд первой инстанции положения о реализации имущества. Суд первой инстанции также обоснованно отметил в своем определении факт непредставления ПАО Банк "Югра" отзыва на заявление конкурсного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 по делу N А40-14744/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ж.В. Поташова