Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-48056/21 по делу N А40-14744/2020

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-14744/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная пальмира"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-14744/20, вынесенное судьей Марковым П.А. об отказе во включении в реестр требований ООО "Восточная пальмира" в реестр требований кредиторов ООО "Билдинг групп"

в деле о банкротстве ООО "Билдинг групп"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА": Московский В.С., по дов. от 28.01.2021

от ООО "Восточная пальмира": Юрченко А.Д., по дов. от 27.07.2021

от конкурсного управляющего ООО "Билдинг групп": Юдина А.В., по дов. от 25.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 в отношении ООО "Билдинг групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скворцов Г.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 требование ООО "Восточная пальмира" в размере 16.875.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 данное определение отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16.06.2021 ООО "Восточная пальмира" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Билдинг групп".

ООО "Восточная пальмира" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий Скворцов Г.В. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Восточная пальмира" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Билдинг групп", представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-14744/20 ООО "Билдинг групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Скворцов Г.В.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 156 от 29.08.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 ООО "Билдинг групп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скворцов Г.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 требование ООО "Восточная пальмира" в размере 16 875 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп".

Требование ООО "Восточная пальмира" было подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-172992/18.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-172992/18 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А40-172992/2018 оставлено без изменения.

В связи с этим определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 по делу N А40-14744/20 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 о включении требования ООО "Восточная пальмира" в размере 16 875 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп".

В апелляционной жалобе кредитор оспаривает выводы суда, сделанные в рамках дела N А40-172992/2018 о недоказанности ООО "Восточная пальмира" поставки товара в адрес ООО "Билдинг групп".

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования ООО "Восточная пальмира" в реестр требований кредиторов ООО "Билдинг групп".

П. 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Судебный акт, на основании которого требования включены в реестр требований кредиторов должника, не отменен.

Таким образом, суду не принадлежит право по переоценке выводов такого судебного акта по своему усмотрению

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2021 по делу N А40- 14744/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Восточная пальмира" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова