Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 09АП-69743/20 по делу N А40-14744/2020

г. Москва

28 января 2021 г.

Дело N А40- 14744/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГК АСВ ПАО Банк ЮГРА на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-14744/20, вынесенное судьей Марковым П.А., о включении требования ООО "Восточная пальмира" в размере 16 875 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп"

в деле о банкротстве ООО "Билдинг групп"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО Банк ЮГРА- Чендемеров Д.Ю., дов. от 18.12.2020

от ООО "Восточная пальмира" - Шестаков В.И., дов. от 17.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 в отношении ООО "Билдинг групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скворцов Г.В.

Определением суда от 02.11.2020 включены требования ООО "Восточная пальмира" в размере 16 875 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Билдинг групп".

Конкурсный управляющий Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ ПАО не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Временный управляющий ООО "Билдинг групп" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Восточная пальмира" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Восточная пальмира" в заявленном размере признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как заявленное в суд до срока закрытия реестра кредиторов, подтвержденное представленными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-172992/18, которым с должника взыскано 16.875.000 рублей долга.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А40-172992/18 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 отменено, исковое заявление ООО "Восточная пальмира" оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра оспариваемого определения суда по новым обстоятельствам в соответствии с положениями главы 37 АПК РФ.

Определение суда на момент его вынесения являлось законным, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-14744/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк ЮГРА в лице ГК АСВ- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова