Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. N 09АП-65866/24 по делу N А40-137960/2017

Москва

20 января 2025 г.

Дело N А40-137960/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7448125090) о процессуальном правопреемстве с ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" на ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" в рамках заявления о признании недействительной сделки с Походенко Г.А., в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" - Овчинникова С.А. по дов. от 09.01.2025

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 признаны недействительными сделки по снятию Походенко Г.А. денежных средств со счета N 42305840000001039749 и получению их в кассе банка, произведенные 03.07.2017 в общем размере 20 929 долларов США. Применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Походенко Г.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 20 929 долларов США (в рублевом эквиваленте на дату возврата денежных средств в конкурсную массу должника) и восстановления обязательств ПАО "Межтопэнергобанк" перед Походенко Г.А. в размере 20 929 долларов США. Взысканы с Походенко Г.А. в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму, подлежащую возврату банку, с момента принятия настоящего судебного акта до дня фактического возврата денежных средств в конкурсную массу должника. Взысканы с Походенко Г.А. в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере 6 000 рублей.

Арбитражным судом города Москвы 26.07.2019 выдан исполнительный лист ФС 033061040.

В Арбитражный суд города Москвы 21.05.2024, согласно штампу канцелярии, поступило заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7448125090) о процессуальном правопреемстве с ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" на ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" в рамках заявления о признании недействительной сделки с Походенко Г.А., в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 19.07.2024 удовлетворено заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7448125090) о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя с ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ОГРН 1027739253520, ИНН 7701014396) на его правопреемника ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7448125090) о взыскании задолженности с Походенко Г.А. по делу N А40-137960/17-129-171 Б. ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 7448125090) выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N033061040 от 09.07.2019 по делу N А40-137960/17-129-171 Б о взыскании с Походенко Г.А. денежных средств.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы Походенко Г.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

Определением от 20.11.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" доводы заявления поддержал.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159,162, 164, 266, 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп".

Согласно заявлению, между ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК "АСВ" и ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" был заключен Договор N 2023-12223/55 уступки прав требования (цессии) от 15.11.2023. Согласно договору от цедента (ПАО "Межтопэнергобанк") к цессионарию (ООО Коллекторское агентство "Актив Групп") переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа суд также приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту приема-передачи к Договору N 2023-12223/55 уступки прав требования (цессии), оригинал исполнительного листа ФС N 033061040 ООО Коллекторскому агентству "Актив Групп" не передавался. Задолженность Походенко Г.А. не погашена.

Согласно информации, представленной представителем конкурсного управляющего ПАО "Межтопэнергобанк", оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращался

Поскольку оригинал исполнительного листа у взыскателя отсутствует, заявитель полагает, что оригинал исполнительного документа - исполнительный лист ФС N 033061040 от 09.07.2019 утрачен.

Согласно заявлению место нахождение исполнительного листа не установлено.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом заявитель обязан представить суду надлежащие доказательства, соответствующим образом подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного листа.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения Походенко Г.А. со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного документа отклоняются судом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Таким образом, срок исполнительной давности в рассматриваемом случае начинает истекать с момента окончания исполнительного производства, а именно, с момента получения постановления об окончании исполнительного производства взыскателем. Постановлением Мирнинского РОСП по Республике Саха (Якутия) исполнительное производство N 59515/20/14017 окончено 08.10.2021, ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" обратилось в суд с заявлением 21.05.2024, то есть в пределах срока на предъявление исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 по делу N А40-137960/2017 отменить.

Заявление ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" на его правопреемника ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" о взыскании задолженности с Походенко Г.А. по делу N А40-137960/2017.

Выдать ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" дубликат исполнительного листа по делу N А40-137960/2017 о взыскании с Походенко Г.А. денежных средств.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова