Новости (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Правительство предлагает ввести правило о регистрации договоров безвозмездного пользования и соглашений сособственников недвижимого имущества

Проект федерального закона N 841857-8

Соответствующий законопроект внесен Кабмином в Госдуму.

Проект предполагает, что в отношении формы и государственной регистрации договора безвозмездного пользования будут применяться те же требования, что установлены для договора аренды (пп. 1, 2 ст. 609 и п. 2 ст. 651 ГК РФ). Так, в частности, в случае принятия поправок необходимо будет регистрировать договор ссуды, предметом которого являются здания и сооружения, если он заключен на срок не менее года.

Напомним, что в настоящее время государственной регистрации подлежат заключаемые на срок не менее года договоры безвозмездного пользования земельными участками (п. 2 ст. 26 ЗК РФ) и договоры безвозмездного пользования объектами культурного наследия (п. 3 ст. 689 ГК РФ).

Кроме того, проектом предусмотрено внесение в ЕГРН сведений об установлении, изменении и прекращении порядка владения и пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, на основании соглашения сособственников или решения суда. Соответствующее соглашение сособственников необходимо будет также удостоверить в нотариальном порядке.

Оговаривается, что права и обязанности сособственников, вытекающие из установленного порядка владения и пользования общим недвижимым имуществом, приобретают силу для третьих лиц с момента внесения указанных сведений в ЕГРН. Порядок владения и пользования недвижимым имуществом, запись о наличии которого внесена в Реестр, будет сохраняется при переходе доли сособственника к другому лицу.

Государственной регистрации, согласно проекту, будет подлежать также право пользования недвижимым имуществом, предоставленное по завещательному отказу.

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 апреля размеры социальных пенсий планируется проиндексировать на 14,75%

Проект Постановления Правительства РФ (подготовлен Минтрудом 19.02.2025)

Социальные пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год.

Исходя из темпа роста величины ПМП, установленной на 2025 год, к величине ПМП в 2024 году, коэффициент индексации с 1 апреля 2025 года социальных пенсий планируется утвердить в размере 1,1475 (15 250 / 13 290).

Текст соответствующего проекта постановления Правительства РФ подготовлен Минтрудом России и размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 01/01/02-25/00154807, документ в ближайшее время будет размещен в системе ГАРАНТ).

В пояснительной записке к проекту дополнительно сообщается, что в связи с индексацией с 01.04.2025 социальных пенсий одновременно, исходя из соответствующих размеров социальных пенсий, будут повышены пенсии по государственному пенсионному обеспечению военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, пенсии членов их семей, пенсии граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, пенсии членов их семей, пенсии участников Великой Отечественной войны, пенсии граждан, награжденных знаком "Жителю блокадного Ленинграда", а также награжденных знаком "Житель осажденного Севастополя" и награжденных знаком "Житель осажденного Сталинграда", пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и пенсии членов их семей, пенсии граждан из числа работников летно-испытательного состава, а также надбавки к пенсии за выслугу лет гражданам из числа космонавтов, размеры повышений, установленных к пенсии граждан из числа космонавтов и членов их семей, работников летно-испытательного состава.

Рекомендуем:

____________________________________________

Формирование кассовых чеков в общепите с 1 марта 2025 года: рекомендации ФНС

Письмо ФНС России от 14 февраля 2025 г. N АБ-4-20/1500@

1 марта вступят в силу обширные изменения, внесенные в августе прошлого года в законодательство о ККТ. Среди многочисленных новелл - новые положения, касающиеся порядка формирования чеков в общепите.

В частности, с указанной даты согласно п. 5.11 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ при расчетах за оказание услуг общепита, совершаемых при непосредственном взаимодействии с клиентом или автоматическим устройством, после получения согласия клиента совершить такой расчет пользователь ККТ должен отпечатать кассовый чек (БСО) на бумажном носителе и выдать его клиенту до момента расчета. При таких расчетах кассовый чек (БСО) подтверждает предстоящий прием средств.

ФНС направила рекомендации по формированию кассовых чеков на предприятиях общественного питания с 01.03.2025. Рассмотрены варианты: обслуживание потребителей официантами; самообслуживание; обслуживание за стойками; обслуживание за прилавками; доставка.

Рекомендуем:

____________________________________________

Отпуск по беременности и родам предлагают давать с момента постановки на учет в женской консультации

Проект федерального закона N 844454-8

Согласно части первой ст. 255 ТК РФ женщинам предоставляется отпуск по беременности и родам по их заявлению и на основании больничного листа, выданного в установленном порядке. Продолжительность этого отпуска составляет:

- 70 календарных дней до родов (или 84 дня, если беременность многоплодная);

- 70 календарных дней после родов (или 86 дней в случае осложнений, либо 110 дней при рождении двух или более детей).

Депутаты предлагают внести изменения в данную норму и предоставлять будущим матерям отпуск по беременности и родам с момента постановки на учёт в женской консультации.

Этим же законопроектом (несмотря на то, что изменения в ТК РФ принимаются только отдельными законами) предлагается внести изменения в законы о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, и об ОСС на случай ВНиМ (о том, что пособие по беременности и родам выплачивается с момента постановки на учёт).

Разработчики инициативы считают, что государству необходимо принимать дополнительные меры поддержки материнства. Принятие новеллы продемонстрирует ответственность государства за поддержку традиционных ценностей, а ее реализация будет способствовать благополучному завершению беременности (рождению ребенка) и, как следствие, устойчивому демографическому развитию страны.

В целях улучшения демографической ситуации 18.02.2025 в Госдуму внесен также проект федерального закона N 844440-8 об оказании бесплатной юридической помощи беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет. В пояснительной записке отмечается, что женщины могут не знать о неправомерных действиях работодателя. Потеря работы способна ввести беременную женщину в стрессовое состояние, оставить без средств к существованию и перекрыть доступ к юридической помощи на платной основе.

Отметим, что похожий законопроект (N 741811-8) был внесен в Госдуму в октябре прошлого года. Поправки позволят получать бесплатную юридическую помощь в виде:

1) правового консультирования в устной и письменной форме;

2) составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера;

3) представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.

Рекомендуем:

____________________________________________

В первом чтении принят законопроект с поправками в ТК РФ о премиях

Проект федерального закона N 513234-8

Статью 135 ТК РФ предлагают дополнить новой частью третьей, предусматривающей, что при установлении систем премирования в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах определяются виды премий, их размеры, сроки, основания и условия их выплаты работникам, в том числе с учетом качества, эффективности и продолжительности работы, наличия или отсутствия дисциплинарного взыскания и других условий. Законопроект с такими поправками в ТК РФ принят в первом чтении.

Документ разработан во исполнение постановления КС РФ от 15.06.2023 N 32-П, которым часть вторая ст. 135 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она порождает возможность произвольного установления на локальном уровне правил исчисления отдельных выплат, входящих в состав заработной платы, и тем самым позволяет без учета количества и качества затраченного труда, а также иных объективных критериев уменьшать размер заработной платы работника, имеющего неснятое (непогашенное) дисциплинарное взыскание.

Другой законопроект (N 494191-8), который также разрабатывался во исполнение данного постановления КС РФ и предусматривал установление в части второй ст. 135 ТК РФ запрета на принятие локальных актов с условием о возможности произвольно лишать премии в связи с совершением дисциплинарного проступка, Госдума отклонила.

Отметим, что Конституционный Суд РФ в постановлении N 32-П сформулировал ряд правил, направленных на исключение возможности несправедливого урегулирования на локальном уровне условий премирования:

1. Факт применения к работнику дисциплинарного взыскания может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премиальных выплат, которые начисляются за период, когда к работнику было применено дисциплинарное взыскание, и не может служить основанием для депремирования этого работника на весь срок действия дисциплинарного взыскания.

2. Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.

3. Применение дисциплинарного взыскания не является препятствием для начисления работнику тех дополнительных выплат, право на которые обусловлено его непосредственным участием в осуществлении отдельных, финансируемых в особом порядке видов деятельности и достижением определенных результатов труда (экономических показателей). По тексту постановления отмечается, что такие выплаты не являются по своей природе премиями, не предназначены для выполнения определенной стимулирующей функции.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

За психиатрическими пациентами, склонными к антиобщественному поведению, будут совместно надзирать медики и полиция

Федеральный закон от 22 июля 2024 г. N 195-ФЗ

С 1 марта 2025 года вступают в силу поправки к законам о полиции, об основах охраны здоровья граждан и о психиатрической помощи, которые выстраивают систему полицейского надзора за лицами, страдающими психическим расстройством (хроническим и затяжным, причем с тяжелыми стойкими или частыми болезненными проявлениями) и при этом склонными к совершению общественно опасных действий.

Как "выявить" такого пациента - определено Минздравом России в порядке диспансерного наблюдения за указанными пациентами. Например, психиатры "выделят" пациентов с агрессивностью, антисоциальными тенденциями, эмоционально неадекватных с жестокостью, с парадоксальностью эмоционального реагирования с агрессивными поступками, пациентов с императивными галлюцинациями и бредовыми расстройствами. Депрессивное состояние также включено в состав критериев склонности к антиобщественному поведению. Такие пациенты ставятся на особый диспансерный учет.

Органы МВД - в целях предупреждения совершения такими лицами преступлений и административных правонарушений - также "участвуют в наблюдении" за указанными пациентами, в том числе активно обмениваются информацией (включая врачебную тайну) с медорганизациями:

- медорганизация психиатрического профиля сообщает в МВД ряд ключевых сведений о своем пациенте, склонном к антиобщественному поведению,- ФИО и дату рождения, адрес, факт и дату установления / прекращения / продолжения диспансерного наблюдения. Отдельно полицию проинформируют об уклонении этого пациента от госпитализации в психиатрический стационар (если пациент активно её избегает, в таком случае сотрудники полиции должны оказать содействие медорганизации);

- полиция информирует ПНД о новом месте жительства пациента (если оно известно), о совершении им административного правонарушения, о возбуждении против него уголовного дела или заключения его под стражу (с кратким описанием обстоятельств). Кроме того, психиатров проинформируют о том, что у пациента, по мнению полиции, "появились особенности поведения, свидетельствующие о возможности совершения общественно опасных действий".

Кроме того, у полиции появились новые полномочия:

- оказывать содействие медработникам в доставлении в медорганизации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации, а также в осуществлении недобровольной госпитализации указанных лиц в медорганизации;

- участвовать совместно с медорганизациями в наблюдении за лицами, больными алкоголизмом и (или) наркоманией и представляющими опасность для окружающих, в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и административных правонарушений;

- обеспечивать медработникам безопасные условия для доступа к указанным лицам и их осмотра.

____________________________________________

До 1 марта необходимо скорректировать трудовые договоры с руководителями структурных подразделений

Напоминаем, что:

- Конституционный Суд РФ постановлением от 19.12.2023 N 59-П признал абзац восьмой части второй ст. 59 ТК РФ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он допускал различный подход к решению вопроса о возможности заключения срочного трудового договора с работником, замещающим должность руководителя структурного подразделения организации, а также о правомерности увольнения такого работника в связи с истечением срока трудового договора;

- во исполнение данного постановления принят Федеральный закон от 13.12.2024 N 470-ФЗ о внесении изменений в ТК РФ с целью устранения сложившейся правовой неопределённости в понимании содержания термина "руководитель организации" и недопущения заключения срочных трудовых договоров с работниками, замещающими должности руководителей структурных подразделений организаций, на основании абзаца восьмого части второй ст. 59 ТК РФ.

Указанные изменения в ТК РФ вступили в силу с 13.12.2024. При этом срочные трудовые договоры с руководителями структурных подразделений, заключенные на основании абзаца восьмого части второй ст. 59 ТК РФ, считаются заключенными на неопределенный срок при отсутствии иных оснований для заключения срочных трудовых договоров. Если иные основания для заключения срочного трудового договора имеются, трудовые договоры необходимо привести в соответствие с положениями ТК РФ в период до 01.03.2025.

Рекомендуем:

____________________________________________

Собственник нежилых помещений "отбился" от тарифа, принятого на самом первом ОСС застройщиком

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2025 г. N 304-ЭС24-23366

УК "от застройщика" не смогла взыскать с владельца нежилых помещений ЖК плату за содержание по ставкам, одобренным на самом первом ОСС в 2017 г. по выбору УК и утверждению тарифа на содержание имущества (спор касался долга за 2023 год).

Отвергая доводы УК (ОСС не оспорено, недействительным не признано, значит, ставка должна применяться безусловно), суд указал на следующее:

- во-первых, данное ОСС, именуемое как собрание собственников помещений в нежилом здании "Встроенно-пристроенные помещения общественного назначения" состоялось до начала эксплуатации здания (объект ответчика сдан в 2020 году), а его инициатором и собственником большинства помещений, как следует из протокола, являлся застройщик жилого комплекса;

- между тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении КС РФ от 28.12.2021 N 55-П, в случаях проведения общего собрания в жилищно-земельном комплексе на начальных стадиях застройки комплекса, когда большинство объектов в нем еще не продано и по-прежнему остается в собственности застройщика либо аффилированных с ним лиц, не исключена вероятность злоупотреблений со стороны этих субъектов при принятии соответствующих решений (в том числе в виде передачи полномочий по управлению общим имуществом комплекса аффилированной с застройщиком УК), установления завышенных тарифов на содержание и предоставления УК права повышать их в одностороннем порядке и т.п.). В отсутствие гарантий периодичности проведения ОСС граждане, приобретшие объекты в комплексе после принятого указанным образом решения, ограничены в возможности выразить свою волю по вопросам платы за управление / содержание ОИ;

- поэтому тот факт, что должник не оспаривал упомянутое ОСС в отдельном деле, не исключает обязанность суда оценить по существу заявленные им возражения;

- таким образом, решения, оформленные протоколом ОСС от 2017 г., фактически приняты одним лицом (на дату ОСС в спорном здании не было других собственников, не аффилированных с застройщиком), следовательно, эти решения ОСС распространяют действие только на принявшее их лицо и не порождают прав и обязанностей у ответчика, тем более, что принадлежащее ему помещение на тот момент не было введено в эксплуатацию и не являлось объектом гражданских прав;

- во-вторых, суду представлены доказательства аффилированности УК, секретаря ОСС и застройщика, а также документы из прокуратуры, свидетельствующие о мошеннических операциях застройщика. Сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о недействительности ОСС 2017 г, однако должны оцениваться судом в совокупности с иными доказательствами при исследовании последовательности и добросовестности поведения УК;

- в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, - сторона может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на оппонента, обладающего реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав. Из определения Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений;

- поскольку УК не опровергла приведенные ответчиком обоснованные доводы о сомнениях относительно факта проведения ОСС, правомочности принятия застройщиком соответствующих решений и о нераспространении протокола ОСС и договора управления на объект ответчика, у суда отсутствуют основания полагать иное;

- в-третьих, ЖК, в котором находится помещения ответчика в здании с нежилой недвижимостью, представляет собой единый объект (трехэтажный стилобат с подземным паркингом и коммерческими помещениями и жилые дома, расположенные на стилобате, покрытие которого является дворовой территорией), что подтверждается строительной документацией на объект. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 07.11.2022, стилобат является частью МКД, который на нем расположен. В рассматриваемом случае стилобатная часть является частью не одного конкретного МКД, а частью всех МКД, расположенных в границах ЖК, так как все объекты, расположенные в границах ЖК, взаимосвязаны (через стилобатную часть) физической и технологической связью, проектированы в составе единого строительства, имеют схожие адреса, в совокупности образуют единый, сложный и неделимый объект капитального строительства (определение ВС РФ от 22.07.2021 N 309-ЭС21-5387);

- таким образом, собственники жилых и нежилых помещений объектов ЖК являются собственниками общего имущества не только непосредственно в указанных объектах, но и собственниками общего имущества всего комплекса, в частности, его стилобатной части как единого сложного и неделимого объекта капитального строительства, в связи с чем несут бремя его содержания,

- следовательно, решение о размере платы за содержание помещений должно приниматься общим собранием всех собственников всех помещений в спорном ЖК целиком.

Итог: суд компенсировал УК лишь некоторые затраты на содержание - причем размер компенсации был основан на расчетах ответчика, потому что УК не смогла представить относимые доказательства своих расходов. Верховный Суд РФ отказал УК в пересмотре дела - ввиду отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям спорного тарифа для расчета платы за услуги по содержанию ОИ МКД, а также непредставления УК относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее оказание данных услуг.

____________________________________________

Эксперимент по маркировке строительных материалов продлен до конца августа

Постановление Правительства РФ от 17 февраля 2025 г. N 170

Внесены изменения в постановление Правительства РФ от 12.03.2024 N 287 - продлен эксперимент по маркировке средствами идентификации отдельных видов строительных материалов в потребительской упаковке до 31 августа 2025 года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Госрегистрация недвижимости: с 1 марта электронный формат взаимодействия юрлиц с Росреестром по общему правилу станет обязательным

Информация Росреестра от 13 февраля 2025 г.

Росреестр напоминает, что с 1 марта 2025 г. юридические лица должны подавать заявления на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав с прилагаемыми к ним документами только в электронной форме. Бумажные документы будут возвращаться без рассмотрения.

Соответствующие новеллы предусмотрены Федеральным законом от 26.12.2024 N 487-ФЗ, который вступит в силу с указанной даты.

Исключением будут являться случаи, когда:

- стороной сделки, подлежащей государственной регистрации, или сделки, на основании которой регистрируется соответствующее право (ограничение или обременение), является физическое лицо (кроме договоров участия в долевом строительстве);

- подача заявления и документов в электронной форме временно технически невозможна (при наличии на официальном сайте Росреестра информации об этом).

Кроме того, возможность подачи в регистрирующий орган заявления на бумажном носителе сохранится до 1 января 2026 г. за рядом юридических лиц: крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, садоводческими и огородническими товариществами, гаражными, жилищными и жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников жилья.

Договоры участия в долевом строительстве с указанной даты должны предоставляться на госрегистрацию только в форме электронных документов. Подписанный собственноручными подписями скан-образ бумажного договора, подчеркивают в Росреестре, не является электронным документом.

Закон N 487-ФЗ также обязал застройщиков после подписания передаточного акта самостоятельно направлять в Росреестр заявления и документы для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства исключительно в электронной форме.

После завершения процедуры регистрации застройщик должен передать участнику долевого строительства выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

Способы подачи электронных документов в Росреестр:

- личный кабинет на официальном сайте ведомства;

- Сервис прямого доступа (СПД-3);

- Сервис взаимодействия с Росреестром и Адаптер электронного взаимодействия (Адаптер);

- Федеральная государственная информационная система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ);

- иные способы, предусмотренные законом.

____________________________________________

Запрет на использование иностранных мессенджеров, идентификация в онлайн-сделках, маркировка звонков и иные меры против киберугроз: предложения Кабмина

Проект федерального закона N 842276-8

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о поправках в законодательство РФ о связи, рекламе, информации, банковской деятельности, микрокредитных организациях и т.д., которые призваны защитить граждан от телефонного и кибермошенничества.

Законопроект, в частности, предполагает следующее:

- вводятся дополнительные правила по обязательной идентификации клиентов и пользователей в различных сферах. Например, предложение товаров, в том числе недвижимости или услуг, через крупные сайты с объявлениями (более 200 000 пользователей ежедневно) будет возможно только после авторизации через "Госуслуги" (даже для простых граждан). Дистанционный микрозаем гражданину можно будет выдать только после идентификации посредством ЕСИА и ЕБС, для онлайн-получения кредита в банке и открытия рублевых счетов банки также будут обязаны обеспечить возможность идентификации клиента в ЕБС;

- банковским служащим, служащим крупных маркетплейсов и сотрудникам госорганов запретят (в рабочих и служебных целях) пользоваться зарубежными мессенджерами (возможно, не всеми; перечень запрещенных установит Правительство РФ), а при общении с клиентами-физлицами через отечественные мессенджеры такие служащие и сотрудники должны будут предварительно авторизоваться через ЕСИА;

- кстати, вводится обязательная (бесплатная для абонента) маркировка звонков от юридических лиц или массовых вызовов. На экране телефона пользователя будет отображаться наименование организации, которая осуществляет вызов. Массовые рекламные телефонные вызовы будут запрещены вообще, а кроме того, Законом о рекламе будет установлена презумпция несогласия абонента на получение рекламы посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи - вводится специальная точечная мера против похищения СМС-сообщений об изменении пароля от "Госуслуг" - оператор связи обязан будет доставить абоненту немедленно и бесплатно (по номеру, привязанному к аккаунту на "Госуслугах") сообщение с кодом подтверждения аутентификации или кодом подтверждения смены пароля, причем в случае, если в момент доставки такого СМС-сообщения пользователь говорит по телефону, СМС должно быть доставлено исключительно после прекращения разговора;

- абонентов будут предупреждать, что принятый ими вызов шел из-за рубежа (при завершении вызова). Абонент может отказаться на будущее от приема любых зарубежных звонков (вообще всех или из некоторых стран);

- для граждан будет введена возможность "самозапрета" на заключение новых договоров оказания связи. Установить запрет можно будет и через "Госуслуги", а вот снять его - только в ходе личной явки в МФЦ;

- будут урегулированы отношения по использованию виртуальных АТС, а также средств связи, являющихся абонентскими терминалами пропуска трафика (SIM-боксов).

Закон планируют ввести в действие с сентября этого года (за исключением некоторых положений).

____________________________________________

Сдавать декларацию по НДС за I квартал надо по новой форме

Информация ФНС России от 17 февраля 2025 года

Декларацию по НДС за первый квартал 2025 года необходимо представлять по новой форме. Сделать это необходимо до 25 апреля. Соответствующий приказ ФНС России от 05.11.2024 N ЕД-7-3/989@, который утвердил новую форму декларации, порядок ее заполнения, форматы представления в электронной форме, вступил в силу 17 февраля 2025 года (см. новость от 19.12.2024)..

Изменения обусловлены вступлением в силу ряда федеральных законов, на основании которых установлены новые налоговые ставки по НДС. Так, в форму декларации по НДС включены ставки НДС в размере 5% и 7%, 5/105% и 7/107%. Они применяются плательщиками на УСН, у которых доходы за 2024 год превысили 60 млн руб. Также в нее включены ставки НДС 9,09 и 16,67%. Их применяют российские маркетплейсы при реализации товаров ЕАЭС физическим лицам (Федеральные законы от 12.07.2024 N 176-ФЗ, от 29.05.2024 N 100-ФЗ).

Кроме того, перечень не облагаемых НДС операций дополнен новыми налоговыми льготами. Например, в него вошли операции по майнингу цифровой валюты и сделки с ней, оказание ветеринарных услуг (Федеральные законы от 29.11.2024 N 418-ФЗ, от 29.11.2024 N 416-ФЗ). Также в указанном перечне учтены коды операций, ранее применяемые на основании массовых писем ФНС России.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Отчисление студента за продажу контрольных и вмешательство в процедуру прокторинга: какие обстоятельства должен установить суд?

Определение СКГД Второго КСОЮ от 27 августа 2024 г. по делу N 8Г-17452/2024

Студента элитного российского вуза отчислили с 4 курса в качестве наказания за дисциплинарный проступок, который, по мнению ректората, состоял в следующем:

- студент участвует в деятельности группы студентов под условным названием "Синдикат" по купле-продаже материалов контрольных работ, тестовых заданий и прочих подобных материалов,

- студент за вознаграждение осуществлял подлог при выполнении письменных работ и вмешательство в процедуру прокторинга при проведении элементов контроля,

- а также участвовал в осуществлении незаконной рекламы услуг по выполнению письменных работ.

Сначала вуз потребовал от студента письменных объяснений о совершенном проступке, а затем с ним расторгли договор об оказании образовательных услуг, отчислили из вуза и заблокировали вход в вуз.

Бывший студент не смирился, а предъявил иск о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и восстановлении в качестве студента, поскольку в нарушение условий договора и внутренних локальных актов вуз грубо проигнорировал процедуру наложения взыскания (не уведомил о расторжении договора заранее, не предоставил студенту конкретные сведения о том, какие именно он совершил действия, повлекшие его отчисление).

Районный суд удовлетворил исковые требования, а региональный, напротив, отказал:

- районный суд, опираясь на показания свидетелей-покупателей "работ", счел, что студент не доказал свою непричастность к совершению дисциплинарного проступка (систематическое выполнение для других студентов вуза письменных работ, представляемых для контроля их знаний, то есть участие в подлоге), но вуз при выборе самой строгой меры взыскания не учел, что студент ранее не привлекался, хорошо учится, не являлся организатором группы "Синдикат";

- региональный суд указал, что право выбора конкретной меры взыскания - прерогатива вуза, и не надо в нее вмешиваться.

КСОЮ отменил все состоявшиеся акты и отправил дело на пересмотр:

•во-первых, вуз, действительно, небрежно обошелся с собственными локальными актами. А они требуют - в случае выявления преподавателем "липовой" работы студента - поставить номинальному автору неудовлетворительную оценку, зафиксировать указанный факт специальным Актом и принять возможные меры к установлению личности исполнителя и лиц, вовлеченных в организацию подлога или фабрикации. И только обнаруженная и зафиксированная в установленной процедуре подложная работа является основанием для привлечения студента к дисциплинарной ответственности,

•между тем, в деле нет никаких упоминаний о составлении подобных актов, и вообще суды не оценивали соблюдение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности;

•во-вторых, студент и не оспаривал право вуза на исключение как таковое, - он утверждал, что его участие в группе "Синдикат" и, конкретно, его участие в подлогах конкретных студенческих работ не доказано, и это при том, что его обвинили в систематических подлогах. И таких доказательств, действительно, в деле нет, потому что все, на что опирались суды нижестоящих инстанций, - это контексты фраз из представленного профиля сообщений группы "Синдикат", якобы принадлежащего студенту, а также показания студентов - свидетелей, являвшимися, с их слов, заказчиками выполнения соответствующих работ без оказания услуг репетиторства;

•таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела и требования закона, суды должны были выяснить следующие юридически значимые обстоятельства:

- каким именно студентам, когда, по какому предмету истец представлял (выполнял) работы в целях прохождения студентами контроля знаний;

- сдавали ли эти студенты работы с разрешения истца, сдавали ли именно в таком виде, в котором работы представлены истцом;

- как были оценены эти работы;

- проставлены ли за сданные работы оценки "неудовлетворительно", как этого требует локальный акт вуза;

- когда вуз эти факты выявил и зафиксировал;

- были ли направлены студенты, сдавшие подложную работу, на пересдачу, были ли эти студенты привлечены к дисциплинарной ответственности, затребовано ли у истца по каждому факту объяснение.

____________________________________________

Подготовлены изменения в правила аккредитации ИТ-компаний

Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. N 1729"

Информация Минцифры России от 14 марта 2025 г.

Минцифры разработало поправки к Положению о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 N 1729.

Текст соответствующего проекта размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 02/07/02-25/00154642). Его публичное обсуждение продлится до 13 марта.

Информируя о планируемых изменениях, Минцифры России обращает внимание, в частности, на следующие новшества.

•С учетом проектируемых поправок ИТ-аккредитацию смогут также получить:

- компании, осуществляющие деятельность в области квантовых коммуникаций,

- компании, чья деятельность направлена на обеспечение защиты информации,

- коммерческие компании с преимущественным госучастием, если они получают более 70% дохода от деятельности в области информационной безопасности.

•Изменения, касающиеся подтверждения ИТ-аккредитации:

- крупным аккредитованным ИТ-компаниям, получающим льготы, необходимо будет в целях прохождения процедуры подтверждения аккредитации обеспечить наличие не менее одного соглашения с вузами для совместной работы над образовательными программами для подготовки ИТ-специалистов;

- доля иностранного участия в желающей получить аккредитацию компании не должна превышать 50%.

3) Минцифры создаст федеральный реестр стартапов, в который будут включаться организации с выручкой менее 1 млн рублей, созданные менее чем за 3 года до подачи заявления на получение госаккредитации.

В ведомстве считают, что у компаний будет достаточно времени для подготовки к нововведениям. Соответствие требованиям будет подтверждаться во время ежегодной плановой проверки, которая начнется в мае 2025 года. Требование по доле иностранного участия вступит в силу 1 сентября 2025 года.

____________________________________________

Нарушает ли права гражданина установленный ему психиатрический диагноз?

Определение Первого КСОЮ от 13 января 2025 г. по делу N 8Г-39031/2024

Посетительница (впрочем, нечастая) психиатрической больницы обратилась к ней с иском об оспаривании диагноза и исключении соответствующих записей из амбулаторной карты. В обоснование иска она указала следующее:

- в 2018 году ответчиком ей был поставлен спорный диагноз,

- а вот другие специалисты в 2020 году не обнаружили у истца следов никакого психиатрического заболевания, о чем истец представила психолого-психиатрический акт "освидетельствования сделкоспособности", составленный комиссией частной медорганизации в составе клинического психолога и психиатра-нарколога. В акте, в частности, прямо указывалось, что у истицы не выявлено психического заболевания или расстройства, препятствующего понимать значение своих действий и руководить ими, полноценно формировать волю и осуществлять волеизъявление, не выявлено также признаков какого-либо психического заболевания, и отсутствуют признаки заболевания, запись о котором истец требовала исключить.

Психиатрическая больница с иском не была согласна, но пояснила, что спорный диагноз, действительно, был истцу установлен. При этом истец не состоит под диспансерным наблюдением психиатра, хотя и наблюдается у него "консультативно".

Чтобы разрешить спор, суд первой инстанции назначил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в Институте им. Сербского, однако её результаты оказались неожиданными: в связи с неясностью клинической картины при однократном амбулаторном освидетельствовании истца решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Ей рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всё-таки удовлетворил иск:

- ведь обязанность доказывания обстоятельств по делу лежит на ответчике,

- а ответчик не опроверг психолого-психиатрический акт освидетельствования сделкоспособности об отсутствии у истца психического заболевания или расстройства,

- значит, диагноз надо "снять", а записи в медкарте амбулаторного больного - исключить из карты.

Психиатрическая больница подала апелляционную жалобу и добилась назначения стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении истца. Но несмотря на приглашение суда провести в психиатрическом стационаре несколько недель, истец туда так и не явилась. Ссылаясь, в том числе, на данное обстоятельство, суд второй инстанции, с которым согласился КСОЮ, отказал истцу в удовлетворении его требований:

- уклоняясь от проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, истец злоупотребляет своими процессуальными правами;

- при этом из протокола судебного заседания усматривается, что на вопрос суда о согласии (несогласии) истца на прохождение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, последняя ответила согласием и готовностью прибыть в медучреждение для прохождения экспертизы, высказав лишь несогласие с экспертным учреждением, не обосновывая свои доводы. Между тем, ст. 80 ГПК РФ не обязывает суд указывать мотивы, по которым он выбрал то или иное экспертное учреждение, а само по себе несогласие стороны с конкретным экспертным учреждением при отсутствии объективных доказательств нецелесообразности назначения экспертизы конкретному экспертному учреждению либо ставящих под сомнение законность проводимых им исследований, не свидетельствует о незаконности судебного акта;

- кроме того, постановленный истцу диагноз не может быть самостоятельным предметом судебного оспаривания, поскольку и сам диагноз заболевания, и его "медицинская квалификация" сами по себе прав и законных интересов лица не нарушают;

- в сфере защиты прав пациента в соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в судебном порядке подлежит защите лишь право на обжалование решение комиссии врачей - психиатров об установлении или прекращении диспансерного наблюдения, однако истец под диспансерным наблюдением не находится.

____________________________________________

Реклама детских лагерей, не включенных в реестр, и рост случаев острой кишечной инфекции среди населения повлекут внеплановые проверки Роспотребнадзором

Приказ Минздрава России от 24 октября 2024 г. N 569н (зарег. в Минюсте 11.02.2025)

Минздрав России расширил перечень индикаторов риска (по сути, поводов к внеплановым контрольным мероприятиям) в рамках санитарно-эпидемиологического надзора.

К новым индикаторам отнесены:

- сведения об организации отдыха детей и их оздоровления (в том числе из рекламы), организацией, которая либо не включена в региональный Реестр организаций отдыха детей и их оздоровления (предусмотрен Законом об основных гарантиях прав ребенка в РФ), либо организует детский отдых не по тому адресу, который внесен в реестр;

- рост числа случаев заболевания острыми кишечными инфекциями (ОКИ) в муниципальном образовании за неделю на 20% по сравнению с предыдущей неделей (необходимо не менее 3 новых случаев), причем эти случаи должны быть связаны с общим фактором передачи возбудителя ОКИ (пищевая продукция, питьевая вода).

Отметим, что последний упомянутый индикатор ссылается также на положения СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" о проведении эпидрасследования очага ОКИ, в том числе об обязанности санитарного врача временно приостановить деятельность объекта, с которым связана групповая заболеваемость, или временно отстранить персонал, связанный с приготовлением и реализацией пищевых продуктов, предполагаемых в качестве фактора передачи инфекции (до получения результатов эпидемиологических и (или) лабораторных исследований). Между тем полномочия санитарного ведомства проводить эпидрасследования закреплены в Законе о санэпидблагополучия, эти полномочия никак не связаны с Законом о госконтроле (во исполнение которого приняты индикаторы риска) и гораздо шире тех полномочий, которые предлагаются инспектору Законом о госконтроле. Поэтому не вполне понятны цели введения данного индикатора - ведь эпидрасследование с возможностью досмотра, отбора проб, экспертизы и истребования документов, вынесения предписаний, составления протоколов об АП и так имеется у санитарных врачей, а проведение КНМ после проведенного расследования лишено практического смысла.

____________________________________________

Банк России снова сохранил ключевую ставку на уровне 21% годовых

Информационное сообщение Банка России от 14 февраля 2025 года

Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых. На этом уровне ставка находится с 28 октября 2024 года.

В сообщении ЦБ РФ отмечается, что хотя текущее инфляционное давление остается высоким, а рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг, более выраженным стало охлаждение кредитной активности, растет склонность населения к сбережению. Банк России ожидает, что под влиянием охлаждения кредитования и высокой сберегательной активности в ближайшие месяцы инфляционное давление начнет постепенно снижаться.

Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на следующем заседании (оно запланировано на 21 марта 2025 г.) с учетом скорости и устойчивости снижения инфляции.

Резюме обсуждения ключевой ставки и Комментарий к среднесрочному прогнозу будут опубликованы 26 февраля 2025 г.

К сведению: 13.02.2025 в Госдуму внесен законопроект N 840374-8, направленный на ограничение изменения ключевой ставки Центробанком.

Рекомендуем:

_______________________________________________

В Госдуму внесены законопроекты о годичном сроке действия решения о призыве на военную службу и об увеличении штрафа за несообщение в военкомат о переезде

Проекты федеральных законов N 840357-8 и N 840347-8

Один из внесенных 13.02.2025 в Госдуму законопроектов предусматривает изменения в Закон о воинской обязанности и военной службе.

В частности, предлагается установить, что решение о призыве на военную службу, неисполненное в период проведения призыва на военную службу, в котором оно было принято, подлежит исполнению в следующие периоды проведения призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, при условии, что на день исполнения такого решения не возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

При этом авторы инициативы предлагают предусмотреть, что проектируемые положения об исполнении решения о призыве в течение года будут применяться также к решениям о призыве на военную службу, принятым призывными комиссиями (призывными комиссиями субъектов РФ) в период с 1 октября по 31 декабря 2024 г.

Указанные изменения, поясняют авторы, позволят не только устранить существующие неудобства для самих призывников (заключающиеся в необходимости повторного прохождения связанных с призывом мероприятий в случае отмены по итогам предыдущей призывной компании принятого решения о призыве в связи с выполнением плана по призыву), снизить нагрузку на членов призывной комиссии и сэкономить бюджетные средства, но и сократить число злоупотреблений со стороны граждан, которые подают жалобы о несогласии с решениями призывных комиссий, в том числе неоднократно, не в целях защиты своих прав, а в целях уклонения от призыва на военную службу.

Одновременно законопроектом предлагается предусмотреть возможность создания одной призывной комиссии в двух и более муниципальных районах, муниципальных и городских округах, а также в городах федерального значения. При этом решение о создании таких призывных комиссий будет приниматься высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) на основании представления военного комиссара субъекта РФ, в порядке, определяемом Правительством.

Данный подход, поясняют авторы законопроекта, позволит сократить количество должностных лиц, привлекаемых для проведения призыва граждан на военную службу, в том числе врачей-специалистов (которые востребованы в муниципальной системе здравоохранения), привлекаемых для медицинского освидетельствования призывников, снизить потребность в обеспечении врачей-специалистов медицинским оборудованием, повысить качество призыва граждан на военную службу.

Другим законопроектом, также внесенным в Госдуму 13.02.2025, предлагается существенно повысить размер штрафа за несообщение гражданином в установленном порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, сведений о его переезде на новое место пребывания на срок более 3 месяцев, не подтвержденное регистрацией. Предлагается установить его в диапазоне от 10 тысяч до 20 тысяч рублей (сейчас - от одной тысячи до 5 тысяч рублей).

По мнению авторов инициативы, нынешний размера штрафа является незначительным, он несоизмерим с совершаемым деянием и не способствует формированию законопослушного поведения граждан.

_________________________________________

С 1 сентября при выдаче потребкредитов будет применяться правило о периоде охлаждения

Федеральный закон от 13 февраля 2025 г. N 9-ФЗ

Соответствующие поправки внесены в Закон о потребительском кредите и ряд других законодательных актов.

Новые правила предполагают, что денежные средства по договору потребкредита по общему правилу могут быть переданы заемщику кредитной или микрофинансовой организацией:

- при сумме кредита от 50 000 до 200 000 руб. не ранее чем через четыре часа после подписания договора;

- при выдаче кредита на более крупную сумму - не ранее 48 часов после подписания договора.

В том случае, если при оформлении кредита заемщик делает распоряжение о его перечислении на счет третьего лица, кредитная (микрофинансовая) организация до предоставления денежных средств должна будет проверить личность получателя по базе данных Банка России о мошеннических переводах. При наличии в базе сведений о получателе кредитор обязан отказать в переводе.

Закон о потребкредите дополнен также положениями, предусматривающими освобождение заемщика от заемных обязательств в случаях, когда кредитная (микрофинансовая) организация при выдаче кредита ненадлежащим образом выполнила требования законодательства по противодействию мошенническим операциям и по факту хищения у заемщика денежных средств возбуждено уголовное дело.

Подробнее об этих нововведениях см. в нашей недавней новости.

Напомним также, что с 1 марта при заключении договора потребкредита заемщикам необходимо будет сообщать кредитору свой ИНН. Кредитор сможет и самостоятельно получить данные сведения из базы данных ФНС России или цифрового профиля гражданина в ЕСИА.

_________________________________________

Верховный Суд РФ разбирался, до какого момента пассажир имеет право бесплатно посещать туалет автовокзала

Решение Верховного Суда РФ от 9 января 2025 г. N АКПИ24-929

Правила перевозки пассажиров и багажа автотранспортом (п. 13) гарантируют пассажиру право бесплатного пользования туалетами (в зале ожидания, на автовокзале или автостанции) при наличии билета на перевозку по маршруту, в состав которого включён этот автовокзал, автостанция.

Ставропольский автовокзал оспорил законность этой нормы в Верховном Суде РФ, - не отрицая, впрочем, право пассажира "вообще" бесплатно отлучаться в туалет, но указывая, что пассажир утрачивает таковой статус и право бесплатного пользования уборной в момент прибытия в пункт назначения, поскольку согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, после чего правоотношения между ними заканчиваются и пассажир утрачивает право на пользование благами, включенными в стоимость билета.

Именно такого пассажира, добравшегося до Ставрополя, автовокзал не пустил в свой туалет, за что и получил предостережение от Роспотребнадзора.

Верховный Суд РФ отказал автовокзалу в удовлетворении иска:

- ГОСТ Р 51825-2001 "Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования" разделяет услуги пассажирского автотранспорта на 2 группы - услуги по непосредственному перемещению пассажиров и багажа и услуги, не связанные с перемещением, но имеющие непосредственное отношение к перевозке,

- Минимальные требования к оборудованию автовокзалов и автостанций, утв. приказом Минтранса РФ от 02.10.2020 N 406, устанавливают, что в целях оказания услуг пассажирам и водителям на территории автовокзала / автостанции размещается туалет;

- таким образом, деятельность автовокзала связана с предоставлением комплекса услуг пассажирам, куда входит пользование санитарно-гигиеническими услугами;

- системная связь приведённых положений позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство не ставит право бесплатного пользования туалетами, размещёнными в зданиях автовокзалов, автостанций в зависимость от покупки билета у конкретного перевозчика, самого факта отправления пассажира и возможных остановок в транзитных пунктах по пути следования пассажира. Правом бесплатного посещения туалетов, размещённых в зданиях и на территории автовокзалов, автостанций, обладает любой пассажир при наличии действительного проездного билета по маршруту регулярных перевозок;

- вопреки неверной позиции административного истца статус пассажира, наделённого правом бесплатного пользования туалетом, не прекращается по завершении договора перевозки с момента высадки его из салона автобуса в пункте прибытия (назначения), поскольку приведённые нормативные особенности перевозки физических лиц связаны в том числе с правами потребителя услуг, оказываемых как самим перевозчиком, так и на объектах транспортной инфраструктуры;

- оспариваемая норма также отвечает цели обеспечения граждан возможностью удовлетворения неотложных жизненных потребностей, которые могли возникнуть в том числе в период нахождения в автобусе до его остановки в пункте назначения, то есть в той части пребывания в статусе пассажира, который не оспаривается истцом;

- если потребность гражданина посетить туалет возникает при указанных обстоятельствах, то это влечёт возникновение разумного ожидания гарантированно воспользоваться санитарно-гигиеническими услугами автовокзала, которые оказываются в соответствии с приведёнными ранее нормативными положениями, а также в развитие Руководства по обеспечению санитарии и охраны здоровья населения ВОЗ (Женева, 2019 г.), требований ст. 24 Закона о санэпидблагополучии и положений санитарных правил СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг";

- наконец, согласно правовой позиции КС РФ, регулируя и защищая право частной собственности и право на занятие предпринимательской деятельностью, законодатель обязан проявлять заботу обо всех участниках рыночных отношений и устанавливать такие условия осуществления предпринимательской деятельности, которые будут направлены на согласование частной экономической инициативы с интересами соответствующих потребителей и общества в целом, включая потребности в предоставлении публично значимых услуг должного объёма и качества (постановления от 30.03.2016 N 9-П, от 16.07.2018 N 32-П).

_________________________________________

Подписан закон о дополнительной индексации "военных" пенсий с 1 января 2025 года

Федеральный закон от 13 февраля 2025 г. N 8-ФЗ

Подписан закон, предусматривающий увеличение с 01.01.2025 размера денежного довольствия военнослужащих, который учитывают при расчете так называемых военных пенсий, до 93,59% от размера указанного денежного довольствия.

Как отмечали ранее в Правительстве РФ, данные поправки направлены на индексацию военных пенсий с 1 января текущего года еще на 4,4% - до фактического уровня инфляции в 9,5% (в октябре прошлого года "военные" пенсии уже были проиндексированы на 5,1%). К произведенным выплатам за два первых месяца будет сделана доплата.

_________________________________________

Суд отказал в иске к психологу, рассорившей влюбленных накануне свадьбы

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г. по делу N 33-23255/2024

Молодая пара начала активно готовиться к свадьбе: подали в ЗАГС заявление о заключении брака с уплатой госпошлины, сняли теплоход, оплатили аванс за кейтеринг и аренду коттеджа, договорились со свадебным декоратором. Не забыли и о психологической подготовке к созданию семьи - оплатили услуги психолога и начали посещать сессии, сначала - поодиночке, а затем - совместно.

Однако намеченная свадьба не состоялась - по утверждению жениха и невесты, на совместной психологической сессии психолог рассорила их и дала понять, что счастливую семью они создать не смогут. При этом психолог огласила им в том числе и ту конфиденциальную информацию, которую клиенты рассказали ей раньше на индивидуальных сессиях и которую не планировали раскрывать будущему супругу. После этой шокирующей совместной сессии молодые люди отказались от идеи регистрации брака, однако через некоторое время, поразмыслив, все-таки поженились. Но расходы на первую попытку свадьбы, а также стоимость психологических консультаций решили взыскать с психолога, обосновав свой иск следующим:

- услуги психолога в описанной ситуации являлись некачественными,

- это подтверждается не только плачевным итогом (сорвалась торжественная регистрация брака), но и тем, что ответчик не имеет какого-либо профессионального образования, навыков и знаний ,

- кроме того, в ходе скандальной последней консультации психолог нарушила Этический кодекс психолога, разгласив конфиденциальную информацию.

Однако суды всех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска:

- фактически между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, связанных с оказанием психологической помощи;

- в силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг по оказанию психологической помощи, как и по всякому возмездному договору об услугах, производится за исполнение своих обязанностей. Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги;

- при этом услуга ответчиком фактически оказана и истцами получена. С заявлением о возврате денежных средств, оплаченных на консультации, ввиду некачественного оказания услуг на всем протяжении работы истцы к ответчику не обращалась. Напротив, как следует из представленной суду переписки сторон в мессенджере, истцы после получения предыдущих консультаций благодарили ответчика, продолжали настаивать на работе с ним, не высказывали возражений относительно качества услуг или сомнений относительно профессионализма ответчика, согласовывали время, выражали готовность выполнять задания. Это свидетельствует о том, что качество оказанных услуг истцов полностью устраивало;

- суд отклоняет довод истцов, что по результатам оказанных услуг не достигнут необходимый им результат, поскольку предметом договора возмездного оказания услуг выступает в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, при этом законодателем не включено в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Поэтому само по себе недостижение определенного результата при оказании психологических услуг не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг со стороны ответчика;

- содержанием договорного правоотношения, возникшего между психологом и клиентами, явились их взаимные права и обязанности, связанные с оказанием неклинических психологических услуг в пользу клиента. Такого рода услугой является деятельность психолога, направленная на удовлетворение потребности клиента в успешном преодолении им различного рода психологических проблем (не являющихся следствием психического заболевания) и улучшения его качества жизни посредством осуществления психопрофилактики, психодиагностики, психологической коррекции, психологического консультирования, психотерапии. Нематериальный результат (полезный эффект услуги) не входит в предмет договора оказания неклинических психологических услуг, поскольку его достижение не зависит в полной мере от воли и действий сторон. Возложение на исполнителя неклинических психологических услуг обязанности по достижению определенного нематериального результата представляется необоснованным и противоречащим сущности обязательства по оказанию услуг;

- исходя из презумпции добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по консультированию истцов подтверждается наличием профильного образования;

- утверждение истцов о том, что ответчик в ходе беседы с истцами сообщила об имеющихся у них в общении и построении взаимоотношений проблемах, что привело к ссоре между истцами, и что, по их мнению, свидетельствует о нарушении положений Этического кодекса психолога, является ничем не подтвержденным предположением, основанным на собственной личной оценке действий и методики, применяемой ответчиком, имеющим специальное образование в области психологии. Доводы о том, что ответчиком нарушены положения Этического кодекса психолога, а именно: распространение полученной об истцах информации, ничем не подтверждены.

Рекомендуем:

_________________________________________

С 1 марта наличие в ЕГРН сведений о границах земельного участка станет необходимым условием для выполнения в его отношении регистрационных действий

Информация Росреестра от 12 февраля 2025 г.

1 марта вступит в силу Федеральный закон от 26.12.2024 N 487-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым предусмотрен ряд нововведений в сфере госрегистрации недвижимости (см. нашу новость от 13.01.2025).

В связи с этим Росреестр разъяснил одну из новелл Закона N 487-ФЗ, которая касается порядка регистрации сделок с земельными участками. Речь идет о введении новых оснований для приостановления учетно-регистрационных действий как в отношении земельных участков, так и в отношении зданий или сооружений, расположенных на них.

Специалисты ведомства предупреждают, что с 1 марта регистрационные действия в отношении земельного участка не смогут быть выполнены, если в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о местоположении его границ. Также нельзя будет поставить на кадастровый учет или оформить права на здание, сооружение или объект незавершенного строительства, расположенные на земельном участке без учтенных границ.

Поясняя как будет работать новелла, в Росреестре отметили, что документы для осуществления учетно-регистрационных действий будут приняты у заявителя в установленном порядке, однако если государственный регистратор обнаружит, что в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельных участков, в отношении которых эти действия должны быть выполнены, учетно-регистрационные действия будут приостановлены.

Подчеркивается, что применение новых положений не зависит ни от категории земельного участка, ни от вида его разрешенного использования.

Специалисты Росреестра поясняют, что новелла обеспечивает гарантии прав новых правообладателей земельных участков, защищает их от возможных проблем с определением местоположения границ и от несанкционированного занятия участков.

Проверить наличие или отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка можно следующими способами:

- открыть публичную кадастровую карту Росреестра, которая доступна всем желающим бесплатно, и по кадастровому номеру или адресу найти интересующий участок;

- получить выписку из ЕГРН в электронном или бумажном виде (с использованием Единого портала госуслуг или в МФЦ).

Также в своем сообщении специалисты Росреестра напомнили, как внести в ЕГРН границы земельного участка.

____________________________________________

ВС РФ скептически отнесся к договору страхования, предусматривающему слишком много исключений

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 86-КГ24-7-К2

Верховный Суд РФ отправил на новое рассмотрение дело, в рамках которого наследник гражданина, заключившего договор добровольного личного страхования, пытался взыскать со страховщика выплату, причитающуюся в связи со смертью страхователя.

К числу страховых случаев по договору относилась, в частности, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. В период действия договора страхователь скончался от инфаркта. Однако несмотря на то, что согласно представленной наследником выписке из амбулаторной карты страхователь на дату заключения договора сердечно-сосудистыми заболеваниями не страдал, страховая организация отказала в выплате со ссылкой на пункт правил страхования, которым предусматривался ряд исключений из страхового покрытия, в том числе смерть вследствие инфаркта.

Суды трех инстанций, с учетом буквального значения условий, на которых заключен договор страхования, пришли к выводу, что страховой случай не наступил, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Отменяя ранее принятые судебные акты, ВС РФ, в числе прочего, обратил внимание судов на следующее. В рассматриваемом случае стороны при заключении договора согласовали условие о том, что смерть в результате заболевания является страховым случаем. Между тем пункт правил страхования, послуживший основанием для отказа в страховой выплате, предусматривает обширный перечень исключений из страхового покрытия, охватывающих многие распространенные категории заболеваний.

ВС РФ указал, что судам следовало оценить данное обстоятельство с учетом того, что при неясности условий договора они по общему правилу толкуются в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (в настоящем деле - в пользу страхователя).

Рекомендуем:

____________________________________________

КС РФ не стал рассматривать жалобу гражданки, отстраненной от работы из-за отказа от прививки против COVID-19

Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 г. N 83-О

Конституционный Суд вынес отказное определение по жалобе гражданки на:

- часть вторую ст. 76 ТК РФ (согласно которой работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами);

- абзац четвертый п. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний (предусматривающий, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями).

Напомним, что перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825 (далее - Перечень N 825).

В 2021 году в Санкт-Петербурге в связи с угрозой распространения COVID-19 была предусмотрена (постановлением главного государственного санитарного врача этого города) обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям ряда категорий граждан, в частности, работников сферы социального обслуживания. Заявительница, относящаяся к названной категории работников, отказалась от прививки, в связи с чем была отстранена от работы без сохранения заработной платы. Заметим, что работа в сфере социального обслуживания в Перечне N 825 не поименована. Суды общей юрисдикции, сославшись в том числе на оспариваемые положения, оставили без удовлетворения ряд ее требований, включая признание незаконным приказа о ее отстранении от работы и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и указал, что Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии возлагает на граждан, ИП и юрлиц обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, включая выдаваемые главными государственными санитарными врачами и их заместителями мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам (или их отдельным группам) по эпидемическим показаниям.

Следовательно, оспариваемые законоположения выступают элементами правового механизма, направленного на предотвращение и устранение возникающих в связи с эпидемическими заболеваниями рисков для жизни и здоровья граждан, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________ 

Вводится "период охлаждения" по потребительским кредитам

Проект федерального закона N 804702-8

Информация Банка России от 11 февраля 2025 г.

Совет Федерации одобрил закон, направленный на противодействие мошенническим схемам по хищению денег с использованием методов социальной инженерии.

Соответствующие изменения вносятся в Закон о банках и банковской деятельности, Закон о потребительском кредите (займе) и другие законодательные акты.

Поправками, в частности, предусмотрено, что при предоставлении потребительских кредитов банки и МФО обязаны выполнить комплекс мероприятий по противодействию заключению договоров потребительского кредита без добровольного согласия клиента. Если впоследствии будет возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств по договору потребительского кредита (займа) у заемщика, и окажется, что банк или МФО нарушили требования, касающиеся проведения упомянутых мероприятий, они не смогут требовать исполнения заемщиком обязательств, начислять проценты и уступать права требования по договору потребкредита.

Вводятся правила о периоде охлаждения: передать заемщику денежные средства по договору потребкредита, если сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет от 50 тыс. до 200 тыс. руб., банки и МФО вправе будут только через 4 часа после его заключения, а если сумма превышает этот порог, - не ранее чем через 48 часов. Предусмотрен ряд случаев, когда период охлаждения не будет устанавливаться (это например, образовательные кредиты, автокредиты (при условии, что деньги зачисляются сразу на счет автодилера) и др.).

Банк России сможет изменять параметры периода охлаждения с учетом результатов анализа эффективности мер, которые принимает кредитная организация для противодействия мошенничеству: например, сократить срок охлаждения для добросовестных банков, деятельность которых на протяжении минимум двух кварталов будет соответствовать критериям регулятора.

Предусмотрен целый ряд иных поправок. Подробнее см. в информации Банка России от 11.02.2025.

___________________________________________

В феврале и марте 2025 г. длинных выходных не будет

23 февраля выпадает на воскресенье, а 8 марта - на субботу. Согласно ст. 112 ТК РФ при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января. Однако в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ (часть пятая ст. 112 ТК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.10.2024 N 1335 предусмотрен, в частности, перенос выходных дней:

- с воскресенья 23 февраля на четверг 8 мая;

- с субботы 8 марта на пятницу 13 июня.

В связи с этим в феврале и марте все рабочие недели (для сотрудников на пятидневке) будут полными. Кроме того, в феврале этого года не будет и сокращенного рабочего дня. Пятница 21 февраля непосредственно нерабочему праздничному дню не предшествует, поэтому и продолжительность рабочего дня в пятницу 21 февраля не сокращается. Предпраздничным, а потому и сокращенным (на один один час) рабочим днем является пятница 7 марта.

Рекомендуем:

___________________________________________

В реестре работодателей, у которых выявлены факты нелегальной занятости, появилась первая запись

Официальный сайт Роструда

На официальном сайте Роструда в реестре работодателей, у которых были выявлены факты нелегальной занятости, появилась первая запись.

Напомним, что ведение Рострудом реестра работодателей, у которых были выявлены факты нелегальной занятости, предусмотрено новым Законом о занятости населения. Правила ведения реестра утверждены в конце 2024 г. Правительством РФ (см. постановление от 27.12.2024 N 1927).

Основанием для внесения записи в реестр является наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении об уклонении от оформления трудового договора или заключении гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, в соответствии с ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Запись вносится в реестр не позднее 3-го рабочего дня с даты вступления в законную силу постановления.

Срок нахождения записи в реестре о работодателе, у которого выявлен факт нелегальной занятости, составляет один год с даты вступления в законную силу постановления. Основанием для исключения записи из реестра является истечение указанного срока, а также отмена вступившего в законную силу постановления.

ГИТ в Архангельской области и Ненецком автономном округе ранее предупреждала (без ссылки на какой-либо нормативный правовой акт), что попадание ИП или организации в реестр Роструда грозит: внеплановыми проверками контролирующих органов, повышенными административными штрафами, ограничениями на получение субсидий, грантов, льготных кредитов, налоговых преференций; запретом на участие в госзакупках.

На сайте ГИТ в Новгородской области сообщалось о том, что создание реестра нарушителей трудового законодательства направлено на повышение прозрачности рынка труда и доступности информации о работодателях. Например, соискатели смогут заранее оценить добросовестность компании и принять взвешенное решение о трудоустройстве.

А ГИТ в Республике Карелия информирует, что в настоящее время разрабатываются дополнительные меры воздействия на работодателей, включенных в данный реестр.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

В Подмосковье пройдет эксперимент по переходу на цифровые квитанции ЖКХ

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2025 г. N 126

На территории Московской области решено провести эксперимент по направлению платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в МКД в электронной форме без его дублирования на бумажном носителе. Эксперимент продлится по 1 октября 2025 г. По его результатам будет оцениваться целесообразность распространения данного механизма и созданных технологических решений на территорию всей страны.

Электронные квитанции будут поступать плательщику, выразившему на портале госуслуг Московской области добровольное согласие на участие в эксперименте, в его личный кабинет на портале и личный кабинет в информационной системе оператора по приему платежей физлиц. Способ получения платежного документа можно будет изменить. Получить копию квитанции на бумаге можно будет в офисе оператора.

Постановление вступило в силу 11 февраля 2025 г.

___________________________________________

Перечень маркируемых товаров опять скорректировали

Распоряжение Правительства РФ от 7 февраля 2025 г. N 249-р

Внесены изменения в перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р.

Например, в категорию Напитки безалкогольные, включая газированные... внесены напитки безалкогольные тонизирующие (в том числе энергетические) (кроме диетических, спортивных и т.п.), которые должны маркироваться с 10 февраля 2025 года, а срок начала обязательной маркировки кваса с фактической концентрацией спирта не более 7 об.% перенесен на год - на 1 сентября 2025 года. Также перечень продуктов дополнен подразделами Снековая продукция и Соусы, обязательная маркировка которых начнется с 1 марта 2025 года.

Кроме того, утверждено начало маркировки стройматериалов в потребительской упаковке с 1 сентября 2025 года. Тогда же начнут маркироваться смазочные материалы и специальные автомобильные жидкости.

Рекомендуем:

____________________________________________

Пользователи "Госуслуг" теперь могут отправлять автовладельцам сообщения о проблемах, связанных с их автомобилем

Информация Минцифры России от 11 февраля 2025 г.

Сообщается, что в приложениях "Госуслуги" и "Госуслуги Авто" заработали водительские чаты.

Всё общение анонимно: ФИО и другие данные не передаются. Но в сообщении отправителя обязательно указывается геопозиция, чтобы водитель мог понять, точно ли речь идет про его автомобиль. Отключить чаты можно в любой момент.

Отправить сообщение может любой пользователь "Госуслуг", достаточно знать номер машины.

Чтобы сообщение дошло до адресата, нужно, чтобы у него в личном кабинете на портале были указаны сведения об автомобиле. В связи с этим Минцифры рекомендует обновить данные об автомобиле на "Госуслугах".

Обратите внимание: сервис не предназначен для обсуждения отвлеченных тем. Он предлагает ограниченный набор сообщений, касающихся дорожной ситуации.

Отправить можно сообщения о том, что:

- авто блокирует проезд,

- произошло ДТП,

- авто эвакуируют,

- срабатывает сигнализация,

- включены фары,

- открыто окно,

- спущено колесо.

На сообщение автовладелец сможет ответить:

- спасибо,

- уже выхожу,

- выйду через 5 (10) минут.

Если же автомобиль попал в ДТП или мешает проезду, в чате можно обменяться указанными на "Госуслугах" номерами телефонов.

Начать чат по одной машине можно не чаще, чем раз в сутки. Всего доступно для отправки не больше 5 сообщений в день.

____________________________________________

Запрет на коллекторскую деятельность вновь обсудят в Госдуме

Проект федерального закона N 833934-8

В Госдуму поступил законопроект, который, по сути, ставит крест на коллекторской деятельности (в части просроченных долгов граждан).

Законопроект предусматривает следующее:

- полный запрет на цессию (уступку, передачу прав требования по возврату) просроченной задолженности физических лиц, и, соответственно, совершение действий, направленных на ее возврат, - для тех денежных обязательств, "выбивание" долгов по которым сейчас регулируется Законом N 230-ФЗ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (например, этот закон не распространяется на просроченную "предпринимательскую" задолженность граждан со статусом ИП),

- полный запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа),

- полное исключение из правового поля профессиональных коллекторских агентств,

- возложение специальных обязанностей, связанных с истребованием долгов, на банки и микрофинансовые организации - кредиторов по этим долгам, например, вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи. При этом надзорный орган вправе будет - по жалобам должников - ограничивать банкам и МФО - нарушителям некоторые способы взаимодействия с должником.

Авторы законопроекта настаивают на скорейшем введении поправок в силу - в течение месяца со дня опубликования закона (если, конечно, его вообще примут). По их мнению, в РФ критически высок уровень долговой нагрузки (более 35% граждан выплачивают ежемесячно по кредитам более половины своего дохода, что ставит их на грань финансового краха, а кроме того, распространены кредиты на медуслуги, ремонт жилья, оплату ЖКУ и покупку товаров первой необходимости), совокупная задолженность по кредитам граждан на конец 2024 года превысила 30 трлн руб, уровень просроченной задолженности достиг 13% от общего объема задолженности, а количество неплательщиков, по данным ФССП, составило 9,5 млн человек. Все это провоцирует коллекторский рынок на пренебрежение интересами должников, в том числе на незаконные методы воздействия, шантаж, угрозы и психологическое давление.

В заключение отметим, что это уже не первая попытка запретить деятельность коллекторских агентств (см. проекты N 422304-8 и N 886402-7).

Рекомендуем:

____________________________________________

Справка об установлении инвалидности станет электронной

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2025 г. N 91

Информация Минтруда России от 5 февраля 2025 г.

С 1 марта 2026 года справка об установлении инвалидности станет электронной и будет доступна гражданам на портале Госуслуг. При этом сохраняется возможность получить подтверждающие данные об установлении инвалидности в бумажном виде по желанию гражданина.

Что касается ИПРА, то уже с 5 февраля 2025 г. данный документ по умолчанию в бумажном виде гражданину больше не направляется, возможность получения данного документа в бумажном виде сохраняется исключительно для случаев, когда отсутствует возможность направления ИПРА в форме электронного документа (также на портале Госуслуг).

Отметим, что обязанность работника представлять документы, подтверждающие его инвалидность, работодателю нормативно не предусмотрена. Тем не менее работники часто представляют такие документы по собственному желанию в целях получения дополнительных гарантий или льгот, например, в целях подтверждения права на ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней (см. часть третью ст. 115 ТК РФ), права на сокращенную продолжительность рабочего времени (см. часть первую ст. 92 ТК РФ).

Также напомним, что справка об установлении инвалидности и ИПРА, когда они содержат информацию о наличии медицинских противопоказаний для выполнения работником возложенной на него трудовой функции, на протяжении многих лет признавались надлежащими основаниями для решения вопроса о пригодности или непригодности работника к выполнению трудовых обязанностей (подробнее см. Энциклопедию решений).

Однако после определения ВС РФ от 16.01.2023 N 4-КГ22-53-К1 (включено в Обзор судебной практики ВС РФ N 3 за 2023 год) данная позиция утратила актуальность. Верховный Суд РФ указал, что решение о невозможности выполнения работником трудовой функции принимается по результатам проводимой в специализированной медицинской организации экспертизы профессиональной пригодности.

Справка же об установлении инвалидности и ИПРА выдаются по результатам проведения медико-социальной экспертизы, целью проведения которой является определение в установленном порядке потребностей гражданина в мерах социальной защиты и мерах социальной поддержки. Выдаваемые гражданину документы по результатам медико-социальной экспертизы (справка об инвалидности, ИПРА) не содержат выводов о признании такого гражданина пригодным (временно или постоянно) по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ.

Данный подход ВС РФ в настоящее время широко применяется на практике (см. определения Второго КСОЮ от 07.11.2024 N 8Г-28306/2024, Первого КСОЮ от 18.06.2024 N 8Г-16855/2024, Шестого КСОЮ от 16.05.2024 N 8Г-8412/2024, Третьего КСОЮ от 10.04.2024 N 8Г-4458/2024).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Непредставление уведомления по ЕНП не образует состава налогового правонарушения

Письмо ФНС России от 28 декабря 2024 г. N БВ-4-7/14776

Уведомление об исчисленных суммах выполняет идентификационную и расчетную функции в целях индивидуализации соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) и распределения единого налогового платежа в счет исполнения такой обязанности. Соответственно, уведомление об исчисленных суммах в условиях обязательной уплаты всех налогов в качестве обезличенного ЕНП заменяет собой функции, которые до внедрения институтов ЕНП и ЕНС выполняло соответствующее платежное поручение, фактически представляя собой упрощенную форму распоряжения о переводе денежных средств в бюджет.

Со ссылками на судебную практику, в том числе о предоставлении платежных поручений, ФНС разъяснила, что сам факт непредставления или несвоевременного представления Уведомления в отсутствие специального указания в законе не может приводить к применению мер ответственности.

Учитывая правовую природу и назначение Уведомления, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2017 N 304-АД17-12725).

Таким образом, в соответствии с НК РФ непредставление (несвоевременное представление) уведомления об исчисленных суммах не образует состава налогового правонарушения.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

_________________________________________

Скорректированы Правила противопожарного режима

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2025 г. N 90

Внесены изменения в Правила противопожарного режима в РФ.

В частности, в дополнение к существующему запрету закрывать и ухудшать видимость световых оповещателей, обозначающих эвакуационные выходы, и эвакуационных знаков пожарной безопасности, вводится запрет закрывать и ухудшать видимость планов эвакуации людей при пожаре.

Устанавливаются требования к размещению газовых баллонов. Поправками предусмотрено, что газовые баллоны, за исключением одного баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий (за исключением складских зданий для их хранения) в шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор, из негорючих материалов на видных местах у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входа в здание, на цокольные и подвальные этажи. Пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также предупреждающие надписи "Огнеопасно. Газ".

Уточнено, что на землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, допускается сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия на специально отведенных и оборудованных для этого местах. В настоящее время запрет, установленный п. 66 Правил, подобной оговорки в отношении сжигания мусора, травы, листвы и т.п. не содержит.

Предусмотрен целый ряд иных изменений.

Постановление вступит в силу 1 сентября 2025 г.

______________________________________

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусы будут сверяться с данными госреестра ЗАГС

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 251-ФЗ

Недавно мы рассказывали о поправках в Основы законодательства о нотариате, которые вступили в силу 5 февраля. Остановимся подробнее на одном из нововведений, касающемся порядка выдачи свидетельства о праве на наследство.

Основы дополнены нормой, согласно которой нотариус при выдаче свидетельства проверяет факт государственной регистрации смерти наследодателя, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, а также подлинность представленных документов о регистрации актов гражданского состояния. Соответствующие сведения запрашиваются нотариусом из Единого государственного реестра ЗАГС в порядке межведомственного электронного взаимодействия. Факт государственной регистрации смерти наследодателя может быть проверен нотариусом также посредством ЕИС нотариата - согласно поправкам такие сведения передаются в систему из ЕГР ЗАГС и образуют один из ее разделов.

Исключение из приведенных правил предусмотрено для случаев, когда представленные нотариусу документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, в установленном порядке оформлены за границей с участием должностных лиц компетентных органов иностранных государств.

______________________________________

ВС РФ не разрешил страховщику отказать в возмещении убытков от атак ВСУ со ссылкой на военные действия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-19100

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация - страхователь по договору добровольного страхования имущества - требовала взыскать со страховщика страховую выплату в счет возмещения убытков, причиненных в результате атак ВСУ на Белгородскую область в ночь с 31 мая на 1 июня 2023 г.

По условиям договора страхования имущество истца было застраховано от гибели, повреждения или утраты, произошедших, в частности, по причине противоправных действий третьих лиц, квалифицированных в соответствии со ст. 167 УК РФ или ст. 7.17 КоАП РФ. Однако несмотря на то что по факту причинения вреда было возбуждено уголовное дело на основании указанной статьи УК РФ, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 1 ст. 964 ГК РФ. Согласно этой норме страховщик - если иное не предусмотрено законом или договором - освобождается от выплаты страхового возмещения в ситуации, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, маневров или иных военных мероприятий.

Арбитражные суды разошлись в оценке заявленных истцом требований. Суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными, поскольку застрахованное имущество было повреждено при обстоятельствах, которые полностью соответствуют признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхования. Для вывода же о том, что ущерб причинен в результате военных действий, не имеется, по мнению судов, юридических оснований.

Кассационная же инстанция отменила ранее принятые судебные акты и отказала во взыскании страхового возмещения. Суд округа указал, что хотя законодательство и не содержит соответствующего легального определения, в рассматриваемом случае обстоятельства причинения вреда по существу следует считать военными действиями, а потому отказ в страховой выплате является правомерным.

Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, придя к выводу, что в настоящем деле имеются все предусмотренные договором страхования основания для выплаты страхового возмещения. ВС РФ напомнил, что в постановлении Пленума от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" раскрывается понятие военных действий, боевых действий и военного времени. Поскольку к обстоятельствам, при которых было повреждено имущество истца, эти категории неприменимы, он имеет право на получение страхового возмещения.

___________________________________________

Минтруд уточнил список запрещенных для женщин работ

Приказ Минтруда России от 25 декабря 2024 г. N 724н (зарег. в Минюсте 05.02.2025)

Скорректирован перечень производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин.

В частности, в указанный перечень включили работы, выполняемые выморозчиком судов.

Из списка исключили:

- управление самоходными машинами на открытых горных работах, работах на поверхности действующих строящихся шахт, разрезов, рудников, работах по обогащению, агломерации, брикетированию;

- профессии машиниста экскаватора, погрузочной машины.

Также введены послабления для работ при переработке бурых углей и озокеритовых руд. Теперь ограничения касаются только дробильщиков, занятых на работах вручную. Ранее эта профессия была полностью под запретом.

Приказ действует с 17 февраля 2025 г. до 1 марта 2028 г.

Рекомендуем:

___________________________________________

Госдума рассмотрит законопроект о дополнительной индексации "военных" пенсий в приоритетном порядке

Проект федерального закона N 836669-8

8 февраля Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предполагающий увеличение с 01.01.2025 размера денежного довольствия военнослужащих, который учитывают при расчете так называемых военных пенсий, до 93,59% от размера указанного денежного довольствия.

Таким образом, говорится в сопроводительных материалах к законопроекту, уровень повышения военных пенсий с 1 января 2025 г. по отношению к 1 января 2024 г. будет составлять 9,5% (с 1 января 2024 г. для военных пенсий учитывалось 85,47% денежного довольствия; 85,47% х 1,095 = 93,59%).

На заседании Правительства РФ, состоявшемся на прошлой неделе, отмечалось, что с учетом того, что в октябре прошлого года "военные" пенсии были проиндексированы на 5,1%, поправки направлены на индексацию военных пенсий с 1 января текущего года еще на 4,4% - до фактического уровня инфляции в 9,5%. К уже произведенным выплатам за два первых месяца будет сделана доплата.

Госдума планирует рассмотреть законопроект в приоритетном порядке. Он может быть принят в первом чтении и в целом уже сегодня, 11 февраля.

___________________________________________

Компании под санкциями смогут заранее ходатайствовать о включении создаваемых дочек в перечень юрлиц, доступ к сведениям о которых ограничивается

Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2025 г. N 94

Соответствующие изменения на прошлой неделе были внесены в постановление Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625, которым определены случаи, когда доступ к информации (сведениям), содержащимся в ГИРБО и ЕГРЮЛ, может быть ограничен.

К таким случаям относится, в частности, включение лица в перечень лиц, к которым применяются, могут быть применены или на которых распространяются ограничительные меры, введенные иностранными государствами.

Поправками предусмотрено, что ходатайство о включении дочерней компании в указанный перечень после ее госрегистрации подается в Минфин учредителем-юрлицом, попавшим под санкции, до направления в Федеральную налоговую службу документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица.

Приводится перечень информации, подлежащей указанию в ходатайстве.

Урегулирована процедура и сроки рассмотрения ходатайства и принятия решения по нему.

Изменения вступили в силу 4 февраля.

Рекомендуем:

______________________________________

Соцвычеты по НДФЛ в 2025 году: примеры от ФНС

Информация ФНС России от 29 января 2025 года

ФНС напоминает, что декларации 3-НДФЛ представляются не более чем за три предыдущих года. То есть в 2025 году налогоплательщик может заявить право на социальные налоговые вычеты за 2022, 2023 и 2024 годы.

В 2024 году установлено новое предельное значение социального налогового вычета, которое применяется в отношении доходов, полученных в течение всего 2024 года, - не более 150 тыс. рублей в совокупности (ранее этот лимит составлял 120 тыс. руб). Таким образом, например, по расходам на лечение в 2023 году, задекларированным в 2025 году, может быть предоставлен вычет в размере не более 120 тыс. рублей.

Что касается вычета по расходам на обучение детей, то его предельное значение в 2024 году - до 110 тыс. рублей по расходам на обучение ребенка (ранее - до 50 тыс. руб.) - применяется в отношении каждого ребенка. Иными словами, максимальный размер вычета по расходам на обучение двоих детей, если расходы на каждого из них в 2024 году составили 110 тыс. рублей и более, - 220 тыс. рублей в совокупности на обоих родителей.

Также следует отметить, что с 1 января 2024 года социальный налоговый вычет можно заявить по расходам на очное обучение супруга (супруги).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

___________________________________________

Покупка на маркетплейсе большого количества одинаковых товаров сама по себе не указывает на предпринимательскую деятельность потребителя

Определение Шестого КСОЮ от 19 ноября 2024 г. по делу N 8Г-24198/2024

Потребитель накопил на маркетплейсе более 240 тысяч бонусных баллов (учитывались по курсу 1:1 с российским рублем), но использовать их для новых покупок не успел: маркетплейс провел "внутреннюю проверку", выявил в поведении покупателя признаки недобросовестности и все баллы попросту аннулировал.

Покупатель планировал потратить баллы на покупку ювелирного изделия - золотого браслета для часов (его пришлось в итоге оплатить "живыми" деньгами), поэтому без колебаний предъявил в суд иск к маркетплейсу, в котором просил взыскать сумму убытков - в размере суммы в рублях, потраченной на браслет, компенсацию морального вреда и штраф.

Маркетплейс попытался обосновать свое решение о списании всех бонусных баллов в программе лояльности и даже выиграл дело в суде первой инстанции:

- к заказам, совершенным истцом на сайте, применялись правила программы лояльности ответчика. В соответствии с этими правилами злоупотребление правилами - недобросовестные действия участника, в том числе направленные на злоупотребление участником какими-либо привилегиями и поощрениями, предоставляемыми участнику в рамках программы и/или акции, и/или на накопление количества бонусных рублей на своем бонусном счете без фактического приобретения товаров/услуг партнера в целях личного потребления, при этом в качестве злоупотреблений правилами и недобросовестных действий рассматриваются, в частности, характерные закупки товаров или (и) услуг партнера и использование поощрений не для личного потребления, а в предпринимательских целях;

- однако истец покупал товары явно не для личного использования. Так, за короткий срок он оформил заказы на следующие товары - мужская обувь одной марки в количестве 15 пар, смартфон в количестве 5 штук (по 3 и 2 одинаковых), пиджак/костюм мужской люксовых брендов в количестве 7 штук;

- при этом у истца оформлен статус ИП,

- а правила программы лояльности предусматривают аннулирование бонусных рублей в случае, если их начисление явилось результатом злоупотребления правилами, недобросовестных действий участника или третьих лиц.

Однако суд второй инстанции, с которым согласился Шестой КСОЮ, убедился, что даже такой нескромный объем покупок может вполне вписываться в паттерн именно потребительского поведения:

- ответчик в своих возражениях на иск указал, что истцом приобретены товары не для личного потребления, в соответствии с Правилами программы лояльности ответчик вправе приостановить участие истца в этой программе и аннулировать количество накопленных бонусных баллов,

- между тем, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- из показаний истца усматривается, что им в указанный период времени были куплены товары не только для себя лично, но и для подарков жене и другим членам семьи;

- данные доводы истца подтверждены объяснительными свидетелей - супруги, матери, тетушки, братьев и племянников истца, спорные вещи находятся в их пользовании, суду представлены фотографии, заказы оформлялись с одного аккаунта и были доставлены по месту жительства истца, все товары оплачены истцом, ответчик принял оплату этих товаров и начислил бонусные баллы, при этом часть товаров были возращены продавцам,

- к тому же деятельность истца как индивидуального предпринимателя не связана с продажей предметов одежды, обуви и средств связи;

- таким образом, товары истцом были куплены не только для личного потребления, но и для иных нужд (дарения супруге и родственникам), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,

- исходя из вышеизложенного, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поэтому на ответчика возлагается обязанность начислить (восстановить) истцу бонусные баллы в программе лояльности в том же размере, какой был заявлен в иске в рублях (но не возместить  убытки в размере суммы, затраченной за покупку браслета).

Помимо бонусных баллов, в пользу истца присудили ежедневный астрент до восстановления баллов, компенсацию морального вреда в 5 000 рублей и судебных расходов, а также штраф.

Рекомендуем:

___________________________________________

Росреестр не вправе гасить запись о праве муниципальной собственности на помещение в МКД по заявлению ОМСУ о том, что это помещение является общим имуществом МКД

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2024 г. N 306-ЭС24-7025

ОМСУ в 2010 г. зарегистрировал право собственности на обособленное помещение в МКД (отделенное от подвала, с отдельным входом с улицы). Много лет спустя ОМСУ совместно с УК провел обследование данного помещения, обнаружил в нем кучу хлама и - главное - проходящие через помещение общедомовые коммуникации (системы ХВС, теплоснабжения, водоотведения). На основании акта обследования ОМСУ издал постановление о прекращении права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества и об исключении помещения из реестра муниципальной собственности. Затем ОМСУ обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности муниципального образования на указанное нежилое помещение, приложив к нему техпаспорт МКД, акт обследования и постановление о прекращении права муниципальной собственности.

Отказ Росреестра в госрегистрации был успешно обжалован в суде, однако Росреестр добился пересмотра судебных актов.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, тройка судей Верховного Суда РФ указала на следующее:

- записи в ЕГРН вносятся на основании представленного заявления и необходимых документов в соответствии с порядком ведения ЕГРН, а логика порядка ведения ЕГРН, предполагает по общему правилу погашение в соответствующем разделе ЕГРН записи о праве собственности одного лица на объект с одновременным внесением записи о праве собственности иного лица на этот объект (например, в связи с переходом права), записи о праве собственности этого же лица в ином разделе ЕГРН, открытом в отношении нового объекта (например, в связи с преобразованием объекта);

- в соответствии с п. 199 Порядка ведения ЕГРН N П/0514 при госрегистрации права общей долевой собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в МКД, осуществляемой одновременно с госрегистрацией права собственности на первое помещение, машино-место в МКД, вносится запись о праве общей долевой собственности без указания имен (наименований) собственников помещений в МКД и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности. По смыслу положений этого пункта порядка ведения ЕГРН фактически записи о госрегистрации права общей долевой собственности на объекты, составляющие ОИ в МКД, вносятся по заявлению собственников помещений в МКД;

- в рассматриваемом случае, когда имеет место односторонний (без решения вопроса о составе ОИ МКД непосредственно с собственниками помещений в этом доме) отказ лица, за которым зарегистрировано право собственности на помещение в МКД, от своего титула собственника со ссылками на положения ст. 36 ЖК РФ, возникает коллизия между заявительным порядком госрегистрации права, прекращения права и положениями действующего законодательства, регулирующими правовой режим общего имущества в МКД;

- положений, направленных на урегулирование подобной коллизии и устанавливающих порядок действий государственного регистратора при внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект в связи с отказом от права самого собственника, считающего данный объект относящимся к общему имуществу в МКД, без одновременного волеизъявления собственников помещений в доме на принятие этого объекта в общую долевую собственность, порядок ведения ЕГРН не содержит;

- исходя из положений ст. 235, ст. 236 ГК РФ, прекращено может быть право, которое возникло и существовало, то есть являлось действительным. Прекращение права собственности на объект в связи с ошибочной, по мнению зарегистрированного правообладателя, регистрацией этого права на помещение, которое, как считает муниципальное образование, является общим имуществом, не может быть зарегистрировано по заявлению только данного лица при отсутствии, в том числе волеизъявления собственников МКД по вопросу отнесения спорного помещения к общедомовому имуществу;

- в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 52 и 56 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН; зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество;

- следовательно, вопрос о правомерности действий, решений Росреестра может быть разрешен в порядке главы 24 АПК РФ только в случае, если разрешение этого вопроса не влияет на права и обязанности иных лиц. Между тем госрегистрация прекращения права собственности муниципального образования на помещение по тому мотиву, что помещение является ОИ МКД, однозначно влияет на права и обязанности собственников помещений в доме, которые определяют состав общего имущества и несут бремя его содержания. При этом Росреестр не является участником спорных материальных правоотношений, не выступает стороной спора о праве на нежилое помещение, а также не является тем органом, который уполномочен определять, обладает ли конкретный объект признаками общего имущества и распространяется ли на него правовой режим общего имущества МК;

- таким образом, прекращение права муниципальной собственности, сопряженное с признанием факта нахождения имущества в собственности собственников помещений в МКД, подлежит установлению при рассмотрении соответствующего спора о праве на имущество.

Отметим, что эту же правовую позицию Верховный Суд РФ повторил несколькими днями позже - в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-15238 тройка судей СК ЭС пересмотрела акты нижестоящих инстанций и признала законным отказ Росреестра в осуществлении госрегистрации прекращения права собственности частного лица на помещение, которое имеет признаки общедомового (располагается в техническом этаже и предназначается для обслуживания более одной квартиры в МКД).

____________________________________________

С 14 февраля значительно повысится размер штрафов за нарушения в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции

Федеральные законы от 3 февраля 2025 г. N 1-ФЗ и N 2-ФЗ

На этой неделе сразу двумя федеральными законами были внесены поправки в КоАП РФ.

Изменения коснутся административной ответственности за ряд нарушений, связанных с торговлей табачной и никотинсодержащей продукцией, сырьем для их производства, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции (чч. 1 - 3 ст. 14.35 КоАП РФ).

В частности, максимальный размер штрафа за продажу данных товаров несовершеннолетним составит 300 000 руб. для граждан (в настоящее время 60 000 руб.), 700 000 руб. для должностных лиц (вместо нынешних 300 000 руб.) и 2 000 000 руб. для организаций (вместо 600 000 руб.).

Установлена повышенная ответственность за повторное нарушение ограничений и запретов в сфере розничной торговли указанными товарами.

Кроме того, вырастет размер штрафов за производство и оборот алкогольной, табачной и никотинсодержащей продукции с нарушением требований к их маркировке (чч. 3 и 4 ст. 15.12 КоАП РФ).

Перечисленные выше изменения начнут применяться с 14 февраля.

Помимо этого введена административная ответственность за продажу несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения. Перечень таких товаров определит Правительство РФ. Эти поправки вступят в силу 1 сентября.

____________________________________________

На сайте Росреестра появился онлайн-сервис для предварительного расчета госпошлины

Информация Росреестра от 04 февраля 2025 г.

С 1 января 2025 года вступили в силу поправки в НК РФ, внесенные Федеральным законом от 12.07.2024 N 176-ФЗ в том числе в статью 333.33 о размерах и порядке расчета государственной пошлины. В результате размер пошлины в ряде случаев теперь является фиксированным, а в других - зависит от кадастровой стоимости объекта недвижимости, цены сделки, категории заявителя (физическое или юридическое лицо).

Для удобного перехода на новый порядок расчета госпошлины Росреестр разработал цифровой сервис "Калькулятор госпошлины".

Новый сервис поможет в онлайн-режиме предварительно рассчитать размер госпошлины за проведение кадастрового учета и регистрации прав на объекты недвижимости.

Росреестр отмечает, что для работы с сервисом не требуется авторизация на сайте. Воспользоваться инструментом можно круглосуточно и без выходных дней.

Для расчета госпошлины с помощью онлайн-калькулятора необходимо заполнить поля о типе регистрационного действия, выбрать вид права, указать количество заявителей и объект недвижимости.

В отдельных случаях также необходимо указать дополнительные признаки, связанные с объектом недвижимости либо субъектом прав. Например, что земля относится к землям сельскохозяйственного назначения, что помещение является общим имуществом в МКД, что совершаются действия с закладными.

Обязательные для заполнения поля в калькуляторе отмечены звездочкой.

При указании кадастрового номера объекта недвижимости сервис автоматически запрашивает в ЕГРН кадастровую стоимость объекта.

______________________________________

Утверждены правила проведения заочного голосования на общем собрании в СНТ с использованием Единого портала госуслуг

Постановление Правительства РФ от 4 февраля 2025 г. N 104

C 01.01.2023 в ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд закреплена возможность проведения заочного голосования при принятии решений общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. А летом прошлого года эта норма была дополнена положением, предусматривающим, что определить порядок реализации данной возможности должно Правительство РФ.

Соответствующий документ Кабмина был утвержден на этой неделе. Правилами предусмотрено, в частности, следующее:

- проведение заочного голосования на Едином портале госуслуг обеспечивается с использованием платформы обратной связи данного портала;

- товарищество должно быть зарегистрировано в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Кроме того, товариществу потребуется создать личный кабинет в соответствующем разделе платформы обратной связи Единого портала госуслуг.

- после прохождения авторизации на Едином портале с использованием ЕСИА председатель товарищества получает возможность регистрации лиц, обеспечивающих проведение заочного голосования, избранных по решению общего собрания членов товарищества, в личном кабинете товарищества при условии наличия у этих лиц подтвержденной учетной записи в ЕСИА;

- физлицам для участия в заочном голосовании понадобится подтвержденная учетная запись в ЕСИА;

- в личном кабинете товарищества необходимо будет сформировать и поддерживать в актуальном состоянии реестр участников заочного голосования. В нем будут содержаться следующие данные участников: Ф.И.О., СНИЛС, адрес места жительства, почтовый и электронный адрес, номер телефона и кадастровый (условный) номер или номера земельных участков, находящихся в границах товарищества, собственником или правообладателем которых является участник.

Также Правилами предусмотрены порядок формирования данного реестра и этапы проведения заочного голосования с использованием Единого портала госуслуг.

В заключение напомним, в соответствии с Законом о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в уставе товарищества в обязательном порядке должен быть указан перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

____________________________________________

ВС РФ: специальные правила выплаты вознаграждения правообладателю из недружественного государства должны учитываться и при уступке им права требования

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-18161

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, предметом которого являлось требование о взыскании вознаграждения за использование товарных знаков по лицензионному договору, заключенному ответчиком с украинской организацией-правообладателем. Первоначально иск был предъявлен самим правообладателем, однако впоследствии он был заменен в порядке процессуального правопреемства на российскую организацию, которой уступил свое право на основании договора цессии.

Арбитражные суды разошлись в оценке обоснованности заявленных требований, однако в конечном итоге иск был частично удовлетворен, в связи с чем ответчик обратился в ВС РФ с кассационной жалобой.

По результатам рассмотрения дела ВС РФ согласился с выводом судов нижестоящих инстанций в части материально-правовой стороны спора (наличия у ответчика задолженности по лицензионному договору). Вместе с тем он указал на следующее обстоятельство.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался в том числе на то, что правообладатель является организацией, зарегистрированной на территории недружественного государства. В отношениях с такими правообладателями Указом Президента РФ от 27.05.2022 N 322 введен специальный порядок, предполагающий зачисление причитающихся им по договорам платежей на специальный рублевый счет типа "О", открытый в уполномоченном банке. Поскольку правообладатель и цессионарий, которому уступлено право требования, являются аффилированными лицами (имеют одного учредителя) и договором цессии предусмотрено перечисление в пользу правообладателя всей взысканной суммы основного долга, ответчик полагал, что этот договор заключен в целях обхода указанного ограничения.

Верховный Суд РФ признал этот довод заслуживающим внимания и указал, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, исполнение обязательств по лицензионному договору должно осуществляться в соответствии со специальными правилами. В связи с тем, что суды в этой части доводы ответчика по существу не оценили, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем ВС РФ отклонил возражения ответчика, ссылавшегося также на то, что исковые требования - в связи с осуществляемым правообладателем финансированием вооруженных сил Украины - в принципе не подлежат удовлетворению. ВС РФ указал, что оснований для полного освобождения ответчика от обязательств не имеется, поскольку Правительством РФ в отношении правообладателя не принимались ограничения (реторсии) в порядке ст. 1194 ГК РФ.

______________________________________

Включение незаконно находящихся в РФ иностранцев в реестр контролируемых лиц и режим высылки: изменения в миграционном законодательстве с 5 февраля

Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 260-ФЗ

Информация МВД России от 4 февраля 2025 г.

5 февраля вступила в силу основная часть положений Федерального закона от 08.08.2024 N 260-ФЗ, предусматривающего ряд новелл, направленных на совершенствование законодательства в сфере контроля за пребыванием (проживанием) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства

В частности, с указанной даты предусмотрено применение к иностранным гражданам, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, режима высылки, предполагающего установление в отношении таких лиц ограничений отдельных прав и свобод, применение мер федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции в целях обеспечения их выезда из РФ или приобретения ими законных оснований для пребывания (проживания) в России.

Установлено, что режим высылки применяется к иностранному гражданину со дня внесения сведений о нем в реестр контролируемых лиц. Данные об иностранце будут находиться в реестре до его выезда из Российской Федерации, приобретения законных оснований для пребывания (проживания) в РФ либо наступления некоторых иных обстоятельств (отмены решения о применении режима высылки, признания такого решения незаконным, смерти иностранного гражданина или объявления его судом умершим).

МВД России, комментируя новеллы, перечислило случаи, когда сведения об иностранных гражданах вносятся в реестр контролируемых лиц, а также напомнило о запретах, вводимых в отношении иностранных граждан, включенных в этот реестр. В частности, им запрещается изменять место жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, приобретать и регистрировать недвижимость, транспортные средства, заключать брак. Предусмотрены и некоторые другие ограничения.

Также МВД напомнило, что иностранец, внесенный в реестр контролируемых лиц, будет обязан, согласно предписанию о явке, прибыть в установленный срок к должностному лицу органа внутренних дел.

В случае неоднократного (два и более раза) неисполнения контролируемым лицом ограничений и запретов, в отношении него будет принято решение о депортации и помещении в специальное учреждение территориального органа МВД России.

Граждане и юридические лица (в том числе работодатели) могут проверить наличие сведений об иностранном гражданине в реестре. Сделать это можно в формате "запрос-ответ" через интерактивную форму на официальном сайте МВД и на Едином портале госуслуг.

Ознакомиться с этой информацией могут любые заинтересованные физические и юридические лица путем ввода в специальную форму фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, серии, номера и даты выдачи документа, удостоверяющего личность. В ответ будет выдаваться сообщение о нахождении человека в реестре или об отсутствии сведений о нем. Сведения на сайте обновляются каждые 4 часа.

В заключение напомним, что если законные основания для нахождения на территории России утрачены иностранцем до 05.02.2025 (даты вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 260-Ф3), сведения о нем должны быть внесены в реестр контролируемых лиц в течение 3 месяцев с указанной даты.

При этом для иностранцев, находящихся на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, предусмотрена возможность легализовать свое пребывание в России: Указом Президента РФ от 30.12.2024 N 1126 установлен 4-месячный срок (с 1 января по 30 апреля 2025 года), в течение которого иностранные граждане и лица без гражданства, сведения о которых подлежат включению в реестр контролируемых лиц, или их работодатели могут обратиться в органы внутренних дел Российской Федерации, в том числе через уполномоченные организации, для урегулирования правового положения (без выезда из Российской Федерации и без учета заявленной цели въезда в Российскую Федерацию) (см. также информацию МВД России от 30.12.2024).

____________________________________________

Измеряем температуру горячей воды в доме: методические указания Роспотребнадзора

МУК 4.3.4061-24 "Измерение температуры горячей воды централизованной системы горячего водоснабжения"

Санитарным ведомством изданы новые МУК по измерению горячей воды в централизованных сетях ГВС (это системы водоснабжения МКД, апартаментов, школ, больниц и других зданий). Документ устанавливает требования к средствам измерения, порядку проведения измерений, в том числе к количеству точек отбора проб, а также к измерениям при организации производственного контроля, приводит также требования к обработке результатов измерений и их оформлению.

В частности, в МУК указано, что измерения температуры горячей воды по заявлениям потребителей коммунальной услуги ГВС могут выполняться без участия представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение (то есть без УК или РСО) и при этом без проведения видеофиксации.

Отметим, что - хотя документ предназначен для организаций, входящих в систему Роспотребнадзора, - положения данных МУК вполне могут использоваться и в ходе контроля за качеством ГВС в рамках жилищного надзора, муниципального жилищного контроля и лицензионного контроля за УК в МКД: по крайней мере, ссылки на эти МУК способны усилить (или ослабить) доказательственное значение соответствующих актов об измерениях.

Также отметим, что судебные споры, связанные с недостаточно горячей водой в сетях ГВС (реже - с чересчур перегретой) широко распространены и регулярно "доходят" до Верховного Суда РФ. Например, в декабре прошлого года ВС РФ отказался пересматривать по жалобе УК дело о принуждении РСО подогревать подаваемую в МКД воду до температуры не менее 64 градусов Цельсия, причем одним из ключевых аргументов была именно недоказанность оснований иска по причине некорректно проведенных измерений, а в сентябре прошлого года ВС РФ пришел к аналогичному выводу в деле о взыскании с РСО неосновательного обогащения - УК ссылалась лишь на показания ОДПУ, но не представила надлежащих замеров температуры в сети ГВС. С описанием этих дел вы можете ознакомиться в наших традиционных ежемесячных обзорах практики ВС РФ в сфере ЖКХ - за декабрь и за сентябрь.

Рекомендуем:

____________________________________________

Разработаны правила деятельности межведомственных комиссий по противодействию формированию просроченной задолженности по зарплате

Проект постановления Правительства РФ (подготовлен Минтрудом 25.11.2024)

C 1 марта этого года ТК РФ будет дополнен новой статьей (158.1) о ключевых направлениях противодействия формированию просроченной задолженности по зарплате в России. Речь идет о:

- профилактических мерах по недопущению просроченной задолженности, мониторинге такой задолженности;

- привлечении к ответственности за нарушение сроков выплаты зарплаты;

- содействии реализации мероприятий по погашению просроченной задолженности по зарплате;

- проведении разъяснительной работы с участием сторон социального партнерства по обеспечению трудовых прав работников.

Противодействием формированию просроченной задолженности будут заниматься федеральные или региональные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления при участии государственных внебюджетных фондов, профсоюзов, работодателей и их объединений. Для координации такой деятельности предусмотрено создание межведомственных комиссий субъектов РФ по противодействию формированию просроченной задолженности по зарплате. Минтруд разработал правила создания и деятельности таких комиссий.

Предполагается, что комиссии будут, в частности:

- выявлять причины образования просроченной задолженности;

- приглашать для заслушивания работодателей, допустивших возникновение задолженности по зарплате;

- направлять в органы государственного, муниципального контроля информацию для принятия мер реагирования.

Ранее мы рассказывали о том, что Правительство РФ установило порядок создания и деятельности региональных межведомственных комиссий по противодействию нелегальной занятости.

___________________________________________

Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: работодатель заплатит НДФЛ за минусом уплаченного физлицами НПД?

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 309-ЭС24-20306

Налоговый орган при проведении проверки установил, что предпринимателю были оказаны услуги уплачивающими НПД физическими лицами (самозанятыми) на основании заключенных с ними договоров ГПХ. На основе полученных в ходе проверки доказательств инспекция пришла к выводу о том, что фактически граждане находились с заявителем в трудовых правоотношениях, а предпринимателем совершены умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты НДФЛ.

Работодателю начислен НДФЛ (как налоговому агенту) в сумме 2 603 428 рублей и взыскан штраф в размере 65 085 рублей 70 копеек по п. 1 ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление налоговым агентом в установленный срок НДФЛ. Не согласившись с решениями налогового органа, ИП обратился в суд.

Суды согласились с выводами налогового органа об умышленном создании предпринимателем видимости гражданско-правовых отношений с физическими лицами при фактическом наличии трудовых отношений, целью которых являлось получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе по НДФЛ. Вместе с тем судами установлено, что самозанятыми фактически было внесено в бюджет 794 399 рублей 54 копейки в качестве НПД, имеющего сходную природу (налоговую базу) с НДФЛ. Следовательно, для целей установления истинного размера налогового обязательства, вменяемого предпринимателю, инспекции необходимо было, по мнению судов трех инстанций, учесть суммы налога, уплаченные лицами, осуществляющими деятельность, облагаемую НПД.

Вопреки доводам инспекции нахождение в бюджете денежных сумм, уплаченных физическими лицами под видом НПД, свидетельствует о том, что бюджет не претерпел каких-либо негативных последствий от бездействия налогового агента в соответствующей части. Потери казны, как отметили суды, в таком случае составляют разницу между суммами НДФЛ, которые должны были быть удержаны и перечислены в бюджет ИП - налоговым агентом, и суммами НПД, внесенными самозанятыми. Следовательно, штраф также должен быть откорректирован в сторону уменьшения.

Налоговики обжаловали эти выводы в ВС РФ, указывая, что у работодателя и граждан разные налоговые обязательства, которые нельзя смешивать, к тому же НДФЛ и НПД поступают в бюджеты разных уровней. По этим доводам дело передали в СКЭС ВС.

Судебная коллегия отмечает, что, по общему правилу, в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности должна происходить не только консолидация доходов (прибыли) группы лиц, но также консолидация налогов, уплаченных с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал налог в бюджет за подконтрольных ему лиц. Такая позиция неоднократно высказывалась Судебной коллегией.

Однако в рассматриваемой ситуации имела место переквалификация ГПД в трудовой договор, что не тождественно объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника. Налоговый агент в этом случае не может распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, выплаченными в качестве дохода (заработной платы) физическому лицу - работнику. Суммы НПД, уплаченные физическими лицами, могут быть скорректированы ими в случае возврата денежных средств, полученных в счет оплаты товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений (ст. 8 Закона N 422-ФЗ). Следовательно, возникшая в результате такой корректировки переплата (положительное сальдо ЕНС) находится в распоряжении физического лица и подлежит возврату только по его заявлению. В этой связи названная переплата налога не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД, что не исключает права налогоплательщиков в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счет исполнения обязательств своего налогового агента.

Инспекция не представила доказательств в обоснование законности предъявленного ИП к уплате налога, в частности, не представила сведения об информировании физических лиц - налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими НПД применительно к правилам, установленным ст. 8 Закона N 422-ФЗ, с дохода, подпадающего под налогообложение НДФЛ, то есть не установила все обстоятельства, влияющие на правильность произведенного расчета. Судами указанные противоречия, содержащиеся в материалах налоговой проверки, не были устранены.

Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в обжалуемой налоговым органом части. В части требования предпринимателя об оспаривании решения о доначислении НДФЛ в сумме 794 399 рублей 54 копеек дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

______________________________________

Минфин разъяснил, подпадают ли под действие Указа N 618 об особом порядке сделок с долями в российских ООО случаи смены гендиректора общества по ТК РФ

Письмо Минфина России от 3 февраля 2025 г. N 05-06-13РМ/9424

Речь идет об Указе Президента РФ от 08.09.2022 N 618, которым установлен особый порядок сделок с долями в российских ООО, совершаемых с участием лиц из недружественных стран. Для их осуществления (исполнения) требуется разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.

Минфин России разъяснил, что данный порядок осуществления (исполнения) сделок (операций) не применяется к случаям назначения (прекращения полномочий) единоличного исполнительного органа ООО (генерального директора, президента и др.) в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Одновременно в письме отмечается, что разъяснения о применении установленного Указом N 618 порядка в отношении передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю даны Министерством ранее.

Рекомендуем:

______________________________________

C 5 февраля - изменения в правилах совершения исполнительной надписи нотариуса и некоторых иных нотариальных действий

Федеральные законы от 8 августа 2024 г. N 234-ФЗ и N 251-ФЗ

5 февраля вступят в силу внесенные в августе прошлого года изменения в Основы законодательства о нотариате, направленные на совершенствование порядка совершения ряда нотариальных действий.

•За совершением исполнительной надписи теперь нужно обращаться к нотариусу, осуществляющему деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник имеет место жительства (место нахождения) (ранее - к любому нотариусу).

•Исполнительная надпись о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа будет совершаться нотариусом при условии представления ему выданного кредитной организацией документа, который подтверждает перечисление денежных средств заемщику. Нотариус обязан проверить достоверность такого документа путем направления запроса в соответствующую кредитную организацию (состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форма ответа на данный запрос утверждены приказом Минюста России от 15.11.2024 N 338).

В размещенном на сайте ФНП сообщении, посвященном рассматриваемым поправкам, отмечается, что "с введением данной новеллы исполнительной надписью нельзя будет воспользоваться, если деньги передавались наличными".

•Аналогичная процедура проверки факта перечисления заемщику денежных средств предусмотрена для случаев удостоверения нотариусом медиативного соглашения, предметом которого является урегулирование спора о возврате задолженности по договору займа.

•При свидетельствовании подлинности подписи переводчика нотариус должен удостоверяться в знании им соответствующего иностранного языка путем проверки наличия определенных документов (их перечень предусмотрен Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий). По ранее действовавшим правилам нотариус устанавливал данное обстоятельство со слов заявителя.

•В ЕИС нотариата будут включаться предоставляемые из единого реестра ЗАГС сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, о государственной регистрации смерти, а также внесении исправлений или изменений в записи актов о смерти (в целях использования в связи с совершаемыми нотариальными действиями, в том числе эти сведения необходимы для установления факта прекращения действия нотариально удостоверенных доверенностей, а также при выдаче свидетельства о праве на наследство).

•В тексте нотариально оформляемого документа помимо других необходимых сведений теперь дополнительно должны указываться, в частности:

- СНИЛС (при наличии), - в отношении физлица (заявителя);

- ОГРНИП, - в отношении ИП;

- ИНН, - в отношении российского юрлица.

Соответствующим образом уже скорректированы формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления.

Есть и другие изменения. В частности, с указанной даты Основы законодательства о нотариате дополнены положениями о порядке розыска на территории России завещания по запросу компетентного органа или должностного лица иностранного государства.

____________________________________________

Пени по задолженностям за ЖКУ вновь понизят, возможно, "задним числом"

Федеральный закон от 3 февраля 2025 г. N 6-ФЗ

Продлены специальные полномочия Кабмина в сфере ЖКХ, первоначально установленные еще в марте 2022 года.

Напомним, что согласно этому правилу, Правительство РФ вправе устанавливать в том числе особенности начисления и уплаты пени в случае задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт, а также по договорам о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с ТКО.

Кабмин воспользовался указанным полномочием и в 2022 году ввел правило об исчислении такой пени: ее начисление и уплата производятся исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: 9,5% или ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

При этом "продлить" такое полномочие на следующий год в декабре 2024 года депутаты Госдумы не успели, поэтому продление оформлено только 03.02.2025 (со дня официального опубликования поправок), зато:

- полномочия Кабмина продлены на целых два года, до конца 2026 года.

- они продлены "задним числом", то есть прямым указанием федерального закона распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года.

Отметим, что сопроводительные документы к будущему закону, размещенные на сайте Госдумы, предполагают, что после вступления поправок в силу "льготный" порядок исчисления пени по коммунальным долгам, - исходя из ставки в 9,5%, - будет продлен.

Одновременно рассматриваемым законом внесены поправки и в ст. 173 Жилищного кодекса РФ: теперь региональные операторы капремонта смогут "забирать" МКД со спецсчетами в "общий котел" при недоимке по взносам на капремонт в данном доме в размере 40% - во всяком случае, именно этот порог недоимки запускает специальную процедуру перевода денег на счет регоператора (напомним, что в случае погашения недоимки процедура перевода прекращается, а дом и дальше может аккумулировать свой ФКР на спецсчете).

____________________________________________

Электронное извещение о ДТП в рамках европротокола можно будет оформить через сайт или мобильное приложение страховщика

Федеральный закон от 3 февраля 2025 г. N 7-ФЗ

Согласно поправкам в Закон об ОСАГО, начиная с 3 февраля извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформляемом в порядке европротокола (без участия сотрудников полиции), может составляться не только с использованием функционала единого портала Госуслуг, но и посредством официального сайта или мобильного приложения страховщика, - при наличии у последнего соответствующей технической возможности. Предусмотрено также, что извещение может быть оформлено с помощью информационных систем профессионального объединения страховщиков ОСАГО - Российского союза автостраховщиков (РСА).

Поправки призваны расширить круг доступных автовладельцам инструментов для оформления электронных извещений о ДТП, в дополнение к уже существующим мобильным приложениям "Госуслуги.Авто" и "Помощник ОСАГО".

Напомним, что с 1 января заработали на постоянной основе также правила о дистанционном урегулировании страховых случаев по ОСАГО, предполагающие возможность подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении через личный кабинет на сайте страховщика или его мобильное приложение. Кроме того, заявление в порядке европротокола можно подать через портал Госуслуг или приложение "Госуслуги Авто".

Рекомендуем:

____________________________________________

Отчитаться о получении цифровой валюты теперь можно в Личном кабинете налогоплательщика

Информация ФНС России от 3 февраля 2025 года

ФНС сообщает, что в ЛКН появилась новая функция. С помощью онлайн-сервиса пользователи теперь могут направить информацию о получении цифровой валюты в налоговый орган. Такая обязанность установлена Федеральным законом от 31.07.2020 N 259-ФЗ. Налогоплательщики, которые занимаются майнингом цифровой валюты, должны отчитаться в уполномоченный орган о намайненной валюте не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором цифровая валюта была получена.

Новый функционал будет доступен при входе в личные кабинеты с помощью квалифицированной электронной подписи. Чтобы подать информацию о намайненной валюте, необходимо заполнить форму в ЛК ФЛ в разделе "Майнинг", в ЛК ЮЛ - "Майнинг цифровой валюты", в ЛК ИП пользователь сможет воспользоваться жизненными ситуациями и выбрать соответствующую - "Майнинг цифровой валюты".

При этом индивидуальные предприниматели и юридические лица смогут направить информацию о намайненной валюте в налоговый орган в случае включения в Реестр майнеров и операторов.

Рекомендуем:

____________________________________________

Обновлена форма справки о среднем заработке для пособия по безработице

Приказ Минтруда России от 27 ноября 2024 г. N 637н (зарег. в Минюсте 30.01.2025)

По общему правилу, средний заработок по последнему месту работы (службы) для регистрации граждан в центрах занятости в целях поиска подходящей работы и для получения пособия по безработице исчисляется органами службы занятости. Однако в ряде случаев от гражданина требуется справка, полученная у работодателя.

Минтруд утвердил новую форму справки о среднем заработке, исчисленном работодателем по последнему месту работы (службы).

В новой форме нужно будет указывать ИНН и КПП в данных о работодателе; в данных о работнике вместо адреса места жительства можно будет указать адрес регистрации по месту пребывания работника.

Приказ вступает в силу с 11 февраля 2025 года. Прежняя форма справки утратит силу.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Дарение долей в праве на недвижимость: правило о нотариальном удостоверении сделок между гражданами планируется уточнить

Проект федерального закона N 830866-8

В Госдуму внесен законопроект, подготовленный в связи с вступившими в силу 13 января поправками, которыми введено требование об обязательном нотариальном удостоверении договоров дарения недвижимого имущества, заключаемых между гражданами.

Авторы проекта поясняют, что новая редакция п. 3 ст. 574 ГК РФ не содержит каких-либо исключений из указанного правила. Между тем ч. 1.1 ст. 42 Закона о регистрации недвижимости предусматривает ряд случаев, в которых сделки по отчуждению долей в праве собственности на недвижимость не требуют нотариального удостоверения. Это, в частности, ситуации, когда все участники долевой собственности отчуждают свои доли по одной сделке.

Поскольку ГК РФ установлено единое требование о нотариальном удостоверении всех договоров дарения недвижимого имущества, заключаемых между гражданами, планируется закрепить правило о том, что соответствующие исключения к ним не применяются.

Рекомендуем:

____________________________________________

Росреестр подготовил очередной выпуск дайджеста законодательных изменений в сфере недвижимости

Дайджест законодательных изменений в сфере земли и недвижимости. IV квартал 2024 г.

В новом выпуске дайджеста отражены, в частности, следующие изменения, внесенные в законодательство в сфере недвижимости в IV квартале 2024 года:

- упрощен порядок оформления прав граждан на вспомогательные объекты бытовой недвижимости, созданные до 1 января 2013 года. Это сараи, бани, погреба, летние кухни, колодцы, навесы и другие хозпостройки. Теперь такие постройки можно оформить на основании старых документов технической инвентаризации. Например, это может быть технический паспорт домовладения, ранее выданный БТИ (Федеральный закон от 29.10.2024 N 370-ФЗ, см. также нашу новость от 05.11.2024);

- уточнены нормы, касающиеся проведения комплексных кадастровых работ. В частности, выполнение ККР федерального значения возложено на ППК "Роскадастр" (за счет субсидии из федерального бюджета). Поправки призваны решить проблемы, связанные с нарушением сроков проведения ККР и низким качеством подготовки документов по контрактам со стороны исполнителей - кадастровых инженеров (Федеральный закон от 29.10.2024 N 371-ФЗ);

- уточнен порядок выдела доли для образования машино-места (Федеральный закон от 23.11.2024 N 403-ФЗ, см. также новость от 26.11.2024);

- скорректирован существующий порядок проведения аукциона по продаже или аренде земельных участков. Цель поправок - сокращение сроков предоставления на торгах земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (Федеральный закон от 28.12.2024 N 538-ФЗ, см. также нашу новость об этих поправках);

- предусмотрены механизмы, стимулирующие оформление земельных участков, зданий и сооружений гражданами и юридическими лицами. В частности, вводятся принцип "построил - оформи", в соответствии с которым эксплуатировать построенные здания и сооружения можно будет только после их оформления, а также правило, по которому регистрация прав или сделок будет возможна только в отношении земельных участков с точными границами (Федеральный закон от 26.12.2024 N 487-ФЗ, см. также нашу новость от 13.01.2025);

- уточнено, что подготовку схемы расположения земельного участка в форме электронного документа можно осуществлять с использованием Единой цифровой платформы "Национальная система пространственных данных" или иных технологических и программных средств. Ранее услуга была доступна только на официальном сайте Росреестра (приказ Росреестра от 22.10.2024 N П/0326/24);

- скорректированы размеры платы за предоставление сведений из ЕГРН (приказ Росреестра от 28.10.2024 N П/0335/24).

Нашли отражение в дайджесте и некоторые иные изменения.

____________________________________________

Причинитель вреда здоровью оплатит и платную медпомощь, если она предусмотрена клиническими рекомендациями, но в ОМС входит лишь её менее совершенный аналог

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2025 г. N 4-П

Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ст. 1085 ГК РФ - она регулирует возмещение расходов, понесенных гражданином в связи с причинением вреда его здоровью. В частности, этой нормой установлено, что при повреждении здоровья гражданина ему возмещаются (за счет причинителя вреда) расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этой помощи и уходе и не имеет права на ее бесплатное получение.

Поводом к рассмотрению стала жалоба пациента стоматологической клиники - в ходе удаления зуба ему сломали челюсть. А вот лечение челюсти повлекло значительные расходы: гражданину провели металлоостеосинтез титановыми пластинами, причем платно.

В ходе судебного разбирательства с зубной клиникой пациент потребовал возместить ему, в том числе, расходы на металлоостеосинтез. Но в данном требовании суды ему отказали:

- в рамках ОМС истцу могли сделать металлоостеосинтез бесплатно, правда, без применения титановых пластин,

- но поскольку он не доказал, что нуждался в лечении с применением именно избранных им материалов (титановых пластин),

- то обязанность ответчика по возмещению соответствующих расходов в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ исключена.

Несчастный пациент пожаловался в Конституционный Суд РФ - по его мнению, ограничения, установленные статьей 1085 ГК РФ, препятствуют реализации потерпевшим права на возмещение расходов, понесенных на лечение, если это лечение соответствует утвержденным клиническим рекомендациям и является более эффективным, нежели то, которое предлагается бесплатно (в рамках программы ОМС), что приводит к необоснованному освобождению от ответственности причинителя вреда. А следовательно, спорная норма противоречит преамбуле и статье 52 Конституции РФ.

Конституционный Суд, рассмотрев дело, счел, что норма соответствует Конституции РФ, однако суды неправильно её толкуют:

- в правоприменительной практике суды толкуют п. 1 ст.1085 ГК РФ как запрет на возмещение потерпевшему расходов на лечение, в котором он нуждался из-за повреждения здоровья и которое ему показано на основании клинических рекомендаций, если у него формально имелась возможность получения медпомощи в меньшем объеме или позже в рамках программы ОМС. Такое толкование фактически ограничивает самостоятельный выбор потерпевшим способа лечения;

- при этом ВС РФ указывал судам, что если потерпевший, нуждающийся в соответствующих видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пп. "б" п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1);

- поэтому иногда суды взыскивали понесенные потерпевшим расходы на лечение, когда медучреждение не может оказать спорную медпомощь в рамках ОМС в связи с неприменением в нем необходимых способов (методов) лечения или обследования либо в связи с невозможностью сделать это в необходимые (исходя из состояния пациента) сроки ввиду отсутствия материалов, исчерпания квот или по иным причинам организационно-технического характера, притом что ожидание лечения могло бы в значительной степени осложнить процесс выздоровления пациента (определения ВС РФ от 10.09.2009 N 5-В09-106 и от 27.11.2018 N 5-КГПР18-232, Пятого КСОЮ от 17.02.2021 по делу N 88-1560/2021, Четвертого КСОЮ от 14.03.2024 по делу N 88-8594/2024 и др.).

- а вот если потерпевшие хотят возместить свои расходы на платные медуслуги, которые входят в перечень медуслуг, гарантированных государством, и могли быть оказаны бесплатно, но позже или с использованием других способов (методов) лечения, также одобренных клиническими рекомендациями, суды обычно отказывают (определения Восьмого КСОЮ от 13.05.2021 по делу N 88-7125/2021, Девятого КСОЮ от 27.10.2022 по делу N 88-9103/2022, Седьмого КСОЮ от 09.03.2023 по делу N 88-4218/2023);

- такой подход фактически стимулирует потерпевшего пользоваться лишь теми способами лечения, которые реализуются в системе ОМС; в противном случае, потерпевший - потратив средства на более качественное, эффективное и своевременное лечение, предлагаемое в клинических рекомендациях, - как правило, лишается возможности компенсации понесенных в связи с этим расходов за счет причинителя вреда;

- при этом медицинской помощи присуща вариативность, поэтому врач - наряду с бесплатными (ОМС), - может предложить иные методы и способы лечения, которые предоставляются в качестве платных медуслуг и предполагают в том числе приобретение лекарств, медизделий (пластин, винтов, протезов, имплантатов), используемых в лечении, за счет пациента. Пациент вправе выбрать именно платную медицинскую услугу с учетом мнения лечащего врача, который, избирая тактику лечения применительно к случаю пациента, указывает, что конкретный способ является предпочтительным, поскольку, например, позволит избежать серьезного оперативного вмешательства в дальнейшем, минимизирует последствия травмы (заболевания), компенсирует утраченное качество жизни после повреждения здоровья. Таким образом, выбор варианта лечения - платного или бесплатного - остается правом пациента;

- вместе с тем п. 1 ст. 1085 ГК РФ предполагает, что общие критерии разумности и обоснованности расходов, понесенных потерпевшим, должны применяться и к случаям причинения вреда здоровью, но в весьма специфическом значении: они не исчерпываются лишь доказыванием необходимости расходов для восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Спорная норма преследует цель исключить возможность злоупотребления со стороны потерпевшего своим правом и получения неосновательного обогащения (если он понес расходы на лечение необоснованно, или умышленно завышает объем возмещения, обращаясь к избыточным средствам лечения, а также стремится к экономическому воздействию на причинителя вреда, интересы которого при этом могут не учитываться даже при невиновном причинении вреда здоровью при оказании медуслуги (абз. 1 ст.1095 ГК РФ);

- тем не менее получение медпомощи по ОМС является типичным, наиболее востребованным, но не обязательным для пациента, а в отдельных случаях и вовсе невозможным, когда конкретный эффективный метод лечения не входит в программу ОМС, а также когда обращение за бесплатной медпомощью сопряжено с длительным ожиданием консультации врача, проведения обследования и прочими объективными сложностями. Стремление потерпевшего восстановить свое здоровье любыми доступными способами, в том числе не покрываемыми за счет средств ОМС, не может само по себе рассматриваться в качестве предосудительного, а платное лечение - в качестве неразумно затратного и (или) не отвечающего требованию необходимости;

- таким образом, п. 1 ст. 1085 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не дает оснований для отказа в возмещении разумных и обоснованных расходов, понесенных на лечение потерпевшего, который 1. мог получить лечение этого повреждения бесплатно в рамках программы ОМС, но 2. избрал платное лечение, 3. соответствующее клиническим рекомендациям, 4. в случаях, когда иное повлекло (могло повлечь) для его здоровья неблагоприятные последствия (в частности, если вынужденное ожидание получения бесплатного лечения существенно ухудшит прогноз состояния здоровья гражданина или непропорционально увеличит время восстановления его здоровья, либо если гражданин испытывает физические страдания, которые могут быть прекращены или минимизированы только оказанием соответствующей медицинской помощи, либо если платный способ (метод) лечения более эффективен или больше подходит гражданину по индивидуальным медицинским показаниям, чем предоставляемый бесплатно).

Рекомендуем:

____________________________________________

Первенство в "антирейтинге" продавцов, лишение фитнес-абонемента и другие примеры незаконных способов вынудить сотрудника уйти "по собственному желанию"

Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным волеизъявлением. Если при возникновении спора бывший работник утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке, а обязанность доказать его возлагается на работника (п. 22 постановления Пленума от 17.03.2004 N 2). Приведем несколько примеров того, как работникам в 2024 году удавалось доказать отсутствие волеизъявления на увольнение по собственному желанию.

Увольнение лидера "антирейтинга" продавцов

Определение Шестого КСОЮ от 28.12.2024 N 8Г-26238/2024

Оплата труда и возможность увольнения дизайнеров-продавцов в организации, торговавшей мебелью, были поставлены в зависимость от ряда своеобразных правил. Одним из таких правил являлся "антирейтинг" - таблица показателей уровня выручки по договорам купли-продажи мебели за два смежных месяца по каждому продавцу. Промежуточные итоги таблицы формировались в середине каждого месяца и доводились до сведения каждого продавца. Продавец, оказавшийся на первом месте "антирейтинга", по окончании месяца должен был уволиться.

В ноябре 2022 г. на первом месте "антирейтинга" оказался истец по этому делу. В конце смены 7 ноября от него потребовали написать заявление об увольнении, что и было сделано дизайнером-продавцом под диктовку директора офиса.

На следующий день выяснилось, что заявление написано неправильно, его нужно переписать или дополнить. Однако в ходе переговоров (посредством мессенджера WhatsApp) работник и директор офиса пришли к общему решению о том, что увольнение будет по соглашению сторон с выплатой компенсации в размере оплаты труда за 3 месяца, с предоставлением перед увольнением отпуска, днем увольнения будет считаться первый после отпуска рабочий день, соглашение о расторжении договора стороны подготовят не позднее 3 дней до дня увольнения.

Несмотря на достигнутую договоренность (об увольнении по соглашению сторон по окончании отпуска) 10 ноября работник был уволен на основании заявления от 7 ноября "по собственному желанию".

Суд признал увольнение незаконным и восстановил работника на работе, указав, что работник не желал увольняться по своей инициативе, настаивал на увольнении по соглашению сторон, нуждался в постоянной работе и доходе.

Лишение премий и соцпакета

Определение Седьмого КСОЮ от 23.07.2024 N 8Г-10683/2024

Работнику предложили в устной беседе снизить заработную плату на 30%, с чем он не согласился. После этого работодатель приостановил выплаты премии за показатель по выручке, которая выплачивалась регулярно на основании служебной записки руководителя. В связи с приостановлением выплаты премии работник обратился в ГИТ, после чего давление со стороны руководства усилилось: работодатель приостановил действие предоставленного работнику фитнес-абонемента и действие полиса ДМС. Кроме того, работнику стали ставить задачи со сжатыми сроками исполнения, требовали предоставлять устные и письменные отчеты о проделанной работе, фото рабочего дня.

Работодатель считал свои действия по контролю и установлению требований о предоставлении отчетов правомерными, указывал на отсутствие доказательств дискриминационных действий в отношении работника, выраженных в приостановлении действия фитнес-абонемента, полиса ДМС, в невыплате дополнительной премии, поскольку предоставление работнику дополнительных гарантий и компенсаций является правом, а не обязанностью работодателя.

Суд данные доводы не принял и расценил действия работодателя по ограничению возможности посещать спортивный комплекс и медучреждения по полису ДМС незаконными, направленными на побуждение расторгнуть трудовой договор, поскольку они применены не в отношении всех сотрудников, которым данные права предоставлены, а конкретно в отношении истца. Также суд решил, что к работнику предъявлялись необоснованные и чрезмерно завышенные требования об отчетности. В итоге увольнение по инициативе работника признано незаконным.

Определение Девятого КСОЮ от 29.08.2024 N 88-7395/2024

В данном споре суд восстановил на работе сотрудника, которому несвоевременно выплачивалась ежемесячная премия и в отношении которого инициировали две служебные проверки за незначительный период работы в организации. Суд пришел к выводу о вынужденном прекращении работником трудовых отношений, вызванным оказанием психологического давления со стороны работодателя.

Неудачная попытка возложить дополнительные обязанности на работника

Определение Третьего КСОЮ от 17.07.2024 N 8Г-11834/2024

Работодатель издал приказ о возложении на работника дополнительных обязанностей, не предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. Устно работнику объявили, что в случае неподписания данного приказа он будет уволен по основанию, которое найдет сам работодатель.

Работник с вменением новых обязанностей не согласился, о чем прямо указал в написанном им заявлении об увольнении.

При рассмотрении спора о признании увольнения незаконным суд пришел к выводу об отсутствии у работника собственного желания прекращать трудовые отношения. Работодатель, несмотря на изложенную работником в тексте заявления причину увольнения, выразил волю на расторжение трудового договора с работником в день подачи заявления, не разъяснил последствия подачи такого заявления, право работника отозвать свое заявление, срок такого отзыва, что может быть расценено как подтверждение доводов работника об инициативе к увольнению со стороны работодателя.

Конфликт и обращения в органы прокурорского надзора, ГИТ

Определение Пятого КСОЮ от 25.07.2024 N 8Г-4233/2024

В тексте заявления об увольнении было указано, что директор нарушает трудовые права, создает в коллективе напряженную ситуацию и дискомфортные условия труда, оскорбляет, препятствует в осуществлении должностных обязанностей.

Суд указал, что обстоятельства, предшествующие написанию работником заявления об увольнении (имевшая место конфликтная ситуация, обращения работника в органы прокурорского надзора, Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, к Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае, в Роструд с целью защиты нарушенных трудовых прав), мотивы, которыми он руководствовался при написании заявления, свидетельствуют об отсутствии добровольности волеизъявления работника на расторжение трудового договора, а значит, увольнение незаконно.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований: нельзя указывать никаких сроков!

Письмо Минэкономразвития РФ от 30 января 2025 г. N ОГ-Д24-577

В конце декабря в Закон о госконтроле были внесены многочисленные изменения, в том числе уточнены правила объявления предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Напомним, что предостережения выдаются, если надзорный орган не уверен в том, что обязательные требования нарушены, или что такое нарушение причинило вред охраняемым законом ценностям, но располагает сведениями о готовящихся нарушениях или о признаках нарушений ОТ.

Поправками уточнено, что предостережение не может содержать сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований. Отметим, что избранный законодателем грамматический способ изложения ч. 2 ст. 49 Закона о госконтроле может породить неоднозначное толкование нормы.

В связи с этим Минэкономразвития России разъяснило, что:

- упомянутые поправки прямо запрещают включать в предостережение сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований;

- таким образом, указание в предостережении сроков для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, которые могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, не допускается.

____________________________________________

Методика оценки финансово-хозяйственного состояния на базе ЛКН утверждена и для предпринимателей

Приказ ФНС России от 27 января 2025 г. N ЕД-7-31/49@

Приказ ФНС России от 24.03.2023 N ЕД-7-31/181@ дополнен Методикой проведения оценки индивидуального предпринимателя из сервиса оценки индивидуальных предпринимателей. Оценка проводится на основании запроса, направляемого через ЛКН ИП. Результат оценки отражается в выписке, которая формируется в соответствии с выбранным шаблоном, в срок, не превышающий 1 рабочего дня со дня, следующего за датой запроса. Приведены формы выписок для ИП.

Скорректирована также Методика оценки юрлиц. В частности, установлено, что формирование выписки по стандартному шаблону предусматривает проведение двухэтапной оценки, по дополнительному шаблону может быть проведена как двухэтапная оценка, так и оценка в рамках одного этапа, включающего в себя проверку по набору выбранных критериев и параметров. Напомним, что до этого Методика предусматривала проведение по запросу юрлица только двухэтапной оценки его финансово-хозяйственного состояния и иной информации, характеризующей его деятельность.

Приказ вступит в силу с 10 февраля 2025 года.

Рекомендуем:

____________________________________________

Суд отказался возвращать абоненту деньги, списанные оператором связи за предоставление услуг таролога

Определение Первого КСОЮ от 26 сентября 2024 г. по делу N 8Г-26576/2024

Потребитель потребовал от своего оператора сотовой связи вернуть деньги за навязанные ему услуги таролога. При том, что спорные услуги стоили всего 210 руб. (фактические потери истца были несколько больше из-за ухода баланса счета "в минус"), потребитель требовал сверх возврата средств взыскать компенсацию морального вреда в 5 000 рублей и потребительский штраф.

Однако суды усомнились в том, что подключение платного контента с предсказаниями по картам Таро произошло помимо воли истца:

- согласно предоставленной в материалы дела детализации счета истца за спорный период денежные средства с лицевого счета абонента были списаны в счет оплаты за услуги мобильной коммерции "Стань маэстро ТАРО за 30 дней". В частности, списания производились в разные даты и в разное время, итого, истец воспользовался платной контент-услугой 6 раз, сумма списания составила 210 рублей;

- при этом истец оплачивал услугу с помощью мобильной коммерции, которая предоставляет абонентам возможность перечислять денежные средства на лицевом счете абонентского номера;

- как следует из материалов дела, платная контент-услуга была заказана истцом самостоятельно с помощью мобильного устройства на сайте в сети Интернет. При этом истец самостоятельно дал распоряжение на совершение рекуррентных платежей по оплате услуги мобильной коммерции, заполнив на сайте соответствующее поле, указав в нем свой номер телефона и введя полученный в смс-сообщении код с короткого номера;

- как следует из материалов дела, указанная услуга предоставляется не ответчиком, а иным лицом, стоимость услуги составляет 35 рублей в сутки. Однако возможность самостоятельного подключения платной контент-услуги предусмотрена офертой и правилами пользования услугой от поставщика услуги , размещенными на сайте поставщика услуги и на сайте ответчика-оператора мобильной связи;

- при этом предусмотренная последовательность действий для подключения платной контент-услуги мобильной коммерции исключает возможность случайного либо неосознанного подключения услуги абонентом. При этом от истца в адрес ответчика письменного заявления об утрате идентификационного модуля SIM-карты не поступало;

- согласно представленной истцом в материалы дела детализации предоставленных услуг, в спорный период абонентом производился заказ контента, при этом доступу к контенту предшествовало подключение абонентского номера к интернет-трафику. Также из представленной детализации предоставленных услуг следует, что доступ к контенту осуществлялся в различное время;

- исходя из того, что истцом самостоятельно была заказана и оплачена дополнительная услуга путем заполнения на сайте соответствующего поля, с указанием номера телефона и введением полученного в смс-сообщении кода с короткого номера, что свидетельствует о том, что согласие на перевод денежных средств с лицевого счета абонентского номера истца было выражено путем совершения активных действий, при этом с момента активации услуга непрерывно оказывалась клиенту, и доказательств незаконного списания со счета истца заявленных денежных средств в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя и отказе в удовлетворении исковых требований.

Между тем, угроза для практикующих расклады Таро пришла и с иной стороны - в Госдуму внесен проект, который должен предотвратить рост популярности этой ненаучной практики:

- во-первых, предложено, очевидно, включить в Закон о рекламе прямой запрет рекламировать услуги тарологов (правда, сформулирован он как запрет рекламировать информацию, содержащую предложения об эзотерических услугах "услуги таролога"),

- во-вторых, предложено блокировать интернет-страницы, где будет обнаружена указанная информация.

____________________________________________

Капремонт в МКД: хотят уточнить порядок смены формирования ФКР и переложить финансирование техобследований МКД на региональных операторов капремонта

Проекты федеральных законов N 828907-8 и N 829059-8

В Госдуму внесены проекты поправок в ЖК РФ, касающиеся капремонта общего имущества в МКД:

- во-первых, процедуру обследование технического состояния МКД (сейчас она проводится за счет собственников помещений, по решению ОСС, а её результаты могут повлиять на приближение капитального ремонта МКД) хотят возложить на операторов капремонта, которые смогут обследовать дома таким образом не чаще одного раза в пять лет. При этом у собственников сохранится право инициировать, организовать и оплатить такое обследование самостоятельно. Причина указанной поправки - нехватка денежных средств у населения и дороговизна обследования (например, обследовать типовую 9-этажку с 4-5 подъездами в Астрахани стоит не менее 200 тысяч рублей, а в ряде регионов цены на подобные услуги достигают 300-400 тысяч рублей, по данным авторов проекта);

- во-вторых, уточнят сроки смены способа формирования ФКР - сейчас они зависят от даты направления соответствующего протокола ОСС региональному оператору капремонта, но на практике оператору бывает трудно определить дату направления. Поэтому сроки, исчисляемые с даты направления, предложено исчислять с даты получения такого протокола.

Напомним, что Госдуму и Совет Федерации "прошел" еще один законопроект, прямо касающийся капремонта, - о принудительном переходе со спецсчета на формирование ФКР на счете регионального оператора, если недоимка по взносам превысила 40% (сейчас размер такой недоимки - 50%, однако проект к первому чтению предлагал принудительный перевод при недоимке уже в 15%).  

____________________________________________

Конституционный Суд РФ обобщил свою практику за четвертый квартал 2024 года и в целом за прошедший год

Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2024 года

Обзор практики Конституционного Суда РФ за 2024 год

Утверждены два Обзора практики КС РФ. В одном из них приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в четвертом квартале 2024 года, а в другом - наиболее значимые решения, принятые им за минувший год в целом.

Так, например, в Обзор практики КС РФ за четвертый квартал 2024 года включены постановления, в которых Конституционный Суд РФ:

- определил временный порядок решения вопроса о дате, с которой следует исчислять срок публикации отчета о завершении процедуры конкурсного производства (п. 2 Обзора);

- запретил штрафовать за неиспользование участков для ИЖС в отсутствие прямого указания в законодательстве на срок исполнения этой обязанности (п. 4 Обзора);

- посчитал возможным применение судебной неустойки в трудовых отношениях (п. 14 Обзора);

- разъяснил вопросы доказывания по делам об опровержении сведений, касающихся фактов домашнего насилия (п.19 Обзора);

- объяснил, можно ли рассчитывать на потребительский штраф, если долг взыскан в пользу третьего лица (п. 22 Обзора).

Упомянутые постановления вошли также и в Обзор практики за 2024 год (пп. 15, 17, 37, 65, 68).

Всего же в Обзор практики за 2024 год включено 100 постановлений и наиболее важных определений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции, которые могут оказывать воздействие на правоприменительную практику.

____________________________________________

Декларации 3-НДФЛ должны принимать без паспортных данных, если указан ИНН или номер записи ЕРН

Письмо ФНС России от 28 января 2025 г. N БС-4-11/720@

В соответствии с приказом ФНС России от 19.09.2024 N ЕД-7-11/757@, утвердившим форму декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядок ее заполнения и формат, персональные данные могут не указываться, если налогоплательщик указывает в представляемой в налоговый орган декларации свой ИНН или номер записи единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении РФ, полученный в соответствии с Законом N 168-ФЗ "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации" (номер записи ЕРН).

Управлениям ФНС России по субъектам РФ поручается не допускать необоснованных отказов при приеме налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2024 год в случае отсутствия реквизитов "Код страны", "Год рождения", сведений о документе, удостоверяющем личность, но при наличии в них сведений об ИНН либо номера записи ЕРН.

Рекомендуем:

____________________________________________

Верховный Суд РФ: неправомерно списанную с ЕНС сумму налоговая обязана вернуть с процентами

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 27 января 2025 г. N 309-ЭС24-18347

По результатам проведенной налогоплательщиком сверки расчетов с данными личного кабинета выявлено двойное списание налоговым органом с ЕНС общества сумм налога на имущество организаций и земельного налога. Факты двойного списания указанных сумм налогов подтверждены решениями УФНС России, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб общества на действия должностных лиц ИФНС. Впоследствии учтенные в счет уплаты налогов денежные средства восстановлены путем возврата на ЕНС налогоплательщика соответствующих сумм налогов. Общество потребовало с налоговой проценты за излишнее взыскание денежных средств на основании п. 4 ст. 79 НК РФ. Отказывая в удовлетворении этого требования, суды исходили из того, что добровольно зачисленные налогоплательщиком на его ЕНС денежные средства поступили в бюджетную систему РФ и сформировали положительное сальдо по счету. Следовательно, списание рассматриваемых сумм в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком, что не позволяет считать их принудительно взысканными.

Однако Судебная коллегия ВС РФ указала, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на целевое назначение указанных денежных средств, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности.

Поэтому действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации в качестве действий по излишнему взысканию денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных положениями соответствующих статей НК РФ. Имущественные потери лиц подлежат компенсации в форме выплаты процентов, начисляемых за период с момента взыскания по день фактического возврата. С учетом установленного факта неправомерного двойного списания денежных средств с ЕНС налогоплательщика позиция судов по отказу в начислении процентов на суммы излишне списанных налогов повлекло нарушение законных интересов общества, а также принципа поддержания доверия к действиям государственных органов применительно к сфере публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах СК ВС РФ считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене. Поскольку период просрочки возврата незаконно списанных сумм в целях расчета процентов судами не устанавливался и расчет процентов не проверялся, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Появились новые поводы для проверок "лифтнадзора" в МКД

Приказ Ростехнадзора от 15 октября 2024 г. N 321(зарег. в Минюсте 22.01.2025)

Ростехнадзор ввел новые (в дополнение к уже используемым) индикаторы риска для надзора в области безопасного использования и содержания лифтов. Напомним, что индикатором риска является признак нарушения обязательных требований, при обнаружении которого надзорный орган вправе провести внеплановую проверку (только по согласованию с прокуратурой).

Два новых повода к внеплановому появлению инспекторов Ростехнадзора сформулированы следующим образом:

- поступление 3 и более обращений граждан, содержащих сведения об увеличенной нагрузке на лифт в связи с выводом из эксплуатации иных лифтов, размещенных в одном подъезде МКД, в течение 6 месяцев подряд со дня поступления первого из таких обращений (напомним, что изначально планировалось куда менее конкретное основание - поступление таких сведений 3 и более раз в течение 6 месяцев, если нагрузка на лифт связана с выводом из эксплуатации иных лифтов одного подъезда в МКД, в связи с их ремонтом и (или) модернизацией, и если показатель интенсивности пассажиропотока лифта в течение календарного дня превышает те условия эксплуатации, которые были предусмотрены при вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства),

- поступление 2 и более раз в течение 1 месяца сведений об эксплуатации лифта при наличии одного из следующих отклонений: подтеки масла в кабине, непреднамеренные рывки при движении кабины, непреднамеренные удары при движении кабины, горизонтальное покачивание кабины.

Новые индикаторы начнут "работать" с 3 февраля 2025.

Рекомендуем:

___________________________________________

Минтруд и Роструд разъяснили порядок исчисления сроков, установленных в рабочих днях

Письма Минтруда России от 17 января 2025 г. N 14-6/ООГ-172 и Роструда от 23 января 2025 г. N ПГ/28880-6-1

Трудовое законодательство нередко при установлении сроков и правил их расчета использует понятия выходных и рабочих дней. Например, в соответствии со ст. 14 ТК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день; статья 62 ТК РФ обязывает работодателя по заявлению работника выдать ему копии документов, связанных с работой, не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления; статья 67 ТК РФ предписывает при фактическом допущении работника к работе оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе и т.д.

Трудовые ведомства спросили, верно ли считать, что при применении данных норм не следует ориентироваться на график работы, установленный для конкретного работника, в отношении которого соответствующая норма применяется, или работодателя.

Минтруд подтвердил данное предположение и сообщил, что требование к работодателю о выдаче документов, связанных с работой не позднее трех рабочих дней, относится к "общим" выходным и нерабочим праздничным дням. Похожее разъяснение дал Роструд: в целях единообразного исчисления сроков, имеющих юридическое значение, рабочие дни следует исчислять в соответствии с производственным календарем.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Минстрой разработал минимальные требования к качеству отделочных работ на объекте долевого строительства

Проект Приказа Минстроя России "Об утверждении минимальных требований..."

С 1 марта в Законе о долевом строительстве появится понятие "стандарт застройщика". Это документ, содержащий требования к качеству отделочных работ и элементов отделки объекта долевого строительства, зарегистрированный в Федеральном информационном фонде стандартов. В случае включения в договор ссылки на такой стандарт он будет считаться неотъемлемой частью договора. При этом стандарт застройщика не может ухудшать положение участников строительства по сравнению с минимальными требованиями, утверждаемыми Минстроем России.

В конце прошлой недели Минстрой представил для общественного обсуждения проект минимальных требований к результату производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки. Его текст размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 01/02/01-25/00154030).

Документом предусмотрены требования к оштукатуренным поверхностям, облицовочным покрытиям стен, качеству малярных и обойных работ, готовому покрытию пола, оштукатуренным основаниям потолков, устройству подвесных и натяжных потолков.

Так, например, согласно проекту:

- при малярных работах полосы, пятна, подтеки, брызги, меление поверхности, следы от кисти или валика допускаются при их неразличимости на общем фоне с расстояния не менее 2 м от поверхности при естественном освещении или искусственном освещении стационарными настенными или потолочными светильниками, предусмотренными проектом;

- оштукатуренная стена не должна отклоняться от вертикали более чем на 8 мм при высоте помещений до 3 м и более чем на 12 мм при высоте от 3 до 6 м;

- расхождение стыков полотен обоев допускается, если это незаметно при визуальном осмотре с расстояния не менее 2 м при естественном освещении или искусственном освещении стационарными настенными или потолочными светильниками, предусмотренными проектом.

Общественное обсуждение проекта продлится до 7 февраля. А вступление в силу документа планируется с 1 марта 2025 г.

____________________________________________

Законопроект о защите потребителей от навязывания дополнительных платных товаров и услуг принят в первом чтении

Проект федерального закона N 787328-8

Госдума приняла в первом чтении правительственный проект поправок к Закону о защите прав потребителей, направленный на решение проблемы навязывания потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату. Изменения планируется внести в ст. 16 Закона.

Так, в настоящее время согласно пункту 3 данной статьи, продавец не вправе выполнять платные дополнительные работы или услуги без согласия потребителя. Потребитель может отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены - потребовать возврата уплаченной суммы.

Проектируемыми нормами предусматривается, что получать согласие потребителя необходимо не только при оказании дополнительных платных работ или услуг, но и при продаже дополнительных товаров.

Кроме того, планируется установить запрет на навязывание потребителям дополнительных товаров или услуг за отдельную плату до заключения основного договора, а также запрет на проставление продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) автоматических отметок о согласии потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) или выражение за потребителя такого согласия в ином виде либо формирование условий, предполагающих изначальное согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг).

____________________________________________

КС РФ разобрался в последствиях незаконного предоставления гражданам земель ООПТ и лесного фонда

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 г. N 3-П

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобы ряда граждан, оспаривавших конституционность правовых норм, на основании которых решается вопрос о возможности признания отсутствующими прав владельцев на земельные участки, предоставленные для садоводства, огородничества или других личных нужд, в связи с тем, что такие участки расположены в границах особо охраняемой природной территории федерального значения (ООПТ) либо земель лесного фонда.

В делах заявителей соответствующие иски были предъявлены органами прокуратуры, ссылавшимися на то, что предоставление гражданам указанных участков противоречит законодательству. Суды признали данные требования обоснованными, придя к выводу, что наличие в ЕГРН записей о правах заявителей на земельные участки нарушает право собственности Российской Федерации.

Заявители полагали, что оспариваемые нормы (в частности ст. 12 и 304 ГК РФ, ч. 5 ст. 1 Закона о регистрации недвижимости) и основанная на них правоприменительная практика необоснованно умаляют их право собственности, поскольку не учитывают, в числе прочего, факт добросовестности владельца, а также вину самих государственных органов в нарушении порядка предоставления земельных участков.

По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к следующим выводам:

- в отношении права на земельный участок, находящийся в границах ООПТ, заявленное при указанных обстоятельствах требование прокуратуры по общему правилу должно быть удовлетворено. Аналогичный подход применяется в случаях, когда изначально участок находился в границах такой территории, но затем был исключен из ее состава вследствие его незаконного предоставления.

Из этого правила возможны определенные исключения. Например, в случае, когда участок расположен на территории населенного пункта, полностью включенного в состав ООПТ, само по себе нахождение участка в границах такой территории не является основанием для удовлетворения требования о признании права на него отсутствующим. Кроме того, если земельный участок находится в границах ООПТ лишь частично и остальная его часть может использоваться в соответствии с установленным видом разрешенного использования, суд вправе с согласия гражданина сохранить за ним право на эту часть участка;

- в тех случаях, когда суд признал требование прокуратуры в отношении земельного участка, находящегося в границах ООПТ, подлежащим удовлетворению, однако при этом установлено, что гражданин при приобретении участка действовал добросовестно или что истек срок исковой давности (и со стороны ответчика не имели место умышленные противоправные действия), суд одновременно с удовлетворением указанного требования возлагает на органы публичной власти, первично предоставившие земельный участок (их правопреемников), обязанность предоставить гражданину другой участок аналогичной площади с соответствующим видом разрешенного использования, а при объективном отсутствии такой возможности - иным образом компенсировать прекращение прав на участок. Возмещению подлежит также стоимость законно созданных на участке объектов;

- требование о признании отсутствующим права на земельный участок, находящийся в границах земель лесного фонда, не подлежит удовлетворению, если в ходе его рассмотрения установлено, что гражданин при приобретении участка действовал добросовестно или что истек срок исковой давности.

____________________________________________

Банк России планирует в апреле опубликовать первые ренкинги банков по уровню жалоб на них потребителей

Информация Банка России от 27 января 2025 г.

Банк России сообщает о том, что им разработана методика расчета индикатора для формирования ренкинга кредитных организаций. Он будет учитывать количество обоснованных жалоб физлиц на кредитную организацию в течение календарного года и их соотношение с количеством кредитов, действовавших в этот период. Ориентируясь на ренкинг, потребители смогут выбрать из всех банков наиболее клиентоориентированные.

Системно значимые и все прочие банки будут ранжироваться отдельно.

Если за год на финансовую организацию поступило не больше одной жалобы или если на момент расчета индикатора у нее не было банковской лицензии, ее не будут включать в такой список.

Первые ренкинги Банк России планирует опубликовать в апреле нынешнего года по итогам 2024 года.

____________________________________________

Условия договора управления МКД о субсидиарной ответственности ОМСУ по коммунальным долгам нанимателя муниципальной квартиры не могут применяться

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2024 г. N 309-ЭС24-21439

УК исчерпала все правовые средства для взыскания долгов за ЖКУ с нанимателя муниципальной квартиры (выигранные суды, исполнительные листы, исполнительные производства, закрытые в связи с тем, что невозможно установить местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, а значит, взыскание по исполнительному листу невозможно) и обратилась с иском к собственнику указанной квартиры, указывая на то, что в соответствии с заключенным с ОМСУ договором управления собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание помещения, текущий ремонт, управление, коммунальные и дополнительные услуги с учетом всех пользователей услугами, а собственник, передавший помещение нанимателю по договору соцнайма, несет субсидиарную ответственность при выполнении нанимателем условий такого договора о своевременном и полном внесении платы за ЖКУ.

Суды двух инстанций удовлетворили иск - УК доказала и факт наличия и объема оказанных услуг, и основания для наступления субсидиарной ответственности собственника квартиры, предусмотренной договором управления, ввиду неисполнения нанимателями обязанности по своевременному внесению платы за содержание ЖКУ.

Однако суд округа отменил состоявшиеся судебные акты и в иске отказал:

- в ч. 4 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность нанимателей жилых помещений по договору соцнайма в МКД, управление которым осуществляется УК, вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой УК;

- органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, между тем спорная квартира заселена, физические лица (наниматели) не утратили право пользования спорным жилым помещением;

- требование о взыскании названных расходов с ОМСУ фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в спорной квартире, от внесения необходимой платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047);

- довод истца о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по субсидиарной ответственности за нанимателя по спорному договору, подлежит отклонению, поскольку это положение договора управления не влечет возникновение у ОМСУ обязанности по внесению спорных платежей в порядке субсидиарной ответственности, так как данное условие договора противоречит требованиям жилищного законодательства;

- таким образом, условие, согласованное сторонами в договоре, не влечет за собой возложение на собственника муниципальных жилых помещений обязанности нести субсидиарную ответственность по долгам нанимателей. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора положения п. 1 ст. 399 ГК РФ в данном случае подлежат применению с учетом требований специального законодательства.

Верховный Суд РФ отказал УК в пересмотре дела, отметив, что ее требование, заявленное к муниципальному образованию как собственнику квартиры, противоречит положениям ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в спорной квартире, от внесения необходимой платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Отметим, что раньше Верховный Суд РФ соглашался с противоположным подходом и признавал законным взыскание такого долга с наймодателя-собственника, у которого есть, в отличие от УК, реальные экономические рычаги воздействия на нанимателя в виде расторжения договора соцнайма и выселения (см., например, определение от 30.01.2023 N 309-ЭС22-27019), подобные решения выносили и нижестоящие суды (например, постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.07.2024 N Ф08-5382/24). Для УК подобные договорные условия (на практике встречающиеся довольно редко) являлись последним способом истребовать долг, который в противоположном случае фактически ложится бременем на соседей должника по дому - в виде уменьшения имеющихся в распоряжении УК денежных средств, которые могли быть использованы на ремонт и содержание МКД.

____________________________________________

Из-за ошибки в фамилии ребенка, допущенной страхователем, СФР оплатил пособие при рождении два раза и взыскал переплату в суде

Постановление АС Московского округа от 16 декабря 2024 г. N Ф05-25433/24

Страхователь при заполнении электронного реестра сведений для назначения пособия при рождении ребенка ошибся в фамилии ребенка, в связи с этим направил в СФР реестр повторно с исправлением.

Из-за двух реестров СФР произвел двойную оплату пособия и потребовал от страхователя вернуть переплату. Страхователь в добровольном порядке переплату не вернул, тогда СФР обратился в суд.

Суды нижестоящих инстанций поддержали страхователя, указав, что организацией при подаче реестра не были представлены какие-либо недостоверные сведения, напротив, помимо фамилии ребенка направляемый реестр содержал иные сведения, в том числе ФИО и номер СНИЛС матери ребенка, указанные сведения и документы носили полный и исчерпывающий характер, никакие из документов не содержали ложных данных, не были поддельными. Назначение и выплата пособия произведена СФР в адрес матери ребенка, ФИО и номер СНИЛС которой не содержали каких-либо ошибок, данное обстоятельство позволяло Фонду идентифицировать застрахованное лицо и установить, что выплата вышеуказанного пособия ему уже произведена.

Однако кассационный суд не согласился с такими выводами и отверг доводы страхователя, поддержанные судами, о том, что убытки СФР возникли из-за неисполнения им своих обязанностей по проверке документов. По мнению кассации:

- страхователь представил недостоверные сведения, осуществление же страховщиком контроля за достоверностью представленных сведений не освобождает страхователя от ответственности за представление недостоверных сведений;

- организация могла и обязана была своевременно принять меры к установлению обстоятельств, влияющих на размер подлежащих выплате пособий;

- обязанность страховщика осуществлять сплошным методом проверку сведений, содержащихся в направляемых страхователем реестрах, при отсутствии на то каких-либо оснований нормами законодательства не предусмотрена.

В итоге суд постановил взыскать с организации излишние выплаченную сумму страхового обеспечения.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Граждане могут получать решения о взыскании налоговой задолженности на Госуслугах

Приказ ФНС России от 10 декабря 2024 г. N ЕД-7-6/1117@ (зарег. в Минюсте 24.01.2025)

Уточнен порядок направления документов через Госуслуги при взаимодействии граждан и налоговых органов.

Передаваемый документ направляется в соответствии с установленным для вида сведений техническим форматом. При направлении решения о взыскании задолженности в личном кабинете на Госуслугах размещаются реквизиты решения, необходимые для его исполнения, - ИНН, название, дата и номер передаваемого документа, сумма задолженности.

Приказ вступает в силу 24 февраля 2025 года.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

____________________________________________

Индексация маткапитала, "детских" пособий и других соцвыплат с 1 февраля, доиндексация страховых пенсий: постановления подписаны

Постановления Правительства РФ от 23 января 2025 г. N 33 и N 34

Подписано постановление Правительства РФ о дополнительном увеличении страховых пенсий для работающих и неработающих пенсионеров до уровня фактической инфляции за 2024 год.

Исходя из разницы между фактическим индексом потребительских цен на товары и услуги по РФ за 2024 год (109,5%), и его прогнозным значением (107,3%), учтенным в Законе о бюджете Социального фонда России на 2025 г. и плановый период 2026-2027 гг., с 1 января 2025 г. стоимость одного пенсионного коэффициента увеличена до 145 руб. 69 коп., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - до 8 907 руб. 70 коп.

С учетом принятого решения в феврале пенсионеры получат увеличенную пенсию за февраль и доплату за январь.

Кроме того, подписано постановление об индексации с 1 февраля на 9,5% целого ряда выплат, пособий, компенсаций.

Речь, в частности, идет о единовременных пособиях при рождении ребенка, при усыновлении ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше 7 лет, детей, являющихся братьями и (или) сестрами, социальном пособии на погребение, максимальном размере ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Также с 1 февраля будут проиндексированы:

- размер материнского капитала;

- размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице;

- размер ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы (правило о ежегодной индексации таких выплат введено с 01.01.2025).

Индексация затронет также выплаты, пособия и компенсации, предусмотренные законами "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и др.

Рекомендуем:

____________________________________________

ВС РФ запретил банкам устанавливать повышенную комиссию за исполнение бумажных платежных поручений

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-16889

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация требовала вернуть денежную сумму, удержанную обслуживающим банком в качестве комиссии за перевод средств на счет клиента в другой кредитной организации. Истец ссылался на то, что после открытия счета банк в одностороннем порядке ввел комиссию за исполнение платежных документов, представленных на бумажном носителе, которая многократно (более чем в 60 000 раз) превышает размер комиссии за совершение аналогичной операции на основании электронного платежного поручения. Впоследствии банк приостановил дистанционное обслуживание истца в порядке антиотмывочных мероприятий. Таким образом подача бумажного платежного поручения носила, по мнению истца, вынужденный характер, а действия банка по установлению и взиманию соответствующей комиссии следует считать неправомерными.

Арбитражные суды трех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска, поскольку в заявлении на открытие счета истец выразил согласие с правом банка в одностороннем порядке изменять тарифы. Суды также указали, что клиенты банка были уведомлены о новых размерах тарифов в установленном порядке.

Однако ВС РФ отменил все ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Согласившись с тем, что в договор банковского счета, заключенный с хозяйствующим субъектом, может быть включено условие о праве банка в одностороннем порядке изменять размер комиссии, ВС РФ напомнил, что при осуществлении этого права банк должен действовать добросовестно. Это предполагает, в частности, что кредитная организация не может устанавливать такой размер комиссии, который препятствует клиентам совершать операции по счетам, то есть приобретает заградительный характер.

Поскольку в рассматриваемом случае истец - в связи с введенным банком ограничением на использование электронных средств платежа - был лишен возможности распорядиться своими средствами иначе, нежели на основании платежного поручения на бумажном носителе, ВС РФ пришел к выводу, что действия банка не отвечают требованию добросовестности.

Напомним, что вопрос о соразмерности банковских комиссий за совершение тех или иных расчетных операций возникал в практике ВС РФ и ранее. В частности, Суд признает незаконным взимание необоснованно высокой комиссии за перечисление хозяйствующим субъектом денежных средств в пользу физических лиц.

Рекомендуем:

____________________________________________

Разъяснено, может ли работник в отпуске по уходу за ребенком получать ежемесячную выплату по уходу за старшим ребенком-инвалидом

Письмо СФР от 4 декабря 2024 г. N 25-20/60249

Работница находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет и получает пособие. Недавно ее старшему сыну установили II группу инвалидности, и она хотела бы получать ежемесячную выплату в связи с уходом за ребенком-инвалидом. Но для получения этой выплаты нужно либо не работать, либо работать неполный рабочий день. СФР спросили, сможет ли она получать обозначенную ежемесячную выплату, если находится в отпуске по уходу за ребенком и фактически не работает.

В СФР пояснили, что ежемесячная выплата устанавливается проживающему на территории России трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины (отца ребенка, бабушки, дедушки, другого родственника или опекуна, фактически осуществляющего уход за ребенком) работодателем предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, который засчитывается в трудовой стаж. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

Таким образом, законный представитель в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 года или 3 лет остается в трудовых отношениях с работодателем и, соответственно, относится к категории работающих лиц.

При этом родитель (усыновитель) или опекун (попечитель), находящийся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 года или 3 лет, которому до предоставления работодателем указанного отпуска согласно трудовому договору (дополнительному соглашению к трудовому договору) было установлено неполное рабочее время, имеет право на ежемесячную выплату по уходу за ребенком-инвалидом.

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Переход к оплате за отопление только в сезон и другие инициативы в сфере ЖКХ

С 1 марта вступают в силу поправки в постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, которые многими СМИ неверно названы "запретом равномерной оплаты на отопление".

На самом деле это пока не запрет, а всего лишь мягкое стимулирование переходить на оплату отопления только в отопительный период по фактическим показаниям ОДПУ (или нормативу):

- регионы смогут в любое время принять решение (причем разрешены изъятия для отдельных муниципальных образований) о переходе к способу оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода,

- обратное решение - о равномерном отоплении - принимать будет нельзя. Однако если такое решение принято и действует на 01.03.2025, то отменять его не нужно;

- в Москве (где живет каждый десятый россиянин) продолжают действовать свои, городские, правила.

Отметим, что в последнее время сфера ЖКХ дает много информационных поводов для новостей:

- много шума наделал законопроект N 824278-8 об участии в ОСС по видеоконференцсвязи в ГИС ЖКХ (или иной информационной системе, выбранной жильцами). При этом практического смысла он не имеет - юридическое значение для итогов ОСС имеет не дискуссия в ходе очной части собрания, а заполненный собственником бюллетень, отражающий его решения по вопросам повестки дня. Участие в очной части ОСС не заменяет необходимости оформлять бюллетень, в отсутствие которого собственник считается не принимавшим участия в собрании, при этом и сейчас законодательство не запрещает устраивать дискуссии в ходе ОСС с помощью каких бы то ни было средств связи,

- на сайте РОИ набирает голоса Инициатива N 77Ф115031 о запрете "бумажных" ОСС и введении исключительно электронного голосования на ОСС МКД. Отметим, что при всей привлекательности идеи, она имеет свои недостатки, связанные как с недостижением уровня цифровой грамотности у значительной части собственников помещений в МКД, так и с особенностями устройства онлайн-ОСС, которое в настоящий момент не предотвращает манипуляции как с бюллетенями, так и с подсчетом кворума;

- в первом чтении принят законопроект N 797061-8, который своим последствием может иметь снижение пени для долгов по плате за жилье, коммунальные услуги и на капремонт (мы рассказывали о нем подробно ранее);

- а вот по законопроекту N 575479-8 пока нет движения: он бы внесен в Госдуму в марте прошлого года и планировался к включению в весеннюю сессию-2024. Поскольку предлагаемые проектом поправки коснутся и собственников жилья, и управляющих компаний, за его судьбой стоит следить - этот проект предусматривает изменение структуры платы за ЖКУ. В платежке ЖКУ предлагается выделять отдельной строкой начисленный размер ставки на стоимость текущего ремонта общего имущества МКД (сейчас она не выделяется, а входит в строку "содержание жилья" или "содержание и текущий ремонт"), причем долги по этой строке будут переходить к новому собственнику помещения в МКД аналогично долгам по взносам на капремонт.

___________________________________________

Госдума отклонила законопроект о правовом статусе апартаментов

Проект федерального закона N 1162929-7

Внести определенность в правовой статус апартаментов планируется уже давно.

Еще в 2017-2018 гг. Минстроем были подготовлены законопроекты о приравнивании апартаментов к жилой недвижимости и распространении на них положений ЖК РФ, а также о возможности постоянной регистрации в них граждан. А в январе 2021 г. законодательно закрепить правовой статус помещений в многофункциональных зданиях, в том числе используемых для проживания граждан, поручил Президент РФ.

Законопроект, разработанный во исполнение поручения Президента РФ, был внесен в Госдуму в апреле 2021 г. группой сенаторов и депутатов. Однако его рассмотрение долго откладывалось: в сопроводительных материалах к проекту, размещенных на сайте Госдумы, задержка объяснялась необходимостью проведения дополнительного анализа рисков, связанных с реализацией проектируемых норм.

На прошлой неделе, 22.01.2025, Госдума приняла решение отклонить данный законопроект.

Как указал в своем заключении Комитет ГД по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, предлагаемое регулирование противоречит жилищному законодательству, создает "квази" объекты жилищных правоотношений, что приведет к нарушению прав граждан - собственников помещений, так как при предлагаемых условиях обеспечить соблюдение жилищных прав не представляется возможным (см. текст заключения на сайте Госдумы).

Напомним, что законопроектом предлагалось, в частности:

- ввести понятие "многофункциональные здания" (здание, включающее в свой состав две и более группы жилых или нежилых помещений, обеспечивающих выполнение определенного процесса, взаимосвязанные друг с другом через помещения общего пользования. При этом жилые и нежилые помещения такого здания не должны находиться на одной лестничной площадке, доступ собственников и пользователей нежилых помещений к жилым помещениям должен быть ограничен);

- распространить действие Жилищного кодекса РФ на правоотношения, связанные с многофункциональными зданиями;

- разрешить перевод нежилого помещения в жилое помещение в многофункциональном здании в случае, если в жилые помещения переводятся все нежилые помещения на лестничной площадке и при условии соблюдения ограничений доступа собственников и пользователей нежилых помещений к жилым;

- урегулировать предоставление собственникам помещений в многофункциональном здании права общей долевой собственности на общее имущество в этом здании;

- установить тот же порядок проведения общего собрания собственников помещений в многофункциональном здании, что и в многоквартирном доме.

При этом законопроект не содержал предложений относительно правового статуса апартаментов в уже построенных комплексах.

___________________________________________

Срок трудового договора для замены отсутствующего работника может быть более 5 лет

Определение Восьмого КСОЮ от 26 ноября 2024 г. по делу N 8Г-22781/2024

Согласно части первой ст. 58 ТК РФ срочный трудовой договор может быть заключен на срок не более 5 лет, если иной срок не установлен ТК РФ и иными федеральными законами.

Для случаев замены отсутствующего статья 59 ТК РФ прямо устанавливает иной, а значит, не ограниченный пятью годами срок, на который заключается трудовой договор. Этот срок равен времени исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым сохраняется место работы, и истекает он только с выходом этого работника на работу, что следует из ст. 79 ТК РФ. Соответственно, по истечении пяти лет срок такого трудового договора не истекает и он не становится бессрочным, если основной работник продолжает отсутствовать.

Сказанное подтвердил недавно Восьмой КСОЮ.

Работница, с которой был заключен срочный трудовой договор на время отсутствия основного работника, попыталась оспорить увольнение в связи с истечением срока трудового договора. Так как она исполняла обязанности отсутствующего работника более 5 лет, она считала, что заключенный с нею трудовой договор должен быть признан бессрочным, а увольнение в связи с истечением срока трудового договора является незаконным. Суд первой инстанции удовлетворил ее требования о восстановлении на работе, считая, что срок действия трудового договора, заключенного 23.03.2018, истекал 23.03.2023, стороны не потребовали расторжения трудового договора, значит, он должен считаться заключенным на неопределенный срок.

Вышестоящие инстанции указали на ошибочность сделанного вывода. В данном случае срок окончания трудового договора связан с конкретным событием - выходом на работу основного работника, за которым сохраняется место работы. Решение суда первой инстанции отменили, в удовлетворении требований работницы отказали.

Ранее аналогичные пояснения давал при рассмотрении дела Второй КСОЮ (определение от 06.10.2022 N 8Г-24156/2022).

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Некрасивый рубец после липосакции - не дефект медпомощи, если пациент предупрежден о возможности рубца заранее

Определение Шестого КСОЮ от 26 ноября 2024 г. по делу N 8Г-25547/2024

Пациентка клиники пластической хирургии, решившаяся на абдоминопластику живота с липосакцией передней брюшной стенки, оказалась разочарована результатом: хотя ненавистные объемы и ушли, но на месте операции образовался уродливый рубец, при этом брюшная стенка деформирована, а дама испытывает значительные неудобства, вызванные натяжением кожи.

Клиника с претензиями клиентки не согласилась: во-первых, перед операцией её письменно предупредили о том, что даже после качественно выполненной операции возможно развитие общехирургических осложнений в виде рубцов на передней брюшной стенке, точные характеристики которых не могут быть четко определены до операции, а во-вторых, чудовищные характеристики рубца могли быть вызваны небрежностью самой пациентки, если в послеоперационный период она не носила бандаж и компрессионный трикотаж, не ограничивала физические нагрузки, а также похудела или поправилась.

При этом результаты назначенной судом экспертизы оказались в пользу клиники:

- спорное оперативное вмешательство (абдоминопластика с липосакцией передней брюшной стенки, устранение диастаза прямых мышц живота) является допустимым при имевшемся у истца локальном отложении жира передней брюшной стенки. Каких-либо противопоказаний к выполнению операции у истицы не имелось;

- оперативное вмешательство, согласно представленным медицинским документам, проведено технически правильно (соответствовало общепринятым подходам к проведению подобных операций), с согласия пациентки. Каких-либо интраоперационных и послеоперационных осложнений в медицинских документах не зафиксировано. Медицинских стандартов по проведению оперативного вмешательства по абдоминопластики с липосакцией передней брюшной стенки, устранения диастаза прямых мышц живота в РФ не разработано;

- при изучении представленных фотографий установлены характерные признаки заживления послеоперационной раны вторичным натяжением из-за развившегося воспалительного процесса, следствием чего явился неэстетичный (широкий) вид рубца, деформация брюшной стенки с натяжением кожи. Они не являются недостатком проведённой операции (дефектом оказания медицинской помощи), так как обусловлены индивидуальными особенностями процесса формирования фиброзной ткани заживления послеоперационной раны вторичным натяжением;

- при этом в "Информированном добровольном согласии на оказание платных услуг "Абдоминопластика", подписанном истицей перед операцией, указано на особенности послеоперационного периода - на передней брюшной стенке останутся рубцы (горизонтальные, а иногда и вертикальный), которые формируются в течение 12 месяцев; точные характеристики этих рубцов не могут быть четко определены до операции в связи с индивидуальными особенностями процессов рубцевания: красные, болезненные рубцы требуют дополнительного лечения и своевременного обращения к лечащему врачу; после операции возможно развитие любых общехирургических осложнений (нагноение раны и т.д.). Таким образом, истица была предупреждена о возможном неблагоприятном исходе заживления послеоперационного рубца;

- вместе с тем, при анализе медицинской документации комиссией экспертов установлены дефекты медицинской помощи:

•в части диагностики - перед операцией истица не осмотрена терапевтом; не отражены жалобы и данные осмотра истца касательно пупочной грыжи;

•в части оформления медицинской документации - отсутствует "Акт выполненных работ".

Однако ни один из установленных при производстве экспертизы дефектов медпомощи сам по себе не привел к развитию воспалительного процесса послеоперационной раны с её последующим вторичным заживлением с формированием "неэстетичного" рубца, которое обусловлено индивидуальными особенностями, и какого-либо вреда здоровью истца не причинил.

Ссылаясь на заключение СМЭ, суд пришел к следующему:

- оперативное вмешательство проведено технически правильно, с согласия пациента, без интраоперационных и послеоперационных осложнений,

- но с учетом установленных дефектов предоставления медпомощи, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда,

- с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истице, степени нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истицы, сумма компенсации определена судом в размере 20 000 рублей.

Решение "устояло" в трех инстанциях.

Больше новостей из сферы медицинского права здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной Страницу "Фармацевтика и медицина".

____________________________________________

Росреестр ответил на ряд вопросов, касающихся уплаты госпошлины за учетно-регистрационные действия, в связи с произошедшими с 1 января изменениями

Письмо Росреестра от 14 января 2025 г. N 06-00041/25

Речь идет об изменениях в механизме уплаты госпошлины за государственную регистрацию прав, ограничений и обременений объектов недвижимости, сделок с такими объектами и ряде иных новшеств в части уплаты госпошлины, вступивших в силу с 01.01.2025 (подробнее см. здесь).

Отвечая на вопросы, связанные с произошедшими изменениями в порядке расчета государственной пошлины за осуществление учетно-регистрационных действий, Росреестр пояснил, в частности:

- в каком размере должна быть уплачена госпошлина за государственную регистрацию договора аренды части объекта недвижимости с одновременным государственным кадастровым учетом такой части;

- в каком размере должна уплачиваться госпошлина за осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства;

- подлежит ли уплате госпошлина за внесение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости;

- в каком размере должна быть уплачена госпошлина за осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, образованные в результате раздела существующего объекта недвижимости.

Приведены ответы на целый ряд иных вопросов.

Разъяснения выпущены в дополнение к письму Росреестра от 09.01.2025 N 06-00006/25.

___________________________________________

Обязательная дезинфекция автомашин, въезжающих в РФ через сухопутную границу, откладывается

Проект Приказа Россельхознадзора "О приостановлении действия приказа Россельхознадзора от 25 октября 2024 г. N 1368..."

Проект Приказа Минсельхоза "О приостановлении вступления в силу приказа Минсельхоза России от 9 июля 2024 г. N 380..."

Планировалось, что с 2025 года Россельхознадзор получит полномочия по организации дезобработки поверхности автотранспорта, въезжающего на территорию РФ с территорий государств, граничащих с РФ на суше, в случае, если на территории той страны, откуда въезжает автомобиль, циркулируют (по информации Россельхознадзора) заразные болезни животных, поименованные в специальном перечне (куда входят, в том числе, африканская и классическая чума свиней, а также мелких жвачных, высокопатогенный грипп птиц, сап).

Соответствующие положения Закона о ветеринарии должны были начать действовать 01.01.2025, но накануне новогодних праздников срок их вступления в силу был перенесен на 1 сентября 2026 г.

Вместе с тем порядок проведения дезинфекции и упомянутый выше перечень болезней, утвержденные Россельхознадзором и Минсельхозом соответственно, вступили в силу 1 января 2025 г. Теперь их действие планируется приостановить.

___________________________________________

Территория применения АУСН расширится с 1 февраля

Информация ФНС России от 22 января 2025 года

Введенный в виде эксперимента с 1 июля 2022 года автоУСН (АУСН) показал свою востребованность у бизнеса. С 1 января 2025 года все субъекты Российской Федерации могут ввести его на своей территории, приняв соответствующий региональный закон.

ФНС сообщает, что с 1 февраля автоУСН станет доступен еще в шести регионах: республика Карелия, республика Марий Эл, Белгородская и Свердловская области, Ненецкий автономный округ, Запорожская область, с 1 марта - в Донецкой Народной Республике.

С 2025 года организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, и самозанятые ИП вправе перейти на АУСН с первого числа любого месяца, а не с 1 января, как было раньше. Для этого нужно уведомить налоговый орган о переходе на этот спецрежим и об отказе от применения УСН или НПД. Например, чтобы начать применять автоУСН с 1 апреля, подать заявление об отказе от других систем налогообложения нужно до 31 марта.

Рекомендуем:

____________________________________________

Для ухода за раненым участником СВО можно будет взять отпуск без сохранения зарплаты

Проект федерального закона N 772497-8

21 января в первом чтении принят проект поправок в часть вторую ст. 128 ТК РФ.

Законопроектом предлагается закрепить новые категории работников, которым работодатель не может отказать в предоставлении отпуска без сохранения заработной платы.

Право на такой отпуск продолжительностью до 14 календарных дней в году предлагают предоставить родителям и женам (мужьям) погибших или умерших добровольцев, сотрудников, проходящих службу в войсках нацгвардии.

Отпуск без сохранения зарплаты продолжительностью до 35 календарных дней в году смогут получить родители и жены (мужья) участников СВО, получивших ранение, контузию или увечье либо заболевание (связанное с прохождением военной службы, исполнением обязанностей по контракту), в целях ухода за ними в соответствии с медицинским заключением.

Рекомендуем:

____________________________________________

Постановление Правительства РФ N 1100 о санэпиднадзоре будет действовать бессрочно

Постановление Правительства России от 17.01.2025 N 7

Изменено постановление Правительства РФ N 1100 о введении в действие Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре). Напомним, что первоначально оно вводилось в действие на два года (до сентября 2024), затем продлевалось еще на год (до осени 2025).

Поправками снят предельный срок действия Постановления N 1100. Одновременно ограниченные сроки действия (до 01.09.2026) предусмотрены для ряда обязательных требований, соблюдение которых Роспотребнадзор проверяет в рамках санитарного надзора, к продукции (товарам), подлежащей санэпиднадзору, утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе", или обязательных требований, подлежащих применению до вступления в силу технических регламентов в соответствии с Законом о техрегулировании, а именно:

- положения TP ТС 021/2011 (О безопасности пищевой продукции) (за исключением статьи 6, абзацев второго, седьмого, двенадцатого - четырнадцатого части 5 статьи 7, части 3 статьи 13, части 2 статьи 18, статей 30 и 40 указанного технического регламента);

- положения TP ТС 033/2013 (О безопасности молока и молочной продукции) (за исключением пунктов 13, 14, 97, 98 и 115 указанного технического регламента);

- положения TP ТС 034/2013 (О безопасности мяса и мясной продукции) (за исключением пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 53, 54 и абзаца второго пункта 99 указанного технического регламента);

- разделы IV и V (за исключением пункта 14), VI, VII, VIII, IX, X, XI (за исключением пунктов 85, 86) и XII TP ЕАЭС 040/2016 (О безопасности рыбы и рыбной продукции).

___________________________________________

ФНС напомнила, что налогоплательщики теперь могут подавать жалобы в налоговые органы в упрощенном порядке

Информация Федеральной налоговой службы от 21 января 2025 г.

Жалоба для рассмотрения в упрощенном порядке может быть направлена только по телекоммуникационным каналам связи или через интерактивный сервис "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц", "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" в электронной форме и в порядке, утвержденными приказом ФНС России от 02.09.2024 N ЕД-7-9/693@.

При подаче нужно указать на необходимость ее рассмотрения в порядке, установленном ст. 140.1 НК РФ. В этом случае жалоба направляется в налоговый орган, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются. В течение 7 рабочих дней он либо удовлетворит жалобу налогоплательщика, либо перенаправит ее в вышестоящий налоговый орган для рассмотрения в общем порядке, установленном НК РФ.

В упрощенном порядке не рассматриваются жалобы на решения, вынесенные в порядке, установленном статьями 101 и 101.4 НК РФ.

В заключение напомним, что цель новелл, вступивших в силу 1 января 2025 года, - сокращение срока рассмотрения жалоб.

Подробно об особенностях рассмотрения налоговыми органами жалоб в упрощенном порядке рассказываем в специальном материале Энциклопедии решений. Информация об основных отличиях упрощенного порядка представлена в нем в удобной табличной форме.

___________________________________________

В первом чтении приняты поправки к Закону об ООО о возможности ограничения уставом общества преимущественного права его участников на покупку доли

Проект федерального закона N 788656-8

21.01.2025 Госдума приняла в первом чтении проект поправок к Закону об ООО, согласно которому по решению общего собрания участников, принятому единогласно, в устав общества можно будет включать положения о неприменении правил о преимущественном праве покупки доли в отношении всех или отдельных участников либо их применении при условии наступления (ненаступления) определенных обстоятельств или срока. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав.

Исключить из устава данные положения можно будет по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Предполагается, что в случае перехода к другим лицам доли участника, в отношении которого установлены подобные ограничения, не применяются к новому владельцу доли, если только он, в свою очередь, сам не подпадает под критерии, которыми обусловлено их применение.

Напомним, что одновременно с законопроектом N 788656-8 Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок к ГК РФ, предусматривающим корректировку положений Кодекса, посвященных общим вопросам реализации преимущественного права. Однако дата первого чтения этого законопроекта пока не определена.

Рекомендуем:

___________________________________________

Росстат напомнил компаниям, как получить свой перечень подлежащих предоставлению форм федерального статистического наблюдения

Информация Росстата от 20 января 2025 года

Получить индивидуальный перечень форм федерального статнаблюдения, подлежащих предоставлению хозяйствующим субъектом в органы государственной статистики, можно в разделе "Получить данные о кодах и формах" информационно-поисковой системы Росстата (необходимо иметь последнюю версию интернет браузера).

Для этого необходимо указать код по ОКПО или ИНН обособленного подразделения или ОГРН (ОГРНИП).

Если в системе представлены устаревшие сведения об обособленных подразделениях юридического лица или требуется присвоить код ОКПО (идентификационный номер) вновь созданному подразделению или исключить подразделение из перечня в связи с его ликвидацией, следует направить актуальные данные с указанием полного и краткого наименования, адреса, кода вида деятельности по ОКВЭД2 (не менее 4 знаков) в Росстат или в территориальный орган Росстата

Состав перечня форм зависит от:

- видов экономической деятельности, заявленных при государственной регистрации и фактически осуществляемых (в том числе дополнительных видов деятельности),

- информации о категории организации из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФНС России,

- иных критериев отбора, установленных указаниями по заполнению конкретных форм.

Следует иметь в виду, что с учетом периодичности форм (месячная, квартальная, полугодовая, годовая) и в связи с необходимостью актуализации совокупностей объектов наблюдения, сведения о перечнях форм актуализируются ежемесячно.

Актуальный перечень форм месячной периодичности можно получить начиная с 30 числа отчетного месяца, квартальной - с 30 числа последнего месяца отчетного квартала, полугодовой - с 30 числа последнего месяца отчетного полугодия, за исключением:

- формы месячной периодичности N С-1 - перечень респондентов по данной форме обновляется в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным;

- формы месячной периодичности N 4-запасы - перечень респондентов по данной форме обновляется 27 числа отчетного месяца.

Актуальный перечень форм годовой периодичности можно получить 29 декабря, за исключением отдельных форм, перечни респондентов по которым обновляются в иные сроки. Их список со сроками обновления расположен здесь.

Перечень форм, размещенный в сервисе, является полным. Если для хозяйствующего субъекта формы федерального статистического наблюдения не опубликованы, предоставлять их не надо.

Отдельно Росстат обращает внимание юридических лиц, имеющих обособленные подразделения: помимо перечня форм юридического лица, необходимо проверять перечень форм головного подразделения.

Перечень респондентов, в отношении которых в отчетном году проводятся федеральные статнаблюдения, Росстат публикует в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 N 620.

Рекомендуем:

___________________________________________

С 1 февраля повысятся тарифы за проезд большегрузов

Информация Федерального дорожного агентства от 17 января 2025 года

Росавтодор информирует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.06.2019 N 843 с 1 февраля 2025 года в рамках ежегодной индексации размер платы в государственной системе "Платон" составит 3,34 рубля за км пробега. Текущий размер платы - 3,05 рубля за км пробега.

Также в сообщении отмечается, что ведомство в соответствии с разработанной Минтрансом России совместно с грузоперевозчиками программой предсказуемости размера платы за полгода до ее изменения, 20 июля 2024 года, опубликовало прогнозируемый размер платы в государственной системе "Платон". Фактический размер платы рассчитывается ежегодно в период с 10 по 20 января с учетом публикации информации Росстата об индексе потребительских цен за предыдущий год.

____________________________________________

В Законе о защите конкуренции закрепят общие требования к организации и проведению "отраслевых" торгов

Проект федерального закона N 819547-8

16.01.2025 Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об унификации процедуры "отраслевых" торгов.

В частности, Закон о защите конкуренции планируется дополнить новой статьей 17.3, закрепляющей общие требования к организации и проведению торгов, в частности:

- единый срок размещения извещения о проведении торгов;

- полномочия организатора торгов и оператора электронной площадки;

- проведение торгов в электронной форме на электронных площадках, перечень которых определяется Правительством РФ в соответствии с законодательством о контрактной системе товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд;

- размещение извещений о проведении торгов на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством РФ (далее - официальный сайт);

- заключение договора с участником торгов, занявшим второе место на торгах, в случае уклонения победителя торгов от заключения договора;

- размещение информации о заключенных на торгах договорах на официальном сайте;

- случаи, при которых торги признаются несостоявшимися;

- 10-дневный мораторий на заключение договора по итогам торгов в целях обеспечения права заинтересованных лиц обжаловать результаты таких торгов в антимонопольном органе.

Общие требования необходимо будет учитывать, в частности, при проведении торгов:

- на право заключения договоров, указанных в чч. 1 и 3 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции;

- по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или на право заключения договора аренды участка, находящегося в публичной собственности

- по продаже государственного или муниципального имущества в электронной форме при приватизации;

- на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в публичной собственности

- и в ряде других случаев.

В пояснительной записке к законопроекту необходимость его разработки объясняется следующим.

Торги стали стандартной формой участия государства и муниципальных образований в экономических отношениях, обеспечивая равный доступ всех потенциальных участников к объектам публичной собственности и публичным финансам. В связи с этим происходит активное развитие правового регулирования торгов в отраслевом законодательстве, в том числе земельном, лесном, водном, законодательстве о недрах.

При этом правила проведения отраслевых торгов регламентируются большим количеством нормативных актов, которые зачастую предусматривают различное регулирование (в том числе в вопросах, не имеющих отраслевой специфики), а также имеют разную степень урегулированности тех или иных торгов. Многие из них не предусматривают проведение торгов в электронной форме.

Такое многообразие подходов и процедур существенно усложняет процесс проведения торгов. В частности, заинтересованным лицам сложно определить подлежащие применению нормы права при организации и участии в той или иной процедуре торгов. А это приводит к низкому уровню конкуренции на торгах и формированию неоднородной правоприменительной практики антимонопольных органов и судов, а в итоге - к снижению предпринимательской активности в сфере торгов, делению данной сферы деятельности среди специализированных групп предпринимателей, осуществляющих профессиональную деятельность в рамках отдельной процедуры торгов.

Разработчики поправок подчеркивают, что предусмотренные законопроектом положения направлены на регулирование процедур отраслевых торгов, в которых содержится ссылка на устанавливаемую законопроектом ст. 17.3 Закона о защите конкуренции. Проектируемые нормы не будут применяться, в частности, к отношениям, связанным с проведением конкурентных процедур в соответствии с Законом о банкротстве, Законом о государственно-частном и муниципально-частном партнерстве, Законом о концессионных соглашениях.

В случае принятия закон вступит в силу 1 сентября 2025 г. Торги, решения о проведении которых будут приняты до дня вступления поправок в силу, будут проводиться в прежнем порядке (предусмотренном НПА в редакции, действовавшей до этой даты).

___________________________________________

Суд признал незаконным выговор работнику, который ограничил обзор видеокамере на рабочем месте

Определение Ростовского областного суда от 24 октября 2024 г. по делу N 33-17477/2024

Как правило, суды не признают нарушением конституционных прав работника на неприкосновенность частной жизни и законодательства о персональных данных установку фото- и видеокамер на рабочем месте (см., например, определения Третьего КСОЮ от 10.06.2024 N 8Г-12067/2024, от 19.04.2023 N 8Г-5447/2023).

Однако об этом знают не все работники, которые выступают против видеокамер. В данном случае работник "забаррикадировался" в рабочем кабинете с помощью офисной мебели и осуществил блокировку обзора камеры видеонаблюдения. Работодатель объявил ему выговор. Работник потребовал в суде:

- признать незаконным выговор;

- признать незаконной установку камер видеонаблюдения;

- обязать работодателя демонтировать камеры;

- взыскать компенсацию морального вреда.

В удовлетворении требований о признании незаконной установки камер видеонаблюдения суд отказал, указав, что установка системы видеонаблюдения совершена в пределах предоставленных работодателю полномочий и не противоречит действующему законодательству.

Само по себе получение изображения истца в период нахождения на территории, попадающей под сектор наблюдения конкретной камеры, установленной в целях контроля за окружающей обстановкой, не является способом сбора персональных (биометрических) данных истца, поскольку не использовалось непосредственно для определения личности последнего.

Каких-либо доказательств сбора, обработки, использования и распространения ответчиком персональных данных истца в период ведения видеонаблюдения, а также доказательств каких-либо негативных последствий указанных действий ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Однако суд отменил объявленный работнику выговор. Работодатель, привлекая работника к дисциплинарной ответственности, указывал на нарушение норм охраны труда, выразившихся в том, что работник, имея умысел на совершение противоправных действий по блокированию камеры системы видеонаблюдения, в нарушение ПВТР и инструкции по охране труда использовал офисную мебель (стол и стул) для доступа к камере видеонаблюдения, не применяя при этом страховочные средства, чем создал реальную угрозу наступления последствий в виде тяжелой травмы (увечья) на производстве.

Суд указал на отсутствие какого-либо ущерба (как материального в виде порчи стола или стула, так и вреда здоровью) в результате действий работника и пришел к выводу о том, что при применении взыскания работодателем не была учтена тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, способствующие его совершению.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

В 2027 году в России заработает система защиты сбережений по договорам личного страхования

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 477-ФЗ

Информация Банка России от 17 декабря 2024 г.

Система будет распространяться на договоры страхования жизни, страхования от несчастных случаев и болезней, а также добровольного медицинского страхования. Механизм ее действия аналогичен тому, что применяется в рамках систем страхования вкладов в банках и накоплений в НПФ.

В случае отзыва у страховщика лицензии страхователь (выгодоприобретатель) сможет получить от Агентства по страхованию вкладов гарантийную выплату в счет платежей, причитающихся по договору страхования (включая страховую выплату, выкупную сумму и страховую премию, подлежащую возврату при расторжении договора). Максимальный размер гарантийной выплаты в пользу одного лица - 2 800 000 руб. по всем договорам страхования, заключенным с одним страховщиком, а по риску смерти застрахованного лица - 10 000 000 руб.

Обратиться за выплатой можно будет вплоть до завершения ликвидации страховщика или окончания конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.

Как сообщает Банк России, указанные правила рассчитаны на все действующие на дату их вступления в силу договоры страхования, в том числе те, которые будут заключены до 1 января 2027 г.

____________________________________________

Как получить вычет НДФЛ по расходам на приобретение лекарств?

Информация ФНС России от 17 января 2025 года

Физлица - налогоплательщики могут получить социальный вычет по НДФЛ в размере стоимости лекарств, которые были назначены им лечащим врачом и приобретены за счет собственных средств. Вычет распространяется также на приобретение лекарств для их супругов, родителей, детей и подопечных в возрасте до 18 лет.

Для получения социального налогового вычета налогоплательщик может представить любые документы, оформленные в соответствии с российским законодательством и подтверждающие приобретение им назначенных препаратов. Например, это может быть бумажный рецептурный бланк либо сведения из медкарты или иной медицинской документации пациента. К ним следует приложить чек из аптеки, отпустившей лекарство.

ФНС напоминает, что исчерпывающий перечень медицинских документов и порядка их заполнения утвержден приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 834н.

Рекомендуем:

___________________________________________

Назначение единого пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка: изменения с 1 января

Информация Социального фонда России от 17 января 2025 г.

1 января 2025 г. вступили в силу изменения, внесенные в Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка накануне новогодних праздников (напомним, что такое пособие введено с 2023 года, оно объединило сразу несколько действующих на тот момент мер поддержки семей с детьми от беременности женщины до исполнения ребенку 17 лет).

Информируя о нововведениях, Социальный фонд России сообщает, что:

•С 1 января для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее - единое пособие) минимальный доход каждого трудоспособного члена семьи должен составлять не менее 4 МРОТ.

В 2025 году общероссийский МРОТ равен 22 440 руб. Таким образом, доход каждого трудоспособного члена семьи, вне зависимости от формы занятости, должен составлять не менее 89 760 руб. за 12 месяцев. Требования к минимальному доходу будут смягчены, если в остальные месяцы расчетного периода трудоспособный член семьи не работал по уважительным причинам. Например, женщина была беременна или ухаживала за ребенком или пожилым человеком. На жителей новых регионов правило минимального дохода в 4 МРОТа не распространяется.

•При комплексной оценке нуждаемости при назначении единого пособия не будут учитываться государственные выплаты военнослужащим и членам их семей, которые были произведены в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью в связи с участием в боевых действиях. Также не будут учитываться денежные средства, выделенные из федерального бюджета на ремонт частных домов погибших военнослужащих.

•Получать единое пособие на новорожденного ребенка стало проще. Если семья уже получает выплаты на старших детей, Социальный фонд назначит единое пособие на новорожденного проактивно без проведения комплексной оценки нуждаемости и в том же размере. Длительность выплаты будет определена сроком, на который уже назначено пособие на других детей по последнему назначению. В последний месяц периода получения единого пособия на одного из детей семья может подать заявление на переоформление единого пособия на всех детей сразу.

•Еще одно изменение - переназначение пособия, если место жительства ребенка определено по суду. В случае если один из родителей уже получает выплаты на ребенка, повторное назначение пособия недопустимо. Но если у второго родителя есть решение суда о том, что место жительства ребенка определено с ним, то по заявлению этого родителя Социальный фонд может прекратить выплату пособия бывшему супругу или супруге и назначить его тому родителю, с кем ребенок проживает фактически.

____________________________________________

Роструд разъяснил, можно ли уволить за прогул донора, который в день сдачи крови не вышел на работу в командировке

Письмо Роструда от 13 ноября 2024 г. N ПГ/22268-6-1

Работник во время нахождения в командировке сдал донорскую кровь, она срочно требовалась потерпевшим в ДТП. В день сдачи крови он не вышел на работу в месте командирования. Роструд спросили, могут ли его привлечь к дисциплинарной ответственности или уволить. По мнению руководства, донорский день работник должен был использовать после возвращения из командировки.

В Роструде сообщили, что

- нахождение работника в командировке не влияет на его право на освобождение от работы в день сдачи крови и ее компонентов;

- сдача крови является уважительной причиной отсутствия работника на рабочем месте во время выполнения служебного задания в командировке.

Рекомендуем:

____________________________________________

Банк России скорректировал ряд тарифов по ОСАГО

Указание Банка России от 22 ноября 2024 г. N 6949-У (зарег. в Минюсте 25.12.24)

Информация Банка России от 16 января 2025 г.

Изменения коснулись, в частности, следующих параметров страховых тарифов:

- увеличен с 2,32 до 3,16 повышающий коэффициент по полисам мультидрайв для физических лиц (договорам без ограничения числа допущенных к управлению автомобилем);

- актуализированы значения территориального коэффициента (КТ) для ряда регионов и населенных пунктов. Как сообщает Банк России, они снижены для 21 территории и повышены для 18 территорий;

- для общественного транспорта (троллейбусов, трамваев, автобусов), мототранспорта (мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов), а также грузовиков с разрешенной максимальной массой 16 тонн и ниже расширяются в обе стороны границы тарифного коридора - минимальных и максимальных значений базовых ставок тарифов. Изменения составят 11,57% (общественный транспорт) и 20% (мототранспорт и грузовики).

Базовые ставки для обычных автомобилистов останутся на прежнем уровне;

- для мототранспорта повысятся также значения коэффициентов мощности двигателя (КМ) и возраста-стажа водителя (КВС).

Новые правила вступят в силу 27 января, за исключением последнего из перечисленных изменений, которое начнет применяться с 17 апреля.

Рекомендуем:

______________________________________

Идентификация клиентов банками с использованием ВКС, новые вычеты по НДФЛ и другие поручения Президента РФ

Перечень поручений, утв. Президентом РФ 15 января 2025 г.

Президент РФ утвердил перечень поручений по итогам прошедшего в декабре 15-го инвестиционного форума ВТБ "Россия зовёт!".

В частности, Правительству РФ совместно с Банком России поручено обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих:

- предоставление налогового вычета по НДФЛ в отношении уплаченных физлицами сумм по договорам долевого страхования жизни и иным долгосрочным договорам страхования жизни в пределах размера налогового вычета по договорам долгосрочных сбережений;

- установление для кредитных организаций возможности удаленной идентификации клиентов (в том числе с использованием видео-конференц-связи) в рамках экспериментального правового режима;

- постановку на учет в налоговых органах в упрощенном порядке лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ (включая возможность постановки на такой учет на основании документов, необходимых для открытия банковского счета в кредитных организациях).

Также Президент РФ поручил обеспечить создание семейного инструмента сбережений, определив параметры его использования и предусмотрев предоставление налогового вычета по НДФЛ в размере до 1 млн руб. в год в отношении средств, инвестированных в сбережения.

В перечень включен ряд иных поручений.

______________________________________

УК может заключить договор с охранным агентством на охрану МКД только с согласия общего собрания, а вот расторгнуть - по собственному усмотрению

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-19185

Частное охранное предприятие (ЧОП) пыталось взыскать с УК задолженность по договору об охранных услугах. УК ссылалась на то, что данный договор был расторгнут в одностороннем порядке самой УК (договор это допускал), поэтому задолженность, которая, по мнению истца, "возникла" после этого расторжения, взысканию не подлежит.

ЧОП, со своей стороны, указывал на то, что УК была вправе в одностороннем порядке расторгнуть спорный договор лишь в том случае, если бы так решило ОСС в МКД, - ведь охранные услуги не относятся с жилищным, и УК не обладает усмотрением ни на заключение такого договора, ни на его расторжение. Договор был заключен во исполнение решения ОСС, которое не наделяло УК правом расторгать договор.

Однако суды всех инстанций поддержали УК:

- между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании охранных услуг, в соответствии с которым истец обязуется по заданию УК оказать на возмездной основе услуги по охране имущества и объекта заказчика, расположенного в спорном МКД, а УК обязуется их принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором;

- данный договор был заключен во исполнение решения ОСС МКД и на условиях, определенных собственниками помещений МКД, оформленных протоколом упомянутого ОСС. Общим собранием собственников МКД было принято решение: организовать 1 пост охраны, утвердить плату (тариф) по статье "Услуга по обеспечению безопасности" в размере 300 руб. с лицевого счета. Поручить УК заключить договор с истцом (п. 4 протокола ОСС). То есть на основании принятого собственниками решения у ответчика возникла обязанность заключить договор оказания охранных услуг не с любой из организаций, а именно с истцом. Данное поручение ответчиком было выполнено;

- между тем, договор на оказание охранных услуг предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения условий договора с предварительным письменным уведомлением ЧОП в срок до 30 дней до предполагаемого расторжения договора. Со ссылкой на указанный пункт УК направила истцу уведомление о расторжении договора об оказании охранных услуг;

- при этом на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором;

- отказываясь от исполнения договора без предварительного согласования данного вопроса с собственниками помещений, ответчик, по мнению истца, нарушил положения п. 2 ст. 430 ГК РФ, в силу которого стороны не могут расторгать или изменять договор, заключенный ими в пользу третьих лиц, без согласия третьих лиц. Таким образом, без волеизъявления собственников помещений МКД применение условий договора о возможности одностороннего отказа от пролонгации договора, по мнению истца, необоснованно, поскольку УК не спрашивала предварительного согласия собственников на расторжение договора, ОСС по этому вопросу не собиралось, решение о расторжении договора истцом и заключении договора с другой охранной организацией не принималось;

- данные доводы судом не принимаются, поскольку согласно п. 2 ст. 430 ГК РФ стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица в случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. В настоящем случае, п. 7.3 договора на оказание охранных услуг предусматривает право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора без каких-либо предварительных согласований;

- кроме того, из материалов дела не следует, что отказ от договора с истцом, а также последующее заключение договора с новой охранной организацией оспариваются собственниками МКД в судебном порядке. Напротив, как подтверждено материалами дела, в адрес УК было направлено коллективное обращение о том, что ухудшилась безопасность в спорном МКД, участились случаи проникновения на территорию посторонних лиц, кражи, случаи вандализма, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что совершено преступление в отношении общего имущества собственников МКД, а именно извлечены алюминиевые штапики из оконных рам переходных лоджий лестничного марша. Согласно зафиксированным камерам видеонаблюдения, данное происшествие произошло 19.10.2022 в 2 ч. 33 мин. Истец о случившемся происшествии не сообщил ни в правоохранительные органы, ни в УК. Данный факт выявлен начальником участка при осмотре МКД, которой и были приняты меры по вызову сотрудников правоохранительных органов на место происшествия;

- таким образом, учитывая, что УК несет перед собственниками помещений ответственность за надлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества МКД (в том числе и за надлежащее оказание охранных услуг), то она вправе в интересах собственников реализовать права, вытекающие из соответствующего договора, в том числе право на отказ от договора услуг, предусмотренное ст. 782 ГК РФ, в случае, если данные услуги оказываются ненадлежащим образом.

Верховный Суд РФ отказал ЧОП в пересмотре дела, указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком за период после расторжения договора.

______________________________________

21 января на "Госуслугах" начнется прием заявок на отсрочку от армии для ИТ-специалистов в рамках весеннего призыва

Информация Минцифры России от 15 января 2025 г.

С 21 января до 5 февраля сотрудники ИТ-компаний смогут через Госуслуги (https://www.gosuslugi.ru/armydelay) подать заявку на отсрочку от срочной службы. Граждане, состоящие на воинском учете в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к нему, могут сделать это до 6 марта.

Если специалист не отправит свои данные сам, внести его в список на отсрочку сможет организация.

С 21 января до 9 февраля (до 11 марта - для Крайнего Севера) организациям необходимо будет проверить данные сотрудников, подтвердить их и отправить списки в Минцифры через Госуслуги. От одной организации может быть направлено несколько списков по мере их формирования

До 28 февраля (для Крайнего Севера - до 31 марта) Минцифры передаст информацию в Минобороны

С 1 апреля по 15 июля (для Крайнего Севера - с 1 мая по 15 июля) призывная комиссия будет принимать решения по отсрочке.

Критерии для включения специалистов в списки:

- российское гражданство;

- мужской пол;

- возраст от 18 до 30 лет;

- работа по трудовому договору, нормальная продолжительность рабочего дня;

- высшее образование по специальности из перечня;

- работа в аккредитованных ИТ-компаниях не менее 11 месяцев в течение года, предшествующего дате начала призыва. Компания должна быть аккредитована до 9 февраля 2025 г. (для Крайнего Севера - до 11 марта 2025 г.)

Требования к стажу не касаются тех, кто устроился на работу в течение года после окончания вуза.

Рекомендуем:

______________________________________

Пени на коммунальные долги граждан могут вновь опустить до 9,5%

Проект федерального закона N 797061-8

В Гоcдуме рассматривается законопроект (внесен Кабмином) об очередном предоставлении Правительству РФ дополнительных полномочий в связи со сложной экономической и политической обстановкой (планируется, что он будет рассмотрен в первом чтении на заседании Госдумы 21 января).

В частности, до конца 2026 года предложено продлить действие ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ (он действовала в 2022-2024 годах) о полномочиях Правительства РФ по введению ряда особенностей регулирования жилищных отношений, в том числе особенностей начисления и уплаты пени в случае неполного / несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В случае одобрения законопроекта чрезвычайно высок и шанс "воскрешения" постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, которое требовало - при расчете пеней за неуплату ЖКУ - ориентироваться на ставку либо в размере 9,5%, либо более низкую, если на момент взыскания она применяется в качестве ключевой ставки (см. также новость от 10.01.2025).

Из размещенных на сайте Госдумы сопроводительных материалов к законопроекту следует, что решение о возвращении ставки пеней к значению не выше 9,5% должно быть распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года. В этом случае, опасаются отраслевые эксперты, самые болезненные конфликты развернутся вокруг размеров пеней за просрочку, взысканных после 01.01.2025 и до вступления законодательных поправок в силу.

______________________________________

В законе пропишут обязанность отчитываться по форме ЕФС-1 о случаях неполного рабочего времени, надомной, дистанционной работы, о дате и начале окончания работ по договору ГПХ

Проект Федерального закона (подготовлен Минтрудом 27.12.2024)

Минтруд разработал проект поправок в законы об индивидуальном (персонифициронном) учете (далее - Закон N 27-ФЗ), об ОСС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний (далее - Закон N 125-ФЗ), об ОСС на случай ВНиМ и некоторые другие. Соответствующий проект (ID 02/04/12-24/00153597) вынесен на публичное обсуждение на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Рассмотрим, какие планируется внести изменения.

В Законе об индивидуальном (персонифициронном) учете предлагается уточнить используемую терминологию, в частности:

- ввести в ст. 1 указанного закона понятие "договоры гражданско-правового характера";

- понятие "страхователи" привести в соответствие с понятиями "страхователи", применяемыми в законодательстве об ОСС;

- расширить определение понятия "страховые взносы" за счет включения в него страховых взносов на ОСС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний и страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ;

- уточнить понятие "доля единого тарифа страховых взносов", под которой будет пониматься также доля единого тарифа для страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ (учитывая, что с 01.01.2023 СФР помимо функций страховщика по обязательному пенсионному страхованию осуществляет также функции страховщика по ОСС на случай ВНиМ);

- из ст. 1 предлагается исключить понятия "общая часть индивидуального лицевого счета", "раздел "Сведения о трудовой деятельности", "специальная часть индивидуального лицевого счета" и "профессиональная часть индивидуального лицевого счета" (содержание указанных понятий раскрывается в ст. 6).

Планируют расширить сведения в индивидуальном лицевом счете (ИЛС):

- дополнить ИЛС иными периодами, засчитываемыми в страховой стаж для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, пердусмотренными частью 1.1 ст. 16 Закона N 255-ФЗ;

- дополнить ИЛС показателем о сумме начисленных страхователем страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ за периоды с 01.01.2023 по доле единого тарифа, равной 8,9% (это позволит учитывать, например, права работающих по договорам ГПХ на ОСС на случай ВНиМ (при условии уплаты за них страховых взносов за предыдущий год в определенном законодательством размере), а также информировать их посредством получения выписки из ИЛС о наличии таких прав).

Предлагается прописать в Законе N 27-ФЗ обязанность представления страхователем сведений (подраздела 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1) о трудовой (иной) деятельности работников в части осуществления ими трудовой (иной) деятельности на условиях неполного рабочего времени, выполняющих работу на дому, дистанционную (удаленную) работу. Отметим, что коды для таких мероприятий уже давно предусмотрены в порядке заполнения ЕФС-1, как ими пользоваться разъясняли специалисты СФР (см. письмо от 18.06.2024 N 19-20/27389, ответ СФР, январь 2024 г.). В Законе пропишут, что данные сведения будут предоставляться работодателями не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором изданы приказ (распоряжение), документ или принято иное решение, которые подтверждают оформление перевода на другую постоянную работу, дистанционную (удаленную работу), установление (отмену режима) неполного рабочего времени, выполнение работы на дому, либо подано соответствующее заявление.

Помимо даты заключения, даты прекращения и иных реквизитов договора ГПХ, на вознаграждение по которому начисляются страховые взносы, предлагается обязать страхователя указывать в ЕФС-1 дату начала и дату окончания периода выполнения работ (оказания услуг), а также сведения о наличии в договоре ГПХ условия об уплате страховых взносов на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Для учета пенсионных прав граждан, которые имели период приостановления государственной гражданской службы (в соответствии со ст. 53.1 Закона N 79-ФЗ), единственных учредителей и священнослужителей в части страхового стажа законопроектом предусматривается обязанность представления в отношении данных застрахованных лиц один раз в год сведений о периодах работы (деятельности).

В Законе N 125-ФЗ планируется установить беззаявительный порядок регистрации в качестве страхователей в территориальных органах СФР, на основании сведений поступающих от налоговых органов. В связи с этим планируется отменить обязанность страхователя подавать заявление на регистрацию.

Также предлагается признать утратившим силу подп. 13 п. 2 ст. 17 Закона N 125-ФЗ, устанавливающий обязанность страхователя представлять в СФР сведения о создании, ликвидации, изменении адреса (места нахождения) и (или) наименования обособленных подразделений, а также о закрытии страхователем - юрлицом счета в банке, либо о прекращении полномочий обособленного подразделения по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц. С 01.01.2023 СФР получает такие сведения также от налоговых органов.

Введение беззаявительной регистрации для всех категорий страхователей влечет изменение порядка определения страхователям класса профессионального риска и установления страхового тарифа, в связи с чем Закон N 125-ФЗ предлагается дополнить новой статьей 6.1.

Кроме того, предлагается синхронизировать положения Закона N 125-ФЗ о перечне сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,с нормами НК РФ:

- статью 20.2 Закона N 125-ФЗ предлагается дополнить указанием на суммы возмещения страхователем расходов дистанционных работников, связанных с использованием ими для выполнения трудовой функции принадлежащих им или арендованных ими оборудования, программно-технических средств, средств защиты информации и иных средств, в сумме, определяемой коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору, но не более 35 рублей за каждый день выполнения трудовой функции дистанционно, либо в сумме документально подтвержденных расходов работника;

- в этой же статье предлагают установить,что не подлежат обложению страховыми взносами суммы оплаты страхователями расходов на командировки работников (не более 700 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке на территории России и не более 2 500 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке за пределами территории России).

Отметим, что похожий законопроект был подготовлен Минтрудом ранее (19.07.2024, ID 01/05/07-24/00149243). Обсуждение этого проекта закончилось в августе прошлого года.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

____________________________________________

Срок проведения эксперимента "Старт бизнеса онлайн" планируется продлить

Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 144..."

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.02.2024 N 144 с 1 марта 2024 г. по 1 марта 2025 г. проводится эксперимент по реализации комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн", включающего в себя электронную регистрацию бизнеса, получение электронной подписи без личного присутствия и дистанционное открытие счета в кредитной организации.

Проект предусматривает продление срока проведения эксперимента на год - по 1 марта 2026 г.

Разработчики поправок (Минфин России) ссылаются на необходимость дополнительной проработки и апробации технологических решений, обеспечивающих реализацию комплексного сервиса и расширение его функционала. В ходе такой проработки планируется рассмотреть, в частности, вопрос о дополнении комплексного сервиса следующими новыми функциями:

- выбор оператора фискальных данных. Данная функция позволит в случае, когда планируемые виды деятельности связаны с расчетами с физическими лицами, где требуется применение контрольно-кассовой техники, получать помощь при выборе варианта приобретения моделей ККТ и фискального накопителя, соответствующих требованиям создаваемого бизнеса, а также при регистрации ККТ и начале работы с ней;

- выбор оператора электронного документооборота. Эта функция позволит обеспечить возможность электронного взаимодействия с налоговыми органами и контрагентами.

___________________________________________

ФНС напоминает о новых размерах стандартных вычетов на детей по НДФЛ

Информация ФНС России от 15 января 2025 года

С 1 января 2025 года увеличиваются размеры стандартного налогового вычета по НДФЛ.

На второго ребенка вычет теперь составляет 2800 рублей в месяц, на третьего и каждого последующего - 6000 рублей. Также как родителям, опекунам и попечителям в случае если ребенок является инвалидом I или II группы, вычет предоставляется в размере 12 000 рублей.

Налоговый вычет родитель (опекун, попечитель) сможет получать до того месяца, пока его общий доход с начала года не превысит 450 тыс. рублей.

Указанные вычеты можно получить через своего работодателя, причем теперь налогоплательщикам представлять заявление о подтверждении права на их получение не нужно.

Рекомендуем:

_________________________________________

Минюст представил для общественного обсуждения законопроект, повышающий размер штрафов по преступлениям экономической направленности

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации..." (подготовлен Минюстом 14.01.2025)

Соответствующий проект поправок к УК РФ размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID 01/05/01-25/00153769). Его общественное обсуждение продлится до 28 января.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, в 2024 году были увеличены пороговые значения размерных признаков крупного и особо крупного ущерба для целей квалификации ряда преступлений в сфере экономической деятельности (Федеральные законы от 06.04.2024 N 79-ФЗ и от 12.06.2024 N 133-ФЗ). Вместе с тем размеры штрафов, установленные за совершение данных преступлений, назначаемые как в качестве основного, так и дополнительного наказания, не пересматривались с учетом инфляционных процессов многие годы. Такое несоответствие препятствует достижению одной из основных целей наказания - восстановлению социальной справедливости.

В связи с этим законопроектом предлагается актуализировать размеры штрафов, установленные в санкциях 36 составов преступлений, с учетом уровня инфляции, накопленной с момента установления их действующих размеров. Как указывают разработчики поправок (Минюст), это позволит адаптировать размеры штрафов, установленные за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим реалиям.

Речь идет, в частности, об уголовной ответственности за преступления, связанные с неуплатой налогов, сборов и страховых взносов (ст. 199, 199.1, 199.2, 199.3 и 199.4 УК РФ), нарушение законодательства о рынке ценных бумаг (ст. 185, 185.2, 185.4 и 185.6 УК РФ), антимонопольного законодательства (ст. 178 УК РФ), сокрытием имущества и совершением иных неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ) и др.

Например, размер штрафа по ч. 1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов организацией) предлагается установить в диапазоне "от 500 тыс. до 1,5 млн рублей" (вместо нынешней "вилки" от 100 тыс. до 300 тыс. руб.).

Разработчики поправок также подчеркивают, что поскольку суммы штрафов, установленных УК РФ, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%, предлагаемая законопроектом индексация размеров штрафов может оказать в условиях текущей экономической обстановки положительное влияние на поступление доходов федерального бюджета.

___________________________________________

Суд может не применять формулы расчета платы за отопление из Правил N 354, если они являются несправедливыми

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-21712

Собственники помещений в МКД, оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ) тепла, добились взыскания с РСО "переплаты" за отопление. При этом РСО (ресурсоснабжающая организация) рассчитывала размер платы исходя из показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) и ИПУ и с использованием надлежащих формул, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг N 354 (суд установил нарушение лишь в том, что РСО не плюсовала значение одного из ИПУ, расположенного до ОДПУ, к показаниям ОДПУ). Однако, по мнению судов всех инстанций, сами эти формулы, установленные Правительством РФ, являются несправедливыми - именно в рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств. А следовательно, руководствоваться ими в расчетах за отопление не нужно:

- спорный МКД имеет ОДПУ и всего 2 ИПУ теплоэнергии (по одному ПУ на помещения каждого из истцов),

- при расчете платы за отопление РСО руководствовалась формулами 3(1) и 3(7) Правил N 354, они рассчитаны на случаи определения размера платы за отопление в индивидуальном помещении в МКД, который оборудован ОДПУ ТЭ и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ ТЭ. А конкретно формула 3(7) определяет "среднеквартирное по дому" количество тепла - это то количество тепла, которое "примерно", исключительно для целей расчета платы за отопление, потребляется в среднем в помещениях дома, которые не оборудованы ИПУ тепла;

- при этом данная формула для определения "среднеквартирного по дому" опирается исключительно на показания существующих ИПУ. Разумеется, чем меньше помещений оборудовано ИПУ, тем менее точной будет полученная величина;

- в конкретном, спорном, случае ИПУ оборудованы только два коммерческих помещения в доме. Показания ИПУ этих помещений - через формулу 3(7) - фактически "распространяются" на все остальные помещения, презюмируя, для целей расчета платы, именно такой же уровень теплопотребления, хотя на самом деле это не так, потому что в помещениях истцов много электрооборудования, выделяющего тепло (погодозависимое отопительное оборудование, тепловые завесы, холодильное оборудование и т.п., при этом радиаторы отопления заизолированы). Конкретно, применение этой формулы занижает объемы теплоэнергии, расходуемой на отопление квартир, а исчисленный таким образом объем теплоэнергии на ОДН оказывается чрезмерно завышенным, что приводит к неоправданному увеличению размера платы за коммунальную услугу по отоплению;

- то есть применяемые РСО формулы являются, в данном случае, несправедливыми, потому что через индивидуальное потребление теплоэнергии в помещениях истцов (то есть с применением формулы 3(7)) нельзя с достоверностью определить среднее количество тепловой энергии, потребляемой в остальных как жилых, так и нежилых помещениях МКД;

- при этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08.06.2023 N 1405-О, федеральный законодатель при осуществлении правового регулирования спорных отношений принимал во внимание прежде всего необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и именно в этих целях делегировал Правительству РФ полномочие по установлению конкретного порядка определения размера платы за отопление в МКД, которые оснащены ОДПУ и частично ИПУ. Реализуя данное полномочие, Правительство РФ исходило из того, что жители МКД должны оплачивать обогрев не только собственных помещений, но и помещений общего пользования (постановления КС РФ от 20.12.2018 N 46-П и от 27.04.2021 N 16-П);

- по мнению суда, при разработке формулы 3(7) законодатель исходил из того, что потребление тепла в помещениях МКД является сравнимым, примерно одинаковым, соответственно, зная, сколько тепловой энергии потреблено одним помещением, оборудованным ИПУ, исходя из его площади можно определить потребление тепловой энергии иными помещениями в МКД. Вместе с тем, в рассматриваемом случае потребление тепловой энергии в нежилых помещениях истцов очевидно отличается от теплового потребления в иных помещениях в МКД, в частности в жилых помещениях;

- как указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 08.06.2023 N 1405-О, на сегодняшний день МКД, в которых из-за вертикальной поквартирной разводки ВДИС отопления отсутствует техническая возможность установки в большинстве отдельных помещений ИПУ ТЭ, составляют весьма значительную часть жилищного фонда, и при определенных обстоятельствах (например, если в таком доме расположено всего одно помещение, оснащенное ИПУ ТЭ, либо такие помещения составляют меньшинство по отношению ко всем прочим отдельным помещениям в доме) действующий порядок определения объема потребленной теплоэнергии, приходящегося на помещение без ИПУ ТЭ, может приводить к занижению указанного показателя по сравнению с объемом теплоэнергии, фактически потребляемой для отопления непосредственно данного помещения, и тем самым - к необоснованному увеличению исчисленного расчетным способом объема тепла, потребленного за конкретный период на отопление общего имущества МКД;

- суд полагает, что в рассматриваемом случае имеется описанный Конституционным Судом РФ дисбаланс, приводящий к занижению количества теплоэнергии, потребляемой для отопления не оборудованных ИПУ помещений, и, как следствие, увеличению количества теплоэнергии, потребленной на отопление ОИ МКД;

- с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о необоснованности применения формул 3(1) и 3(7) Правил N 354 в рассматриваемом случае, и необходимости расчета индивидуального потребления в не оборудованных ИПУ ТЭ помещениях в МКД с применением формулы 3(6) Правил N 354.

Верховный Суд РФ отказал РСО в пересмотре дела, сославшись на то, что установление фактических обстоятельств спора, в том числе в части наличия условий применения к отношениям сторон тех или иных расчетных способов, относится к компетенции судов, управомоченных на исследование доказательств.

Отметим, что это первый удовлетворенный иск подобного рода: ранее собственники получали отказы ("dura lex sed lex") в судах общей юрисдикции, в том числе в ВС РФ (мы рассказывали об этом ранее), а затем - отказ КС РФ в принятии жалоб к рассмотрению (см. например, Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2449-О). 

___________________________________________

С 1 января - новые правила взимания экологического сбора

Постановление Правительства России от 30 декабря 2024 г. N 1990

Установлен новый порядок взимания экологического сбора, в том числе порядок его исчисления, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм экологического сбора.

Правила вступили в силу с 1 января 2025 года и распространяются на правоотношения с 1 января 2024 года. Они будут действовать до 1 января 2031 года.

Приведены формы:

- расчета суммы экологического сбора по товарам, упаковке, произведенным на территории РФ или ввезенным из государств - членов ЕАЭС;

- расчета суммы экологического сбора по товарам, упаковке, ввезенным из государств, не являющихся членами ЕАЭС;

- расчета суммы экологического сбора по товарам, упаковке, ввезенным из государств, не являющихся членами ЕАЭС, за отчетный период;

- заявления о проведении совместной сверки расчетов суммы экологического сбора;

- акта совместной сверки расчетов суммы экологического сбора между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования;

- заявления о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора;

- решения о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора;

- заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора;

- решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора;

- решения об отказе в возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора.

Установлено, что постановление Правительства РФ от 08.10.2015 N 1073 "О порядке взимания экологического сбора" применяется в отношении товаров, упаковки, первичная реализация которых на территории РФ осуществлена с 01.01.2022 по 31.12.2023. Оно утратит силу с 01.09.2025.

Рекомендуем:

___________________________________________

Право на ПСН утрачивается в случае превышения лимита доходов как за текущий год, так и за прошедший

Информация ФНС России от 14 января 2025 года

Письмо ФНС России от 24 декабря 2024 г. N СД-4-3/14537@

С 1 января 2025 года ИП не вправе применять ПСН в текущем году, если его доходы за предыдущий календарный год превысили 60 млн рублей. В случае превышения указанного порога по всем видам предпринимательской деятельности на ПСН налогоплательщик считается перешедшим либо на общий режим налогообложения, либо на УСН, либо на ЕСХН с начала налогового периода, на который ему был выдан патент.

Если предприниматель применяет в календарном году ПСН и УСН, при определении величины доходов от реализации для соблюдения ограничения нужно учитывать доходы, полученные в рамках обеих систем налогообложения.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу бухгалтера".

___________________________________________

С 1 марта будет скорректирован ряд правил, касающихся проведения земельных аукционов

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 538-ФЗ

Соответствующие поправки внесены в ЗК РФ.

Изменения затронут, в частности, сроки отдельных процедур в рамках подготовки и проведения аукционов по продаже земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и аукционов на право заключения договоров аренды таких участков.

Так, сократятся сроки принятия уполномоченным органом решения о проведении аукциона или об отказе в его проведении (с двух месяцев до 30 дней), размещения извещения о проведении аукциона (с 30 дней до 10 рабочих дней до даты его проведения). Уточнены также некоторые другие процедурные сроки.

Кроме того, уполномоченный государственный или муниципальный орган, принявший решение о проведении аукциона, сможет продлить срок подачи заявок в случаях, когда за один рабочий день до первоначально установленного срока ни одной заявки на участие в аукционе не поступило. Предусмотрена также возможность внесения уполномоченным органом изменений в извещение о проведении аукциона в целях исправления технических ошибок.

Порядок официального опубликования муниципальных правовых актов будет применяться к извещениям в рамках аукциона в тех случаях, когда по решению органа государственной власти субъекта РФ на территории соответствующего муниципального образования земельные аукционы в электронной форме временно не проводятся.

Рекомендуем:

______________________________________

В Госдуму поступил проект об аннулировании лицензий на управление МКД без суда и запрет на выдачу новой лицензии тем УК, которые не продлили прежнюю

Проект федерального закона N 812891-8

Брянская облдума предлагает лишать УК лицензии на управление МКД во внесудебном порядке - решением лицензионной комиссии по предложению органа жилнадзора. Основания для аннулирования лицензии на управление МКД останутся, по замыслу авторов проекта, прежними. Любопытно, что корреспондирующие поправки в Закон о лицензировании (который предусматривает исключительно судебный порядок аннулирования лицензий) не предложены.

Кроме того, предложено установить еще одно лицензионное требование к УК: отсутствие в сводном федеральном реестре лицензий информации о прекращении действия лицензии на управление МКД, ранее предоставленной соискателю лицензии, в связи с истечением срока действия лицензии, если такой срок не продлен в порядке, установленном ЖК РФ. Другими словами, предложен запрет на получение новой лицензии для тех лицензиатов, которые не продлили прежнюю.

Дополнительно проект предлагает запретить ИП заниматься деятельностью по управлению МКД (по замыслу авторов, оформление юрлица способно существенно увеличить эффективность управления), а также выдавать лицензию на управление МКД исключительно местным компаниям - то есть тем, что зарегистрированы в регионе выдачи лицензии. Как можно увязать данное предложением с гарантированными в ст. 8 Конституции РФ единством экономического пространства, свободным перемещением товаров, услуг и финансовых средств, поддержкой конкуренции и свободой экономической деятельности, - не уточняется.

______________________________________

С 30 марта изменятся правила направления гражданами электронных обращений в органы власти

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 547-ФЗ

Соответствующие изменения были внесены в Закон о порядке рассмотрения обращений граждан РФ накануне новогодних праздников (см. также новость от 16.12.2024).

Поправками, в частности:

- уточнено, что электронные обращения граждан в госорганы, органы местного самоуправления или должностному лицу будут рассматриваться только в том случае, если они направлены с помощью Единого портала госуслуг, иной информсистемы или официального сайта органа, обеспечивающих идентификацию и аутентификацию гражданина;

- соответственно, к способам направления ответа на поступившее электронное обращение гражданина отнесена также отправка ответа в личный кабинет гражданина в иной информсистеме, через которую было подано обращение;

- для МВД, ФСБ, СВР и ФСО предусмотрена возможность установления особого порядка направления обращений в форме электронного документа и направления ответов на обращения.

Закон вступит в силу 30 марта 2025 г.

Отметим, что возможность подачи гражданами обращений в письменной форме, как и возможность устного обращения, сохранится. А вот отправка обращений в органы власти по электронной почте не предусматривается (при этом на электронную почту, как и сейчас, можно будет получить ответ на свое электронное обращение).

______________________________________

Разъяснен порядок перевода с работы по совместительству на основное место работы

Письмо Роструда от 30 октября 2024 г. N ПГ/21099-6-1

В Роструде пояснили, что при увольнении с основного места работы трудовой договор о работе по совместительству автоматически не трансформируется в трудовой договор по основному месту работы.

Чтобы сделать работу по совместительству основной, можно заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о работе по совместительству, в котором следует исключить условие о совместительстве, а также установить условия о режиме работы, оплате труда и другие условия применительно к основному месту работы.

Если в трудовую книжку не вносилась запись о работе по совместительству, после записи об увольнении с основного места работы в виде заголовка следует внести запись о наименовании организации. Затем необходимо внести запись о приеме на работу со дня начала работы у данного работодателя со ссылкой на соответствующий приказ (распоряжение) и с указанием периода работы в качестве совместителя.

Если в трудовую книжку внесена запись о работе по совместительству, после записи об увольнении с основного места работы следует внести запись о том, что работа стала основной.

Также чиновники сообщили о другом варианте действий: трудовой договор о работе по совместительству может быть расторгнут по инициативе работника или по соглашению сторон с последующим заключением трудового договора о работе по основному месту.

Похожие разъяснения Роструд давал ранее в письме от 22.10.2007 N 4299-6-1.

Рекомендуем:

Больше новостей из сферы трудовых отношений и кадров здесь. Напомним, что если вы интересуетесь данной сферой, то можете установить в верхнем левом углу Интернет-версии системы в качестве главной "Страницу кадровика".

___________________________________________

Рекламная цена имплантации зуба "по акции" является ориентировочной, а не конечной

Определение СК по гражданским делам Первого КСОЮ от 16 октября 2024 г. по делу N 8Г-27983/2024

Пациент частной стоматологии не смог заставить клинику провести имплантацию зубным имплантом по привлекательной акционной цене (39 900 руб), указанной в рекламном объявлении ее на сайте.

Доверяя рекламному объявлению, пациент обратился в клинику за проведением имплантации в период проведения акции, однако согласно подготовленному для него плану лечения стоимость услуги оказалась существенно дороже (почти вдвое). Он предъявил клинике иск с требованием: произвести имплантацию указанным в объявлении имплантом "под ключ" по указанной ответчиком акционной цене, включающей в себя операцию по проведению имплантации с установкой формирователя десны, абатмента, протезирование коронкой из диоксида циркония, а также работы по повторной томографии, изготовление хирургического шаблона и снятие оттиска челюсти, взыскать неустойку в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 30 000 руб. и расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Однако суды трех инстанций в иске отказали:

- на сайте ответчика размещена информация о наличии акции о предоставлении услуги по установке импланта + металлокерамическая коронка "под ключ" со стоимостью работ 39 900 руб. В данную услугу включены работы: установка импланта; установка формирователя десны; установка стандартного абатмента; установка коронки. В стоимость не входят КТ-снимки и операции по костной пластике. Также на сайте указано, что акционная цена действует при полной оплате, количество имплантов ограничено, рассрочка не предоставляется;

- при составлении истцу плана лечения итоговая стоимость работ составила с учетом скидки 64 900 руб, при этом в перечень услуг входили: терапия; имплантология; ортопедия, поскольку данные дополнительные работы необходимы для установки истцу импланта, кроме того, в предложенном истцу плане лечения фигурирует не металлокерамическая, а безметалловая коронка, которая обладает более высокими функциональными и эстетическими свойствами, но и стоит дороже;

- при этом довод истца о том, что размещение на сайте ответчика информации о проведении акции по имплантации "под ключ" со стоимостью 39 900 руб, содержащей определенный набор услуг, является публичной офертой, в связи с чем договор должен быть заключен с любым лицом, акцептующим оферту, подлежит отклонению ввиду неправильного толкования норм материального права. Так, в силу п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Принимая во внимание, что в данном случае воля лица, делающего предложение, на заключение договора и оказание медицинских услуг в объеме, указанном на сайте, имело место не с любым, кто отзовется, а лишь с тем лицом, которому такая услуга будет показана по медицинским показаниям, размещение на сайте ответчика указанной информации нельзя признать публичной офертой.

___________________________________________

Изменения в КоАП и УК РФ: изучаем предновогодние поправки

Федеральные законы от 26 декабря и от 28 декабря 2024 г.

Федеральными законами, принятыми накануне Нового года, внесен целый ряд изменений в КоАП и УК РФ. Согласно поправкам:

•с 1 января повышены штрафы за ряд нарушений ПДД. С этой же даты сократился с 50 до 25% размер "скидки" за оперативную уплату штрафа, при этом продолжительность самого льготного периода на погашение штрафа увеличена с 20 до 30 дней.

Кроме того, установлено, что 25% от сумм указанных штрафов направляются в федеральный бюджет. Ранее они полностью поступали в бюджет соответствующего региона.

Подробнее о новых размерах штрафов см. в нашей справке;

•актуализированы положения, касающиеся административной ответственности за нарушения в сфере государственных и корпоративных закупок, порядка проведения обязательных торгов, а также продажи государственного и муниципального имущества. Новые правила вступят в силу 1 марта. Одновременно будут скорректированы условия уголовной ответственности за преступления, связанные с заключением и исполнением гособоронзаказа;

•с 27 июня ужесточится административная ответственность за осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности без уведомления надзорных органов (см. об этом подробнее);

•до конца 2025 года продлен период, в течение которого протоколы по фактам невыполнения правил поведения при чрезвычайной ситуации (ст. 20.6.1 КоАП РФ) могут составляться должностными лицами региональных органов исполнительной власти, определенных главой соответствующего субъекта РФ.

В части поправок в УК РФ:

•введена уголовная ответственность за совершенную неоднократно розничную продажу несовершеннолетним табачной и никотинсодержащей продукции, сырья для их производства, а также кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции;

•скорректированы условия ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и антиобщественные деяния. Этим же законом медицинские работники выведены из-под действия ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности). Подробнее об этом см. здесь;

•ряд изменений касается уголовной ответственности за отдельные преступления в сфере национальной безопасности, а также условий ответственности граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.

______________________________________

В правила воздушных перевозок внесены изменения, касающиеся размещения пассажиров с детьми в самолете и предоставления скидки на детские авиабилеты

Приказ Минтранса России от 25 декабря 2024 г. N 462 (зарег. в Минюсте 10.01.2025)

Внесены изменения в Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - Правила).

Поправками, в частности, предусмотрено, что перевозчик обязан предоставить ребенку в возрасте до 12 лет и сопровождающему его пассажиру соседние места на борту самолета в одном ряду, не разделенные проходом, в соответствии с классом обслуживания без доплаты.

Также поправками в Правилах закреплены следующие положения.

Перевозка одного ребенка в возрасте до 2 лет с одним сопровождающим без предоставления ребенку отдельного места осуществляется бесплатно при внутренних рейсах и со скидкой не менее 90% от тарифа при международных. Перевозка других следующих с одним сопровождающим пассажиром детей в возрасте до 2 лет осуществляется с предоставлением указанным детям отдельных мест.

Внутренняя перевозка детей в возрасте до 2 лет, являющихся гражданами РФ, с предоставлением им отдельного места, а также внутренняя перевозка детей в возрасте от 2 до 12 лет, являющихся гражданами РФ, с сопровождающими их пассажирами осуществляется со скидкой в размере 50% от тарифа (но есть исключения, в частности, субсидируемые государством льготные тарифы, тарифы первого класса и бизнес-класса).

Предусмотрены случаи, когда авиакомпании самостоятельно определяют размер скидки (в том числе при международной перевозке ребенка в возрасте до 2 лет с предоставлением ему по просьбе сопровождающего пассажира отдельного места, при внутренней перевозке ребенка в возрасте до 2 лет, не являющегося гражданином РФ, с предоставлением ему по просьбе сопровождающего пассажира отдельного места и в некоторых иных случаях).

Приказ вступит в силу 21 января 2025 г.

_________________________________________

Расчет НДФЛ с 2025 года с применением прогрессивной шкалы: пример от ФНС

Информация ФНС России от 6 января 2025 года

По доходам, полученным с 2025 года, установлена новая система налоговых ставок по НДФЛ. Так, по доходам физических лиц - налоговых резидентов РФ в совокупности налоговых баз (п. 2.1 ст. 210 НК РФ) применяются следующие налоговые ставки:

- 13%, если сумма налоговых баз за год равна или меньше 2,4 млн руб.;

- 15% для доходов от 2,4 млн до 5 млн руб. в год;

- 18% для доходов от 5 млн до 20 млн руб. в год;

- 20% для доходов от 20 млн до 50 млн руб. в год;

- 22% для доходов более 50 млн руб. в год.

В отношении налоговых баз (п. 6 ст. 210 НК РФ), например, по доходам от продажи имущества или от операций с ценными бумагами, ставка НДФЛ составляет:

- 13%, если их сумма за год не более 2,4 млн руб.;

- 15%, если их сумма за год более 2,4 млн руб. в год.

Для некоторых доходов применяется ставка НДФЛ 13% в пределах 5 млн руб. и 15% от суммы, превышающей это значение. К ним относятся:

- денежное довольствие и иные дополнительные выплаты, связанные с участием в специальной военной операции (выполнением задач в этот период) ряда физлиц (мобилизованных, добровольцев, сотрудников Следственного комитета РФ и др.);

- доходы в виде оплаты труда (денежного довольствия (содержания)) лиц, работающих в районах Крайнего Севера (приравненных к ним), в части, которая относится к районным коэффициентам и процентным надбавкам за работу там.

При этом налоговый агент исчисляет НДФЛ без учета доходов, которые выплачиваются физическому лицу другими налоговыми агентами. По доходам от разных налоговых агентов налогоплательщик будет доплачивать НДФЛ на основании налогового уведомления, сформированного и отправленного налоговыми органами.

Рекомендуем:

_________________________________________

С 10 января ФНС принимает только обновленные форматы электронной доверенности для представления интересов налогоплательщика и заявления о ее отзыве

Информация ФНС России от 10 января 2025 года

ФНС напоминает, что начали действовать обновленные форматы электронной доверенности, подтверждающей полномочия представителя налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента), и заявления о ее отзыве версий 5.03.

Данные форматы принимаются по телекоммуникационным каналам связи с 10 января 2025 года. Версии 5.02 с указанной даты не принимаются.

В форматах добавилась строка о номере записи федерального регистра сведений о населении. Изменение связано с принятием Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, согласно которому физические лица, не являющиеся ИП, вправе указывать в декларациях и иных налоговых документах вместо ИНН свой номер записи единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении РФ.

Электронные доверенности, оформленные по форматам ранних версий (5.01 и 5.02) и представленные в налоговые органы, не прекращают свое действие в связи со сменой версии формата доверенности. Данное обстоятельство не является основанием для прекращения действия доверенности.

Заявления об отзыве, оформленные по формату версии 5.03, позволяют отозвать как электронные доверенности, оформленные в ранних версиях 5.01 и 5.02, так и новые электронные доверенности по формату 5.03.

Ознакомиться с обновленными форматами, а также актуальной версией Справочника форматов документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при реализации электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (СФНД) можно на официальном сайте ФНС России в разделе "Предоставление налоговой и бухгалтерской отчётности".

Рекомендуем:

____________________________________________

С 1 сентября меняется порядок подтверждения кодов ОКВЭД

Информация ФНС России от 28 декабря 2024 года

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 529-ФЗ

ФНС сообщает об упрощении подтверждения кодов ОКВЭД для повышения достоверности информации о видах деятельности бизнеса и оказания ему точечной поддержки. Для бизнеса процедура станет проще, поскольку больше не придется представлять одни и те же сведения в разные органы. Всю информацию об ОКВЭД от бизнеса и Росстата будет обобщать ФНС России в реестрах ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Как и прежде, при создании бизнеса информация об ОКВЭД будет передаваться в ФНС России при заполнении формы заявления на регистрацию компании или предпринимателя. Далее по итогу деятельности за прошедший год бизнесу нужно подать в Росстат данные для расчета процентных долей по кодам ОКВЭД. Росстат самостоятельно рассчитает проценты по кодам, определит основной вид деятельности, и передаст эту информацию в ФНС России. Расчет будет осуществляться Росстатом по единой методике определения кодов ОКВЭД, утвержденной Правительством РФ.

Переход на новый порядок подачи сведений о кодах ОКВЭД с процентами пройдет в несколько этапов:

- сведения об ОКВЭД с процентными долями по юридическим лицам и ИП, которые уже отчитываются в Росстат, будут переданы в ФНС России в 2026 году;

- в 2027 году начнут передавать информацию о кодах ОКВЭД те юридические лица, которые сейчас ее не передают. На основе полученной информации Росстат рассчитает процентные доли по кодам ОКВЭД и передаст сведения в ФНС России;

- в 2028 году начнут передавать информацию о кодах ОКВЭД индивидуальные предприниматели, которые сейчас ее не передают. Росстат по ним рассчитает процентные доли и также передаст эти сведения в ФНС России.

Закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года. Новый порядок позволит государству прогнозировать траектории экономического развития, придаст новый импульс качеству отраслевого анализа, дает возможность предоставлять адресную помощь бизнесу, направляя поддержку именно тем компаниям, которым она необходима.

Рекомендуем:

______________________________________

Росстат: сдавать статотчетность с 1 января 2025 г. самозанятым не нужно

С 1 января расширен перечень респондентов, в отношении которых проводится федеральное статистическое наблюдение. Теперь к ним относятся также физлица, применяющие специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Соответствующие изменения в ч. 2 ст. 6 Закона об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ были внесены Федеральным законом от 22.07.2024 N 206-ФЗ. Они вступили в силу 01.01.2025.

Накануне новогодних праздников Росстат на своей официальной странице в социальной сети "Вконтакте" прокомментировал данные новеллы, пояснив следующее:

- в соответствии с Законом об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ решение о том, как будут собираться данные, принимает субъект статистического учета (в данном случае ФНС и Росстат);

- запрашивать отчетность непосредственно у самозанятых Росстат не планирует. Все необходимые данные будут поступать из административных источников или на основе уже существующих обследований.

Таким образом, сдавать статотчетность в Росстат с 1 января 2025 г. самозанятым, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не нужно. На данный момент, подчеркивается в разъяснениях ведомства, вся необходимая информация есть в административных источниках. В дальнейшем, если понадобится дополнительная информация, ее проще будет собрать в рамках больших обследований (например, Всероссийской переписи населения). Отдельно формы для самозанятых не разрабатываются.

Аналогичные пояснения размещены и на официальном сайте Росстата.

______________________________________

Электронное взаимодействие юрлиц с Росреестром и другие изменения в сфере госрегистрации недвижимости

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 487-ФЗ

Закон о госрегистрации недвижимости дополнен нормой, предусматривающей, что заявления юридических лиц о кадастровом учете и государственной регистрации с прилагаемыми к ним документами по общему правилу должны представляться в регистрирующий орган исключительно в электронной форме - через портал Госуслуг, личный кабинет на сайте регистрирующего органа или другими способами, которые перечислены в п. 2 ч. 1 ст. 18 названного закона. Данное правило вступит в силу 1 марта.

Исключением являются случаи, когда стороной сделки, подлежащей государственной регистрации, или сделки, на основании которой регистрируется соответствующее право (ограничение или обременение), является физическое лицо. Однако при регистрации права собственности участника долевого строительства на объект строительства электронный формат взаимодействия застройщиков с регистрирующим органом будет обязательным независимо от субъектного состава сделки. Кроме того, закреплена обязанность застройщика по обеспечению регистрации права собственности дольщиков на переданные им объекты.

Возможность подачи в регистрирующий орган заявления на бумажном носителе сохранится до 1 января 2026 г. за рядом юридических лиц: крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, садоводческими и огородническими товариществами, гаражными, жилищными и жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников жилья.

Также установлено, что юридическое лицо вправе подать документы в регистрирующий орган на бумажном носителе при наличии временной технической невозможности обращения в электронной форме.

Помимо этого, рассматриваемым законом в законодательство внесен еще ряд изменений, касающихся государственной регистрации прав на недвижимость. В частности:

- закреплена обязанность собственников зданий, сооружений, помещений и машино-мест, которые не имеют прав на земельные участки под этими объектами, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобрести такие участки в собственность или в аренду (кроме случаев, когда в соответствии с законодательством не требуется их предоставление);

- на застройщиков и других лиц, имеющих основания для приобретения прав на здание, сооружение, помещения или машино-места, возложена обязанность совершить действия, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (если он возведен на основании разрешения на строительство), а также для кадастрового учета и государственной регистрации (в том случае, когда для строительства или реконструкции объекта не требовалось получение разрешения на строительство).

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что неисполнение указанной обязанности предполагается рассматривать как основание для привлечения к административной ответственности за несоблюдение порядка государственной регистрации.

Поправками предусмотрены также некоторые другие изменения.

______________________________________

Предполагается ввести уголовную ответственность за регистрацию подставных лиц в качестве ИП

Проект федерального закона N 810023-8

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму Правительством РФ.

Поправками предлагается расширить сферу применения ст. 173.1 и 173.2 УК РФ, посвященных ответственности за незаконное (через подставных лиц) образование юридического лица, распространив их на аналогичные злоупотребления, имевшие место при регистрации физлица в качестве ИП.

Авторы проекта объясняют свою инициативу тем, что на практике фиктивный статус индивидуального предпринимателя широко используется при совершении целого ряда экономических преступлений (незаконная банковская деятельность, уклонение от уплаты налогов, банкротство, отмывание денежных средств и др.). В силу своей общественной опасности подобные действия требуют такого же уголовно-правового подхода, что и незаконное образование организаций.

Лицо, впервые совершившее подобное преступление, сможет рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления.

______________________________________

Взаимодействуете с 35 и более самозанятыми? Ждите проверку ГИТ

Приказ Минтруда России от 28 ноября 2024 г. N 640н (зарег. в Минюсте 25.12.2024)

Минтруд уточнил и расширил перечень индикаторов риска, применяемых Рострудом и сигнализирующих о возможных нарушениях трудового законодательства.

В частности, установлено, что индикатором риска является поступление информации о начислении работодателем заработной платы за каждый месяц предыдущего квартала ниже МРОТ 60 и более работникам в случаях, когда их доля составляет 50 и более процентов от общего числа работников. В настоящее время ориентируются на среднее значение оплаты труда работника ниже МРОТ при соотношении размера фонда оплаты труда и количества работников у одного работодателя за квартал.

Также претерпел изменения пункт 6 перечня (отсутствие кадровых изменений у одного работодателя за квартал при условии сокращения обязательных отчислений в СФР на 50 процентов), он изложен в следующей редакции: "Отсутствие снижения численности работников при условии сокращения фонда оплаты труда на 80 процентов и более за квартал у одного работодателя, численность работников которого равняется или превышает 15 работников".

Кроме того, появились новые индикаторы:

- поступление информации об организации (ИП), взаимодействующей более чем с 35 самозанятыми с их среднемесячным доходом от указанной организации (ИП) более 35 тыс. руб. и продолжительностью работы более 3 месяцев в случае, если доля доходов от данной организации или ИП в доходах самозанятого находится на уровне 90 процентов и выше;

- поступление информации о снижении в предыдущем квартале зарплаты у 25 процентов и более работников медицинской организации (врачей, медработников с высшим образованием, среднего и младшего медперсонала).

Документ вступил в силу 6 января 2025 г.

Рекомендуем:

___________________________________________

Страховые медорганизации будут обязаны помогать пациентам отстаивать свои права

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 552-ФЗ

С осени 2025 годя вступят в силу поправки к Закону об ОМС, которые в том числе уточняют правила информационного сопровождения застрахованных (пациентов) при получении ими медицинской помощи в системе ОМС.

В частности, установлено, что:

- информационное сопровождение (и шире - защиту прав и законных интересов застрахованных) осуществляют уполномоченные лица страховых медицинских организаций - СМО (представители страховой компании, в которой застрахован пациент),

- сведения о представителях должны быть размещены на сайтах СМО, территориальных фондов ОМС и на портале Госуслуг (какие именно сведения - установит Минздрав России),

- эти представители не просто будут сообщать пациентам различную информацию по вопросам ОМС и организации медпомощи, но и помогать им в предъявлении претензий к медорганизациям в связи с отказом в оказании медпомощи или оказанием пациентам некачественной помощи.

Кроме того, СМО получили право рассылать СМС-сообщения с отступлением от требований Закона о связи, если такие рассылки организуются при информационном сопровождении ими застрахованных лиц в соответствии с законодательством об ОМС. СМО получат право осуществлять деятельность по ОМС на всей территории РФ.

Уточняется порядок обязательного медицинского страхования ребенка:

- со дня его рождения и до дня госрегистрации его рождения страхование осуществляется той СМО, в которой застрахованы его мать или другой законный представитель;

- со дня госрегистрации рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия / эмансипации страхование осуществляется СМО, которую выбрал один из родителей / законный представитель;

- если для ребенка не выбрана ни одна СМО, страхование со дня госрегистрации его рождения и до выбора СМО осуществляется той СМО, в которой застрахованы его мать или другой законный представитель. В случае, если мать и другие законные представители ребенка относятся к лицам, призванным (поступившим) на военную службу или приравненную к ней службу, страхование ребенка со дня госрегистрации его рождения и до выбора СМО осуществляется той СМО, которую определит ТФОМС.

Поправки начнут действовать с сентября 2025 года.

______________________________________

Начиная с 13 января договоры дарения недвижимого имущества между гражданами нужно будет удостоверять у нотариуса

Федеральный закон от 13 декабря 2024 г. N 459-ФЗ

С указанной даты вступят в силу соответствующие поправки в п. 3 ст. 574 ГК РФ. Ранее обращаться к нотариусу при заключении договора дарения недвижимости нужно было только в отдельных предусмотренных законом случаях - в частности при отчуждении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество (кроме случаев, когда предметом договора являются доли всех сособственников).

Напомним, что размер госпошлины (федерального нотариального тарифа) за совершение данного нотариального действия составляет 0,5% суммы договора, но не менее 300 руб. и не более 20 000 руб. При обращении к частному нотариусу взимается также региональный тариф, установленный нотариальной палатой соответствующего субъекта РФ. Ряд категорий граждан имеет право на льготы.

______________________________________

Трансформация моратория на проверки бизнеса: пересмотр поводов для КНМ, усиление профвизитов, соглашения об устранении нарушений и другие изменения в Законе N 248-ФЗ

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 540-ФЗ

С 01.01.2025 частично прекратили действие положения постановления Правительства РФ от 09.03.2022 N 336, ограничивающие организацию и проведение проверок и контрольно-надзорных мероприятий в связи с экономико-политической ситуацией, возникшей после начала СВО (именно частично, например, продолжат действовать запреты на плановые проверки образовательных организаций и государственных медучреждений, продолжится возможность выдачи предписаний по благоустройству после выездных обследований, а также предписаний о ККТ после мониторинга безопасности, и т.п.)

При этом часть "наработок" указанного Постановления N 336 инкорпорирована в Закон о государственном контроле и надзоре N 248-ФЗ, что существенно изменило "надзорный рельеф" в стране, например:

- сохранено общее "мораторное" требование о том, что решение о внеплановом КНМ принимается только при наличии достоверной информации о причинении (угрозе) вреда жизни и тяжкого или среднего вреда здоровью граждан, обороне и безопасности страны, при этом уточнено число поводов для внеплановых КНМ, в том числе сохранено "мораторное" положение о проведении КНМ по жалобам жителей МКД на УК/ТСЖ, по массовым жалобам на невыплату зарплаты, а также возможность проверок бизнес-субъектов, которые не уведомили надзорные органы о начале предпринимательской деятельности, а также добавлены новые поводы - поступление сведений о безлицензионной лицензируемой деятельности, об обороте маркируемых товаров с игнорированием ГИС маркировки), об уклонении от профилактического визита и т.п.;

- введена возможность проведения проверок, которые не оканчиваются штрафами даже при выявлении нарушений, - так называемых обязательных профилактических визитов, которые могут длиться много дней, включать в себя проведение исследований и изучение документов, а также выдачу предписаний,

- четко сформулировано основание для недопуска инспектора на объект - в том случае, если на документах, оформленных контрольным (надзорным) органом, нет двухмерного штрихового кода, который обеспечивает переход на страницу КНМ в ЕРКНМ (кроме случаев, когда до начала проведения КНМ не требуется принятия решения о его проведении), либо этот код нанесен некорректно;

- введена возможность заключать соглашения "о надлежащем устранении", по которым нарушитель (контролируемое лицо, в ходе КНМ в отношении которого это нарушение выявлено) обязуется устранить нарушения, а надзорный орган - приостановить действие предписания. Одновременно будет приостановлено производство по делу об административном правонарушении по данному факту (корреспондирующие поправки запланированы в КоАП РФ). Порядок заключения соглашения, а главное, круг лиц, которые могут на это рассчитывать, определит Кабмин, однако установлено, что такие соглашения заключаются, если устранение нарушений требует значительных временных и материальных затрат, капвложений, включая затраты на строительство, реконструкцию или техническое перевооружение, приобретение машин, оборудования, инструментов, инвентаря, выделения бюджетных средств бюджетным учреждениям и в целях недопущения ситуаций массового сокращения работников, снижения выпуска продукции, товаров и услуг, имеющих стратегическое значение и социально-экономическую значимость.

Более подробно с поправками в Закон N 248-ФЗ можно ознакомиться путем сравнения старой и новой редакций закона, краткий анализ новелл представлен также в нашем обзоре проекта, подготовленного к третьему чтению в Госдуме.

______________________________________

"Коммунальные" должники, не погасившие задолженность по ЖКУ до 31.12.2024, будут уплачивать пени в УК и РСО исходя из действующей ключевой ставки

Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474

В марте 2022 года Правительство РФ ограничило размер пеней, начисляемых за неоплату услуг управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, а также за просрочку уплаты взносов на капремонт: пени на сумму долга должны были начисляться исходя из размера ключевой ставки не более 9,5%.

С 01.01.2025 данное ограничение больше не применяется: Правительство РФ не стало продлевать действие соответствующей нормы.

Таким образом, размер пени на коммунальные долги с 2025 года будет рассчитываться исходя из текущей ставки, установленной ЦБ РФ. Напомним, что пеня рассчитывается на момент взыскания и сразу на весь размер долга - то есть даже на ту его часть, что образовалась до 2025 года.

______________________________________

Установка в общем коридоре видеокамеры, фиксирующей передвижения и разговоры соседей без их согласия, может обернуться компенсацией морального ущерба этим соседям

Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 26 ноября 2024 г. по делу N 8Г-32356/2024

Председатель совета МКД неоднократно возражала против размещения в общем коридоре (на 5 квартир) видеокамеры с динамиком и функцией записи аудио: камера была повешена владельцами одной из пяти квартир, и фиксировала не только все, что происходит в коридоре (кто когда к кому пришел), но даже беседы, в частности, председателя совета МКД и ее посетителей. Кроме того, камера фиксировала и часть интерьера квартир, когда дверь в квартиру открывалась, например, часть коридора и спальни в квартире председателя совета МКД.

Желая сохранить приватность и скрыть от соседей, кто придет к ней в гости на Новый Год, председатель - на некоторое время - завесила камеру черной пленкой. Это не укрылось от владельцев камеры, которые в резкой, грубой и нецензурной форме выразили свое несогласие с происходящим, а потом еще и выложили запись инцидента в общедомовой чат.

Председатель совета МКД обратилась в суд с требованиями к владельцам камеры:

- камеру демонтировать,

- весь архив аудио и видео передать истцу для уничтожения,

- возместить моральный ущерб (50 000 рублей) и судебные расходы.

Первые два требования суды отклонили - поскольку к моменту судебного разбирательства ответчик камеру демонтировал самостоятельно, а передать архив записей оказалось невозможно. Однако моральный ущерб (который суд оценил в сумме 25 000 рублей) и судебные расходы ответчика все же обязали возместить:

- судом установлено, что ответчиком была установлена камера видеонаблюдения с динамиком и аудиозаписью разговоров над дверью принадлежащей ему квартиры напротив двери квартиры, принадлежащей истице. При открытии двери в квартиру истицы, в видеокамеру видны часть ее коридора и часть спальни, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Запись видеонаблюдения велась ответчиком ежедневно, по записям с камеры видеонаблюдения, установленной ответчиком, можно проследить, куда и во сколько уходит истица, во сколько приходит, с кем встречается, кто приходит к ней, с кем и о чем она беседует;

- из материалов дела следует, что записи с камеры видеонаблюдения, установленной ответчиком, попали в общедомовой чат.

- то обстоятельство, что на момент вынесения решения судом первой инстанции видеокамера была демонтирована ответчиком, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, поскольку осуществляемая до демонтажа видеофиксация позволяла ответчику осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни истицы и использовать эту информацию без её согласия.

____________________________________________

Как подать заявление о вычете на долгосрочные сбережения к ИИС, открытому до 31.12.2023?

Информация ФНС России от 28 декабря 2024 года

В ЛКН физического лица теперь можно подать заявление о применении к ИИС, открытым до 31 декабря 2023 года, вычетов на долгосрочные сбережения граждан. ФНС будет принимать такие заявления до 1 февраля 2025 года (см. также новость от 27.11.2024).

Заявление размещено в каталоге обращений в разделе "Индивидуальные инвестиционные счета и долгосрочные сбережения" - "Заявление о применении в отношении договора на ведение ИИС, заключенного до 31 декабря 2023 (включительно), налоговых вычетов на ДСГ".

Возможность получения нового вида вычетов на ДСГ, в том числе в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (ИИС), открытый начиная с 1 января 2024 года, появилась в связи с принятием Закона 58-ФЗ. Новый вычет может применяться и к ранее открытым ИИС с того года, в котором налогоплательщик представит заявление в соответствии с законом.

Чтобы отправить заявление, необходимо:

- зайти в личный кабинет налогоплательщика на сайте налоговой;

- открыть каталог обращений;

- нажать на графу "индивидуальные инвестиционные счета и долгосрочные сбережения";

- выбрать "заявление о применении в отношении договора на ведение ИИС, заключенного до 31 декабря 2023 (включительно), налоговых вычетов на долгосрочное владение (ДСГ)";

- выбрать в выпадающем списке договор с брокером, который был заключен на ведение старого ИИС;

- сверить сформированное заявление - оно уже автоматически заполнено;

- подписать электронной подписью, нажать "отправить".

Подать заявление в ФНС также можно по почте или лично в инспекции.

Рекомендуем:

_________________________________________

С 1 января размер ежемесячной выплаты ухаживающим за детьми-инвалидами неработающим лицам, не являющимся их родителями или опекунами, составляет 10 000 руб.

Указ Президента РФ от 29 декабря 2024 г. N 1125

До 01.01.2025 ежемесячную выплату по уходу за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы, установленную п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175, в размере 10 000 руб. получали неработающие либо осуществляющие трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, родители (усыновители) или опекуны (попечители), осуществляющие такой уход. А другим неработающим лицам, осуществляющим уход, полагалась выплата в размере 1200 руб.

29 декабря в Указ N 175 были внесены изменения, согласно которым размер ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, не являющимся его родителем (усыновителем) или опекуном (попечителем), также составляет 10 000 руб. Порядок подтверждения осуществления такими лицами ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы определит Правительство РФ.

Также поправками в Указе N 175 закреплено, что размер ежемесячных выплат ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством РФ.

Изменения вступили в силу 1 января 2025 г.

____________________________________________

Взыскание неустойки, штрафов и убытков по ДДУ: мораторий расширен и продлен до конца июня

Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. N 1916

Накануне новогодних праздников Правительство РФ внесло изменения в свое прошлогоднее Постановление N 326, которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве. Изменения вступили в силу 1 января 2025 г.

Так, с учетом внесенных изменений:

- в период начисления законной неустойки (пени) за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи дольщику объекта долевого строительства (1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки от цены договора) не включается период с 22.03.2024 до 30.06.2025 включительно. Это же правило применяется и к дольщикам, просрочившим платеж по ДДУ;

- при определении размера убытков, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве, по общему правилу не учитываются убытки, причиненные в период с 01.01.2025 до 30.06.2025 включительно;

- проценты, подлежащие уплате дольщику из-за расторжения ДДУ (по ряду оснований) или нарушения срока возврата средств дольщику не начисляются за период с 22.03.2024 до 30.06.2025 включительно;

- неустойки и иные финансовые санкции, которые причитаются дольщику по нормам Закона о защите прав потребителей, не начисляются за период с 22.03.2024 до 30.06.2025 включительно;

- если требования о вышеуказанных неустойках и санкциях были предъявлены к исполнению застройщику до 22 марта 2024 г., то застройщику предоставляется отсрочка до 30.06.2025 включительно. Отсрочка, предоставленная до 1 января 2025 г., может быть продлена на срок до 30.06.2025 включительно;

- кроме того, с 01.07.2023 до 30.06.2025 включительно размер неустоек (иных финансовых санкций) по ДДУ, которые продолжают начисляться в мораторий (ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч. 2 и ч. 6 ст. 9, а также подлежащие уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Закона о долевом строительстве), исчисляется исходя из текущей ключевой ставки, действующей на день исполнения обязательств, но не выше 7,5%.

В дополнение к вышеперечисленным особенностям Правительство РФ установило также ряд новых.

Так, уточняется, что мораторий действует и применительно к начислению неустоек за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, входящего в состав МКД и (или) иного объекта недвижимости, являющихся уникальными объектами.

Кроме того, установлено, что за период с 01.01.2025 до 30.06.2025 включительно не начисляется неустойка за нарушение срока исполнения требований участника долевого строительства, связанных с недостатками (дефектами) объекта долевого строительства (по ДДУ, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), и штраф за неисполнение застройщиком в добровольном порядке таких требований потребителя.

При определении размера подлежащих возмещению застройщиком участнику долевого строительства убытков, относящихся к соразмерному уменьшению цены договора участия в долевом строительстве, возмещению расходов дольщика на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, не учитываются убытки, причиненные в период с 01.01.2025 до 30.06.2025 включительно, за исключением фактически понесенных участником долевого строительства расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.

Если такие требования были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 г., то застройщику предоставляется отсрочка до 30.06.2025 включительно. Эти требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 1 января 2025 г., в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика (данное правило не распространяется на фактически понесенные дольщиком расходы на устранение недостатков/дефектов объекта долевого строительства).

К сведению: в конце декабря Закон N 214-ФЗ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости был дополнен рядом норм, касающихся качества отделочных работ.

____________________________________________

Административная ответственность за ведение предпринимательской деятельности без уведомления надзорных органов станет строже

Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 516-ФЗ

В КоАП РФ внесены изменения, ужесточающие административную ответственность за ведение бизнеса без уведомления надзорных органов о начале такой деятельности. Поправки вступят в силу 27 июня 2025 г.

Напомним, что любой ИП или юридическое лицо, приступающие к осуществлению предпринимательской деятельности (по многим видам деятельности, в том числе популярных у малого бизнеса), обязаны уведомить о начале осуществления такой деятельности соответствующий надзорный орган через Единый портал госуслуг или региональные порталы госуслуг (до начала ее осуществления). Таким уведомлением бизнес-субъект подтверждает, что он соблюдает обязательные требования, установленные в соответствующей сфере, и что установленным требованиям соответствуют и его работники, и его оборудование.

Например, об открытии автомастерской или салона "с ноготочками" нужно уведомить Роспотребнадзор, а о начале грузоперевозок - Ространснадзор.

За нарушение этой обязанности установлена административная ответственность (ст. 19.7.5.1 КоАП РФ), но привлечь к ней получается далеко не всех нарушителей:

- срок давности привлечения к ответственности на настоящий момент составляет всего 90 дней с момента начала осуществления предпринимательской деятельности без уведомления,

- размеры штрафов невысоки (3 000 - 5 000 руб для ИП, 10 000 - 20 000 руб для организаций).

Это подтверждает и судебная статистика - например, в 2023 году в РФ рассмотрено всего 158 материалов по ст. 19.7.5.1 КоАП РФ, из них по не реабилитирующим основаниям (истечение срока давности привлечения) прекращено 32 (20%), средняя сумма штрафа составила 3 тыс. рублей.

Поправки решают обе проблемы:

- во-первых, нарушением, согласно новой редакции ч. 1 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ, станет не только неуведомление о начале предпринимательской деятельности (то есть однократное нарушение обязанности по уведомлению госоргана о том, что лицо приступает к деятельности), но и сама эта деятельность, реализуемая без предварительного уведомления. Таким образом, правонарушение переходит в разряд длящихся, и срок давности привлечения к административной ответственности будет исчисляться с момента его обнаружения;

- во-вторых, сам срок давности будет существенно увеличен, - до 1 года со дня совершения (в данном случае - и со дня обнаружения) правонарушения;

- в-третьих, размеры штрафов ощутимо повысятся - "дебютантов" оштрафуют на 7 000 - 12 000 руб / 24 000 - 48 000 руб (для ИП и организаций соответственно), тех, кто совершил данное нарушение повторно, - на15 000 - 25 000 / 50 000 - 60 000 руб.).

Аналогичное повышение штрафов и удлинение срока давности привлечения коснется и случаев предоставления уведомления с заведомо недостоверными данными. Кроме того, наказывать станут и за несообщение сведений об изменениях в отношении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Отметим, что усиление контроля за предварительным уведомлением о начале бизнес-активности предусмотрено и иными изменениями в законодательстве - свежими поправками в Закон о госконтроле N 248-ФЗ предусмотрено, что информация о ведении коммерческой деятельности без предварительного уведомления надзорных органов является поводом к внеплановой проверке такого "скрытного" субъекта (причем предмет этой проверки законом не ограничен), а поступление уведомления является поводом к обязательному профилактическому визиту, который, откровенно говоря, является полноценной проверкой, но без возможности сразу наказать: такой обязательный профвизит длится 10 рабочих дней (срок можно продлить еще), инспектор вправе будет провести осмотр, отбор проб (образцов), инструментальное обследование, испытание, экспертизу, истребовать документы и выдать предписание, которое обязательно к исполнению.

Рекомендуем:

____________________________________________

Сведения о членах семьи собственника приватизированного жилого помещения и квартиры в ЖСК будут отражаться в ЕГРН

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ

В Закон о регистрации недвижимости внесены изменения, согласно которым к числу сведений, подлежащих включению в ЕГРН, отнесены данные о следующих лицах:

- членах семьи (в том числе бывших) собственника приватизированного жилого помещения, которые в момент приватизации имели равные с ним права пользования этим помещением;

- членах семьи (в том числе бывших) собственника жилого помещения в ЖК или ЖСК, круг которых определяется на дату полной выплаты членом кооператива паевого взноса.

Соответствующая информация будет вноситься в ЕГРН на основании заявления собственника жилого помещения и лица, являющегося (являвшегося) членом его семьи, либо на основании решения суда.

Кроме того, рассматриваемым законом уточнено, что исключение из правила об утрате бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования им распространяется на обе указанные категории граждан. Также предусмотрена необходимость получения нотариально удостоверенного согласия этих лиц на передачу в ипотеку жилого помещения, право собственности на которое возникло в результате приватизации или в связи с полной выплатой паевого взноса в ЖК (ЖСК).

Поправки призваны обеспечить баланс интересов членов семьи собственников жилых помещений и лиц, приобретающих такие помещения на основании гражданско-правовых договоров.

Изменения вступят в силу 1 сентября 2025 года.

____________________________________________

Заключительный пакет федеральных законов 2024 года: на какие новшества обратить внимание?

26 и 28 декабря подписаны Президентом РФ все 84 федеральных закона, одобренных Советом Федерации на заседании, прошедшем 20 декабря (напомним, что один из законов из предновогоднего пакета был отклонен Советом Федерации с созданием согласительной комиссии).

О самых важных законах из заключительного в 2024 году пакета мы уже начали рассказывать. В частности, не пропустите следующие предусмотренные ими новшества:

- с 1 января вырастет целый ряд штрафов за нарушение Правил дорожного движения, а размер "скидки" за оперативную уплату штрафа сократится с 50 до 25%. При этом продолжительность самого льготного периода на погашение штрафа будет увеличена с 20 до 30 дней;

- вводятся специальные правила в отношении гарантийного срока на результат отделочных работ и элементы отделки объекта долевого строительства и лимит ответственности застройщика при нарушении требований к качеству отделочных работ, элементов отделки, а также работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического и другого оборудования. Эти поправки вступят в силу уже 1 января. При этом в части ограничения ответственности застройщика они будут применяться в том числе к ранее заключенным договорам - в отношении прав и обязанностей, возникших после указанной даты;

- продлено действие ряда специальных норм, которые ранее вводились в отдельных сферах экономики и государственного управления в рамках антикризисных мероприятий (в области корпоративных отношений и др.). Также продлен предельный срок ликвидации (реорганизации) ГУП и МУП;

- рабочие места участникам СВО будут сохранять на весь период службы;

- вводятся обязательные отчисления с доходов, полученных от распространения интернет-рекламы;

- статью 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности) больше не будут инкриминировать медикам.

Кроме того:

- в Закон о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием, внесены изменения о зачислении на специальные рублевые счета доходов иноагентов от использования результатов интеллектуальной деятельности, от отчуждения / сдачи в аренду недвижимости или транспортных средств, а также доходов в виде процентов по вкладам в банках и доходов от долевого участия в организациях (в т.ч. в виде дивидендов);

- установлено, что электронные заявления и жалобы в органы власти можно будет подавать только после идентификации и аутентификации;

- административная ответственность за ведение бизнеса без уведомления надзорных органов о начале такой деятельности станет строже;

- многочисленные поправки внесены в Закон N 248-ФЗ о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации.

Мы продолжим разбирать новшества, предусмотренные законами из предновогоднего пакета, в ближайших выпусках новостей.

Счастливого Нового года и Рождества!

____________________________________________

Эксперимент по упрощенной выдаче лицензий и разрешений продлится до конца 2025 года

Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. N 1903

Внесены изменения в постановление Правительства РФ о проведении на территории РФ эксперимента по оптимизации и автоматизации процессов разрешительной деятельности, в том числе лицензирования.

Согласно поправкам, эксперимент продлится по 31 декабря 2025 г., а в число его участников включены органы местного самоуправления.

Также поправками предусмотрен переход к предоставлению части разрешений в упреждающем (проактивном) режиме. Перечень таких разрешений определит Межведомственная рабочая группа.

Предусмотрены некоторые иные изменения.

___________________________________________

Можно ли рассчитывать на потребительский штраф, если долг взыскан в пользу третьего лица: позиция КС РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2024 г. N 59-П

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в котором закреплены положения о штрафе за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

С соответствующей жалобой в КС РФ обратился гражданин, к которому в связи со смертью супруги перешли права по договору страхования, заключенному в обеспечение ипотечного кредита. В рамках данного договора между сторонами возник спор относительно выплаты страхового возмещения, разрешенный впоследствии в судебном порядке: суд признал требования страхователя обоснованными, а поскольку в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования был указан банк, взыскал страховую выплату в его пользу в счет погашения кредитных обязательств. Однако во взыскании штрафа от спорной суммы суд отказал, придя к выводу, что п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей допускает такую возможность только в случае присуждения долга в пользу самого потребителя.

По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ, так как при указанных обстоятельствах она не может служить основанием для отказа во взыскании штрафа в пользу потребителя. Это связано с тем, что отказ в страховой выплате по договору страхования, заключенному в обеспечение кредитных обязательств, нарушает права не только непосредственного выгодоприобретателя (банка), но и застрахованного лица - потребителя, который вследствие неисполнения страховщиком своих обязательств вынужден продолжать нести расходы на погашение кредита.

Рекомендуем:

________________________________________________

С 1 января 2025 года работодатель освобожден от обязанности выплачивать пособие на погребение

Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. N 635-ФЗ

1 января 2025 года вступают в силу поправки в Закон об обязательном социальном страховании, Закон о погребении и похоронном деле и другие федеральные законы. В частности, вводится новый порядок выплаты расходов на погребение.

До 31 декабря 2024 года выплату социального пособия на погребение умершего работника осуществлял работодатель на основании справки о смерти. Затем СФР возмещал страхователю эти расходы на основании заявления и той же справки.

С 2025 года предусмотрен переход на прямые выплаты этого пособия: СФР будет перечислять его непосредственно гражданам, минуя расчеты с организацией-страхователем. Заявление о назначении пособия гражданин может подать лично в Фонд или в электронной форме через портал Госуслуг. Форму заявления утвердит Правительство РФ. Выплатят пособие по желанию заявителя на его счет в банке или через почту наличными.

Социальное пособие на погребение будут выплачивать в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не более установленного лимита с ежегодной индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года. Коэффициент индексации будет устанавливать Правительство РФ. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, размер пособия будет увеличен на районный коэффициент.

Таким образом работодатель будет освобожден от обязанности выплачивать пособие и представлять в СФР пакет документов для возмещения.

Рекомендуем:

___________________________________________

Участникам СВО рабочие места сохранят на весь период службы, порядок предоставления труда работников урегулируют в ТК РФ

Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. N 498-ФЗ

В настоящее время согласно статье 351.7 ТК РФ приостановление действия трудового договора предусмотрено, в частности, в отношении работников, заключивших контракт о прохождении военной службы в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона о воинской обязанности и военной службе.

При этом пунктом 7 статьи 38 Закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено, что с гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок один год или меньший срок.

Указанное ограничение относительно срока заключенного контракта до одного года распространяется также на гарантии, указанные в части второй ст. 179, части третьей ст. 259, частях второй, двенадцатой и тринадцатой ст. 351.7 ТК РФ.

Благодаря внесению поправок в ТК РФ с 1 марта 2025 г. данное ограничение отменяется, приостанавливать действие трудового договора нужно будет на весь период прохождения работником военной службы по контракту о прохождении военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время независимо от срока, на который заключен контракт.

Кроме того, приостанавливать трудовые договоры нужно будет с работниками, направленными на службу в войска национальной гвардии по мобилизации. Их супруги с детьми определенного возраста получат право на гарантии, указанные в части второй ст. 179, части третьей ст. 259 ТК РФ.

В соответствии с этим же законом с 1 января 2025 г. порядок предоставления труда работников (персонала) будет урегулирован в ТК РФ, так как ст. 18.1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" более применяться не будет.

В главе 53.1 ТК РФ появятся, в частности, следующие нормы:

- об установлении круга организаций, имеющих право на осуществление деятельности по предоставлению труда работников (персонала), и требований к ним, включая наличие аккредитации, если такой организацией является частное агентство занятости;

- о федеральном государственном контроле (надзоре) за выполнением частным агентством занятости требований аккредитации на право осуществления деятельности по предоставлению труда работников (персонала);

- об ограничениях для направления работников для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников (персонала);

- об условиях договора о предоставлении труда работников (персонала), необходимых для обеспечения трудовых прав направляемых работников, в том числе о соблюдении принимающей стороной обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

С учетом специфики привлечения работников к обслуживанию расположенных на территории России дипломатических представительств, консульских учреждений иностранных государств, международных организаций и их представительств, пребывающих на территории России иностранных должностных лиц и членов их семей планируется дополнить круг лиц, имеющих право осуществлять деятельность по предоставлению труда работников (персонала). Данное право предлагается предоставить юридическому лицу, подведомственному МИД и уполномоченному МИД на осуществление соответствующей деятельности.

Рекомендуем:

___________________________________________