Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 308-ЭС18-21050 (53) по делу N А53-32531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 308-ЭС18-21050 (53) по делу N А53-32531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 по делу N А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее - должник) закрытое акционерное общество "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 122 322 622 руб. 95 коп.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2021 заявление возвращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 определение от 02.03.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 01.07.2021 оставил постановление от 07.04.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2020, признаны недействительными сделками заключенные должником и комбинатом договор поставки, соглашение о новации, произведенные платежи в размере 122 322 622 руб. 95 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с комбината в пользу должника денежных средств в указанном размере.

Комбинат обратился в суд с заявлением о включении соответствующего требования в реестр.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что комбинат также находится в процедуре банкротства, в связи с чем возврат денежных средств должнику в порядке, установленном статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и изложенном в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснений возможен исключительно путем подачи должником заявления о включении требования в реестр к комбинату.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев