|
01 декабря 2021 г.
|
Дело N А53-32531/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Конопатова В.В., при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) - Шадрина А.В. - Мещеряковой А.В, (доверенность от 01.05.2021), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Надежда ВЛМ" (ИНН 7704855823, ОГРН 1147746079117), Варшавского В.Е., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда ВЛМ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу N А53-32531/2016, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Ростовский электрометаллургический завод" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).
Определением от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2021, Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
В кассационной жалобе ООО "Надежда ВЛМ" просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющим не обеспечено проведение заседания комитета кредиторов для рассмотрения Положения; не приняты меры по реализации права на получение земельного участка в аренду; наличие у управляющего возможности выставить на продажу имущество по более высокой цене.
От подателя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции подателя жалобы не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; явка подателя жалобы судом не признана обязательной; доводы подробно изложены в жалобе; новые доказательства по делу суд кассационной инстанции принимать и исследовать не вправе. При таких обстоятельствах препятствия для рассмотрения жалобы отсутствуют, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Как видно из материалов дела, решением от 26.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий провел инвентаризацию и оценку имущества должника и обратился в суд с заявлением об утверждении Положения, ссылаясь на то, что заседания комитета кредиторов по вопросу об утверждении Положения не состоялись.
Как установили суды, управляющий в установленном порядке опубликовал в ЕФРСБ сообщения от 15.01.2021, 25.02.2021, 22.03.2021 о проведении заседаний комитета кредиторов 29.01.2021, 12.03.2021, 09.04.2021 по ранее утвержденному адресу, которые не состоялись. Довод о том, что место для проведения заседания комитета кредиторов выбрано управляющим таким образом, что кредиторы не могли попасть в здание, отклоняется, как документально не подтвержденный: сведения о том, что кто-либо из членов комитета кредиторов не мог попасть на заседание по указанному управляющим адресу, в материалы дела не представлены; доказательства обращения к управляющему с требованием провести заседание комитета кредиторов по иному адресу отсутствуют.
При рассмотрении в суде первой инстанции заявления об утверждении положения кредиторы явку не обеспечили, возражений не заявляли.
В соответствии пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Как установил апелляционный суд, часть выставленных на прода
