Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 308-ЭС18-21050 (88) по делу N А53-32531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 308-ЭС18-21050 (88) по делу N А53-32531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу N А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Агинский вольфрам" (далее - общество "Агинский вольфрам") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 57 566 021 руб. 37 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.05.2022 определение от 25.11.2021 отменено, требование общества "Агинский вольфрам" в размере 57 566 021 руб. 37 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Суд округа постановлением от 17.11.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость проверки факта возврата обществом "Агинский вольфрам" денежных средств, полученных по признанным недействительными сделкам, в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий должником не лишен права заявить свои возражения относительно необоснованности требования (в том числе о транзитном характере перечислений) при новом рассмотрении спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев