Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-9374/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-45162/2011/з549

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9374/2013) ООО "Национальная строительная компания-СВ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу N А56-45162/2011/з549 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Национальная строительная компания-СВ"

к ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

о включении требования в размере 554 976,10 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 1027802511296, адрес местонахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, 122а, Б) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 208 от 03.11.2012.

29.03.2013 от кредитора ООО "Национальная строительная компания-СВ" (ОГРН: 1022302938888, адрес местонахождения: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, Морской пер., 2) (далее - кредитор) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о включении требования в размере 554 976,10 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требование кредитора поступило после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 7 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в определении от 05.04.2013 указал, что требование будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе кредитор просит указанное определение отменить и принять уточненные требования кредитора к производству, ссылаясь на то, что ранее - 03.12.2012, в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитор уже обращался в суд с заявлением о включении требования по договору N 14/05/10 от 14.05.2010 в размере 1 430 273 руб. в реестр требований кредиторов, которое было принято к производству. В связи с указанным, кредитор полагает, что заявление, с которым он обратился 29.03.2013 по тому же договору, является уточнением ранее поданного заявления.

До начала судебного заседания - 31.05.2013 - от кредитора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство кредитора в их отсутствие и установил, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Национальная строительная компания-СВ" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина