Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-15148/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/пс37

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Родыгина О.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-45162/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению Пимановой О.В. о признании права собственности на жилое помещение по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия"

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 апелляционная жалоба Родыгина О.Ю. была оставлена без движения по 01.08.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.07.2014.

Согласно размещенной на сайте Почты России информации копия определения получена Родыгиным О.Ю. 26.07.2014 (N заказного письма 19084474304343).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информ