Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-15139/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/з542

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-45162/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению Ершовой Н.А. к должнику ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" о включении требования в размере 205 000 руб. в реестр требований кредиторов

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 апелляционная жалоба Анфалова А.А. была оставлена без движения по 01.08.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.07.2014.

Согласно размещенной на сайте Почты России информации копия определения получена Анфаловым А.А. 22.07.2014 (N заказного письма 19084474253481).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о