|
28 марта 2018 г.
|
Дело N А56-45162/2011/пс
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.
при участии:
от Кауровой Н.М.: представитель Пустовит Т.А. по доверенности от 27.03.2017,
от конкурсного управляющего ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" Мариничева А.И.: представитель Сивко И.С. по доверенности от 09.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4818/2018) Кауровой Нины Михайловны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу N А56-45162/2011/пс142 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Кауровой Нины Михайловны о процессуальном правопреемстве в рамках заявления Каурова Владимира Петровича к ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Кауровой Нины Михайловны (далее - Каурова Н.М.) о процессуальном правопреемстве первоначального заявителя на правопреемника - Каурову Н.М. по правоотношению, возникшему из определения суда от 29.11.2015 о признании за Кауровым В.Ф. права собственности и взыскания в его пользу судебных расходов.
В обоснование поданного заявления со стороны Кауровой Н.М. представлено свидетельство о смерти 10.11.2015 Каурова В.Ф., свидетельство о заключении брака, свидетельство о праве на наследство по закону от 07.06.2016 в отношении ![]()
доли в праве собственности на квартиру 74 в д.67/1 по ул. Блюхера Ленинского района г. Новосибирска, справка нотариуса от 15.11.2016 о том, что Каурова Н.М. является наследником после смерти супруга Каурова В.Ф., постановление нотариуса от 14.09.2016 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры 211 в д.7 по ул. Я. Фабрициуса в г. Сочи ввиду того, что данная квартира Каурову В.Ф. не принадлежала согласно данным ЕГРП, справка нотариуса от 22.11.2017.
Определением от 19.01.2018 суд отказал в удовлетворении заявления Кауровой Н.М.
Не согласившись с указанным определением, Каурова Н.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 19.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель Кауровой Н.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должником, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов обособленного спора, постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович (далее - Чащин С.М.).
Публикация сведений о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 03.11.2012 N 208.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).
Публикация сведений о применении правил застройщика в отношении должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 20.04.2013 N 70.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Чащин С.М.
Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 25.01.2014 N 11.
Определением от 12.02.2014 суд утвердил конкурсным управляющим должника Мариничева А.И.
29.07.2015 Кауров Владимир Федорович (далее - Кауров В.Ф.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 69 кв.м, в виде 2-комнатной квартиры N 211, расположенной на 11 этаже, в доме, находящемся по адресу: г. Сочи, ул. Яна Фабрициуса, д. 7 в Хостинском районе.
Определением суда от 29.11.2015 (резолютивная часть объявлена 03.11.2015) за Кауровым В.Ф., пол - мужской, 25.01.1946 г. рождения, место рождения: село Шум Нижнеудинского района Иркутской области, паспорт 50 07 319244 выдан отделом УФМС России по Новосибирской области в Кировском районе 20.03.2008 года, зарегистрирован: г. Новосибирск, ул. Блюхера, д.67/1, кв. 74, признано право собственности на квартиру в жилом доме N 7, расположенном по улице Яна Фабрициуса в городе Сочи, номер квартиры - 211; этаж - 11; количество комнат - 2; общая площадь квартиры - 69 кв.м.
10.11.2015 Кауров В.Ф. умер, государственная регистрация права собственности Каурова В.Ф. в отношении квартиры 211 в д.7 по ул. Я. Фабрициуса в г. Сочи квартиры 211 в д.7 по ул. Я. Фабрициуса в г. Сочи не производилась.
Отказывая в удовлетворении заявления Кауровой Н.М., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был избран ненадлежащий способ защиты.
Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Под правопреемством, по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), понимается материальное правопреемство в обязательствах. Поскольку процессуальное правопреемство связывается с материальным правопреемством, происшедшем на любой стадии арбитражного процесса, процессуальная замена стороны в процессе также возможна, если материальное правопреемство произошло в период после передачи дела в суд и до исполнения решения.
Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, в соответствии с которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В силу положений статей 128 и 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно статье 18 ГК РФ, способность обладать имуществом на праве собственности и распоряжаться, является одним из элементов содержания правоспособности граждан. На основании статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, прекращается смертью.
Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется по
