Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-17892/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/з701

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-45162/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Гарантстрой - Сервис+М" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ",

установил:

Анфалов А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014.

Определением суда от 07.08.2014 жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем пунктов 1, 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения апелляционного суда была отправлена Анфалову А.А., вместе с тем, указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, следует признать, что Анфалов А.А. был извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца