Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-15467/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/з671

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45162/2011/з671

установил:

Анфалов А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45162/2011/з671.

Определением суда от 09.07.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 1,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ввиду отсутствия указания в тексте апелляционной жалобы на дату судебного акта и размер требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.08.2014.

Получив копию определения, направленную по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовые уведомления N 190844 74 25423 5; N 190844 74 25424 2), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Факт получения подателем жалобы копии определения подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте "Почты России".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15467/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова