Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 13АП-17117/14

г. Санкт-Петербург

31 июля 2014 г.

Дело N А56-45162/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Родыгина О.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45162/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Профессиональное аварийно - спасательное формирование "Отдельный военизированный горноспасательный взвод"

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений к должнику ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ",

установил:

Родыгин О.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На момент подачи жалобы, а именно 10.06.2014, в рамках обособленного спора по требованию ООО "Профессиональное аварийно - спасательное формирование "Отдельный военизированный горноспасательный взвод" судом было принято лишь определение от 15.05.2014 по делу N А56-45162/2011/з716 об отложении рассмотрения дела на 19.06.2014. Судебный акт, разрешающий вопрос по существу требования ООО "Профессиональное аварийно - спасательное формирование "Отдельный военизированный горноспасательный взвод", не был принят.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в отно