Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 13АП-7425/14

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 г.

Дело N А56-45162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазковым Е.Г., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7425/2014) Деменковой Е.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-45162/2011 (судья Адаев О.С. ), принятое

по заявлению Деменковой Е.А.

о признании права собственности на жилое помещение

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" Деменкова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 62,6 кв.м. в виде двух комнатной квартиры N 136, расположенной на 10 этаже, в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11, корп. 1, лит. А.

Определением суда от 05.02.2014 производство по заявлению Деменковой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение прекращено.

На указанное определение Деменковой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 05.02.2014 отменить, разрешить вопрос о возврате государственной пошлины по существу.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что при вынесении судом первой инстанции определения о прекращении производства по заявлению, требование о возврате госпошлины осталось не рассмотренным. Доводов по существу судебного акта Деменковой Е.А. не заявлено.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.10.2012 по настоящему делу в отношении ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 03.11.2012 N 208.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Публикация сведений о применении правил застройщика в отношении должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 20.04.2013 N 70.

18.11.2013 Деменкова Е.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 62,6 кв.м в виде 2-комнатной квартиры N 136, расположенной на 10 этаже, в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 11, корп. 1, лит. А. При подаче заявления Деменковой Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 35 903 руб. 77 коп. (чек-ордер от 16.11.2013 N 2214156640).

Определением суда от 05.02.2014 производство по заявлению Деменковой Елены Александровны (194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 132, корп. 1, кв. 189) о признании права собственности на жилое помещение прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявления. При этом вопрос о возврате государственной пошлины судом разрешен не был.

18.02.2014 в суд поступило заявление Деменковой Е.А. о возврате госпошлины.

Определением от 24.02.2014 судом рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины. Деменковой Е.А. выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 35 903 руб. 77 коп.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку судом первой инстанции в отдельном определении разрешен вопрос о возврате заявительнице государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, от рассмотрения которого она позднее отказалась, и учитывая, что нарушенное право заявителя восстановлено, а также принимая во внимание отсутствие иных возражений Деменковой Е.А. по существу определения о прекращении производства по ее заявлению, суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-45162/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков Т.С. Ларина