Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 г. N 13АП-15622/14

г. Санкт-Петербург

09 июля 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова Александра Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу N А56-45162/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению Эпштейна Вадима Аркадьевича

к ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Анфаловым Александром Александровичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014.

Одновременно с жалобой Анфаловым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что не получал от конкурсного управляющего сведений о наличии требования Эпштейна Вадима Аркадьевича, а также обжалуемого определения суда.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Анфалов А.А. просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью третьей статьи 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 06.03.2014.

Срок подачи жалобы истек 21.03.2014. Жалоба подана 05.05.2014.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о включении в реестр кредиторов должника подано Эпштейном В.А. 19.08.2013.

Сведения о включении в реестр кредиторов должника требования Эпштейна Вадима Аркадьевича опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.04.2014 для ознакомления в свободном доступе.

Апелляционный суд отмечает, что заявитель, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, имел возможность уже 15.04.2014 ознакомиться с полным текстом определения сайте ВАС РФ.

Анфалов А.А. не представил доказательства наличия уважительных причин, обусловивших подачу жалобы лишь 05.05.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15622/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков