Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 13АП-14255/14

г. Санкт-Петербург

30 июля 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/з677

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова А.А.,

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2014 по делу N А56-45162/2011/з677 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Гарантстрой-Сервис+М" к должнику ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

установил:

Анфалов А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2014.

Определением от 25.06.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и копия оспариваемого судебного акта.

Кроме того подателем жалобы в просительной части жалобы не указано какой именно судебный акт обжалуется.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно сведениям сайта Почты России (идентификатор 19084474152586), определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 08.07.2014.

В установленный срок (25.07.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Анфалова А.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14255/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков