Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-15636/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-45162/2011/з475

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-45162/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению Денисова В.Н. к должнику ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" о включении требования в размере 159 029 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов

установил:

Анфалов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-45162/2011.

Определением суда от 15.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3 и пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены: документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично представителям под расписку и копия обжалуемого судебного акта.

Срок устранения недостатков установлен судом до 18.08.2014.

Судом установлено, что сведения о вручении копии определения об оставлении без движения, направленной по адресу проживания Анфалова А.А., а именно 121359, Россия, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.17, корп. 2, кВ. 58, отсутствуют.

Определением суда от 19.08.2014 установлен новый срок оставления жалобы без движения до 02.09.2014.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе:, Россия, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.17, корп. 2, кв. 58.

Получив копию определения, направленную по известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 75 25635 1), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, следует признать, что Анфалов А.А. был извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15636/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова