Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 г. N 13АП-15716/14

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-45162/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Анфалова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении требований Кица Игоря Владимировича в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45162/2011/з655, принятое

по заявлению Кица Игоря Владимировича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) к ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

установил:

Анфалов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45162/2011.

Определением суда от 15.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены: документы, подтверждающий направление лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении и копия обжалуемого судебного акта. Кроме того в просительной части апелляционной жалобы её подателем не указана дата оспариваемого судебного акта, учитывая, что копия указанного судебного акта Анфаловым А.А. не была представлена, суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить соблюдение подателем жалобы процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Срок устранения недостатков установлен судом до 18.08.2014.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы по адресу: 121359, Россия, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д.17, корп. 2, кв. 58, о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных подателем жалобы своевременно, апелляционный суд установил новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 02.09.2014.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному выше адресу, была вручена подателю жалобы 04.09.2014 (после неудачной попытки вручения 02.09.2014 ввиду временного отсутствия адресата).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение от 19.08.2014 было опубликовано 20.08.2014.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Анфалова А.А. (регистрационный номер 13АП-15716/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева