Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-11568/14

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-45162/2011/пс56

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при неявке участвующих в обособленном споре лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11568/2014 конкурсного управляющего Мариничева А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-45162/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению Галилейской О.А., Гольцева А.В. о признании права собственности на жилое помещение в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ",

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Публикация сведений о применении правил застройщика в отношении должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 20.04.2013 N 70.

Решением от 30.12.2013 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, публикация осуществлена в газете "Коммерсантъ" 25.01.2014 N 11.

Определением от 12.02.2014 суд утвердил конкурсным управляющим должника Мариничева А.И.

18.12.2013 Галилейская О.А. и Гольцев А.В. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру N 116 общей площадью 56,5 кв.м., расположенную на 17 этаже в жилом доме по адресу: Сочи, ул. Яна Фабрициуса, д. 7 с разделением долей за Гольцевым А.В. - 1/10 доли, за Галилейской О.А. - 9/10 доли.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2014 заявление удовлетворено, за Галилейской О.А. (9/10 доли) и Гольцевым А.В. (1/10 доли) признано право собственности на указанную квартиру.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления о признании права собственности отказать, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы параграфа 7 Закона о банкротстве.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 производство по обособленному спору о признании права собственности Галилейской О.А. и Гольцева А.В. на жилое помещение в деле о банкротстве ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" было приостановлено.

Определением от 10.08.2015, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по обособленному спору возобновлено, судебное заседание назначено на 15.09.2015.

От конкурсного управляющего поступило заявление (рег. N 9704/15) об отказе от апелляционной жалобы. Ссылался на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2015 (А56-45162/2011/пс.53), которым оставлены без изменения судебные акты судов нижестоящих инстанций по настоящему делу о банкротстве о признании права собственности на квартиру, принятые по аналогичным обстоятельствам, но с учетом толкования норм материального права в приведенном Определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС14-1186 от 24.02.2015 по делу N А40-80775/13, и исходя из соблюдения принципа равенства в отношении всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ", права Галилейской О.А. и Гольцева А.В. подлежат равной судебной защите, как права иных лиц, за которыми признано право собственности на квартиры в том же доме. Производство по жалобе просил прекратить.

Возражений от лиц, участвующих в обособленном споре, не поступило.

В связи с неявкой участвующих в деле лиц в судебное заседание процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы при реализации предусмотренных частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прав, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления конкурсного управляющего, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 176, 223, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Мариничева А.И. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе рег. N 13АП-11568/2014 от 12.05.2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен