Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 13АП-28361/15

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2015 г.

Дело N А56-45162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Мочаловой У.Н. (доверенность от 12.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28361/2015) ЗАО "Газпромбанк -Управление активами" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2015 по делу N А56-45162/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по требованию ЗОА "Газпромбанк - Управление активами" Д.У средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда

к ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

о включении в реестр кредиторов требования

установил:

ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда (далее - заявитель, Управление, кредитор) в рамках дела о банкротстве ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" его требования в размере 21 063 811,32 руб., из которых: 18 586 000 руб. - непогашенная часть номинала облигаций, 1 135 232,88 руб. и 1 135 232,88 руб. - суммы купонного дохода за 8 и 9 купонные периоды, 207 345,56 руб. - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ и 27 282,15 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 04.10.2015 прекращено производство по требованию в части включения в реестр 8 106,90 руб. расходов по госпошлине. Суд отказал ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" требования в оставшейся части.

Суд удовлетворил требование ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в размере 21 063 811,32 руб., из них: 18 586 000 руб. непогашенная часть номинала облигаций, 2 270 465,76 руб. суммы купонного дохода за 8 и 9 купонные периоды, 207 345,56 руб. проценты по статье 395 ГК РФ, из имущества ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 04.10.2015 изменить, удовлетворить требование о включении в реестр требований должника в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь, суммы купонного дохода за 8-й купонный период - 1 135 232,88 руб.; удовлетворить требование о включении в реестр требований должника в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь, суммы купонного дохода за 9-й купонный период - 1 135 232,88 руб.

По мнению заявителя, определение вынесено судом с нарушением норм материального права. Суд неправомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 270 465,76 руб. суммы купонного дохода за 8 и 9 купонные периоды. Обязательства должника по выплате сумм купонного дохода по облигациям за 8 и 9 купонные периоды подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-35443/2011, а также постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 04.04.2014 исполнительное производство N 9337/11/22/78 окончено, в связи с признанием ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ", банкротом, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему. Податель жалобы указывает, что уведомление конкурсного управляющего о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в адрес Управления не поступало. В связи с изложенным, заявитель считает, что срок для предъявления требования не пропущен.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником просит оспариваемое определение изменить, удовлетворить требование заявителя путем включения в реестр требований должника в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов 1 135 232,88 руб. суммы купонного дохода за 8-й купонный период, а в остальной части определение - оставить без изменения.

В судебном заседании представитель должника поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу; подтвердил факт поступления в адрес должника постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 04.04.2014 и исполнительного листа N 002818966 от 21.09.2011 по делу N А56-35443/2011, пояснил, что сведений по 9-му купонному периоду в указанном исполнительном листе не содержится.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Чащин С.М. Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 25.01.2014 N 11.

Определением от 12.02.2014 суд утвердил конкурсным управляющим должника Мариничева А.И.

13.05.2015 в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" его требования.

Обращение за установлением требования в реестр требований кредиторов должника по прошествии полутора лет кредитор объяснил тем, что у заявителя не имелось сведений о судьбе исполнительного листа, ранее полученного заявителем, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, уведомления конкурсного управляющего о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в адрес Управления не поступало, по этому срок для предъявления данного требования, по мнению заявителя, не пропущен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требования Управления в размере 21 063 811,32 руб., из них 18 586 000 руб. непогашенной части номинала облигаций, 2 270 465,76 руб. суммы купонного дохода за 8 и 9 купонные периоды, 207 345,56 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, из имущества ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Судом прекращено производство по требованию в части включения в реестр 8 106 руб. 90 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" требования в оставшейся части суд отказал.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемый судебный акт подлежащим частичному изменению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Правомерность требования кредитора подтверждена вступившим в законную силу судебным актом: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 по делу N А56-35443/2011.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, которые затем были предъявлены в службу судебных приставов.

Согласно информации, представленной конкурсным управляющим, исполнительное производство N 933711/22/78 о взыскании с ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" задолженности окончено 04.04.2014 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

До признания ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" несостоятельным (банкротом) Управление обратилось с исполнительными листами и заявлениями о возбуждении исполнительного производства в УФССП России по Санкт-Петербургу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство по судебному акту о взыскании задолженности с ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" было окончено в апреле 2014 года.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что один из выданных судом исполнительных листов N 002818966 по делу N А56-35443/2011 от 21.09.2011 был направлен в адрес должника и имеется в наличии.

Однако доказательства направления в адрес Управления уведомления о введении процедуры банкротства в отношении должника конкурсным управляющим Мариничевым А.И. не представлено.

Сведения относительно нахождения двух других исполнительных листов в материалы дела не представлены.

Поскольку выданные на основании вышеуказанного судебного решения исполнительные листы находились на исполнении в службе судебных приставов, а конкурсным управляющим не представлены доказательства направления кредитору уведомления о получении управляющим из службы судебных приставов указанных исполнительных листов, суд апелляционной инстанции, учитывая пояснения конкурсного управляющего, и принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 15 Постановления N 59 от 23.07.2009, полагает, что срок на предъявление требования Управления на сумму 1 135 232,88 руб. по исполнительному листу N 002818966 в данном случае не пропущен.

При изложенных обстоятельствах требование Управления в сумме 1 135 232,88 руб. купонного дохода по 8 купонному периоду подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в четвертую очередь удовлетворения.

Ввиду отсутствия сведений о судьбе остальных исполнительных листов суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения оспариваемого судебного акта в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2015 по делу N А56-45162/2011 отменить в части отнесения за реестр требования кредитора по 8 купонному периоду.

Изложить резолютивную часть определения в обжалуемой части в следующей редакции.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в четвертую очередь удовлетворения требование ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в сумме 1 135 232,88 руб. купонного дохода по 8 купонному периоду.

Отказать ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты- Мансийского негосударственного пенсионного фонда в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное объединение "М- ИНДУСТРИЯ" требования в оставшейся части.

Требование ЗАО "Газпромбанк-Управление активами" Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в размере 19 928 578,44 руб., из которых: 18 586 000 руб. - непогашенная часть номинала облигаций, 1 135 232,88 руб. - сумма купонного дохода за 9 купонный период, 207 345,56 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ, удовлетворить из имущества ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова