Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 13АП-15812/12

г. Санкт-Петербург

17 октября 2018 г.

Дело N А56-45162/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ПЛК" Ражева Д.А. о принятии обеспечительных мер в деле

по апелляционной жалобе ООО "Стройинжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-45162/2011/з.587 (судья Адаев О.С.), принятое

по ходатайству Зыкиной Галины Леонидовны о процессуальном правопреемстве в рамках требования ООО "Первая лифтовая компания" о включении в реестр требований о передачи жилых помещений

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М- ИНДУСТРИЯ"

установил:

конкурсный управляющий ООО "ПЛК" Ражев Д.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Одновременно с заявлением конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО "ПЛК".

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Конкурсным управляющим не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у должника финансовой возможности по оплате государственной пошлины по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением.

Конкурсным управляющим к ходатайству приложены копия справки из Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справка из ПАО "Сбербанк России" Северо-Западный банк от 20.08.2018, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете равен нулю.

Между тем, настоящее заявление подано конкурсным управляющим 09.10.2018.

Конкурсный управляющий не заявил о наличии препятствий в получении актуальных документов, содержащих информацию о банковских счетах, об остатке средств на счетах.

Таким образом, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в период, непосредственно предшествовавший обращению с настоящим заявлением, имущественное положение заявителя не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины подлежит отклонению, а заявление - возвращению в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Заявление конкурсного управляющего ООО "ПЛК" Ражева Д.А. о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков