Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2019 г. N Ф06-23797/17 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

15 марта 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антей", г. Екатеринбург,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 (судья Минеева А.А.) об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

по делу N А65-5821/2017

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными банковских операций по списанию со счета общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антей" денежных средств и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антей" (далее - ООО ТД "Антей") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение под расписку всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2019 об оставления жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением 14.02.2019 по адресу, указанному заявителем: Свердловская область, Екатеринбург, пер. Автоматики д.1 к.14 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 14.02.2019.

Почтовый конверт с копией определения об оставлении жалобы без движения возвращен в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием причины возврата: "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок до 12.03.2019 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, достаточный срок для оставления жалобы без движения, продление указанного срока, в связи с неполным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении жалобы без движения, а также то, что доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено, суд признает, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения.

Суд также учитывает, что 20.02.2019 кассационная жалоба ООО "ТД "Антей" рассмотрена Арбитражным судом Поволжского округа по существу, вынесено постановление от 27.02.2019, которым обжалуемый заявителем судебный акт отменен, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд. Таким образом, на данный момент у ООО "ТД "Антей" отсутствует процессуальный интерес в рассмотрении жалобы на определение суда кассационной инстанции об отказе в приостановлении исполнения судебных актов, в связи с рассмотрение кассационной жалобы по существу и окончанием кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Антей" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 (б/д, б/н) по делу N А65-5821/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

Д.О. Плотников