|
26 ноября 2018 г.
|
Дело N А65-5821/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2018.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.11.2018 апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании обоснованными возражений Рахимовой Сании Саматовны по результатам рассмотрения её требования о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),
при участии в заседании:
от Рахимовой Сании Саматовны - Майоровой И.Р., доверенность от 27.07.2017,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Рахимова Сания Саматовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в размере 285 584 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 требования Рахимовой Сании Саматовны в размере 285 584 руб. 85 коп. включены в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в состав первой очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2018.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на ошибочное применение судом первой инстанции к рассматриваемой ситуации положений п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.09.2017 по делу N 2-7739/2017 признан недействительными договор доверительного управления NДУ-1-1005/16 от 21.09.2016, заключенный между ООО "ИК "ТФБ-Финанс" и кредитором, расторжение договора банковского вклада от 25.03.2016, заключенного между кредитором и должником; суд обязал ООО "ИК "ТФБ-Финанс" возвратить кредитору на её счет в ПАО "Татфондбанк" всё полученное по договору доверительного управления; признать кредитора вкладчиком ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме 1314393 руб. 52 коп. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.
Решение вступило в законную силу 19.10.2017.
Кредитор обращалась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 16.12.2017.
Уведомлением от 18.01.2018 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и оформленного при получении страхового возмещения 16.12.2017 требования в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.
При этом уведомлением от 07.02.2018 при рассмотрении требования на общую сумму 1 685 584,85 руб. отказано во включении требования в размере 1 400 000 руб., поскольку кредитором получено страховое возмещение на указанную сумму и повторном рассмотрении требования на сумму 285 584,85 руб.
Кредитор с решением конкурсного управляющего не согласился в части включения требования в реестр как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора, обоснованно исходил из следующего.
В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.
В случае если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение
Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России" - 31.07.2017.
На основании п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2
