Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 11АП-2823/18

г. Самара

21 февраля 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Иванова Л.И.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Иванова Л.И. о привлечении Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу N А65-5821/2017 (судья Горинов А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (истец), ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился с заявлением к ответчику Иванову Леониду Ивановичу, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (заявление подано в рамках дела N А65-5821/2017).

При рассмотрении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в судебном заседании от 01.02.2018, судом оглашено заявление Иванова Леонида Ивановича, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора - Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 по делу N А65-5821/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Иванова Л.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания ч. 1 и 3 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Даная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления Иванова Л.И. о привлечении Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу N А65-5821/2017 не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Иванова Л.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Иванова Л.И. о привлечении Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу N А65-5821/2017 и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия почтовой накладной на 10 листах.

Судья

Н.А. Селиверстова