Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 11АП-11363/18

г. Самара

20 июля 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Соловьева В.В. (11АП-11363/2018),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявлений о назначении повторной экспертизы, фальсификации доказательств, признании необоснованными возражений и прекращении производства по требованию Соловьева В.В. по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявлений о назначении повторной экспертизы, фальсификации доказательств, признании необоснованными возражений и прекращении производства по требованию Соловьева В.В. по делу N А65-5821/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Однако, апелляционная жалоба Соловьева В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявлений о назначении повторной экспертизы, фальсификации доказательств, признании необоснованными возражений и прекращении производства по требованию Соловьева В.В. по делу N А65-5821/2017 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение частью 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Соловьева В.В. (11АП-11363/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявлений о назначении повторной экспертизы, фальсификации доказательств, признании необоснованными возражений и прекращении производства по требованию Соловьева В.В. по делу N А65-5821/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 05 листах.

Судья

Г.М. Садило