Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 11АП-11859/21 по делу N А65-5821/2017
|
30 августа 2021 г.
|
Дело N А65-5821/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2021.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24.08.2021 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений Хамматовой Резеды Гайфулловны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),
судебное заседание явились:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Хамматовой Резеды Гайфулловны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 возражение Хамматовой Резеды Гайфулловны признано обоснованным, требование Хамматовой Резеды Гайфулловны в размере 3 953 619 руб. 84 коп. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Хамматовой Р.Г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 28.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24.08.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на предъявление кредитором своего требования с пропуском срока.
Хамматова Р.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по делам N 2-6111/2017, N 2-4874/2017, N 2-4876/2017 Вахитовским районным судом г. Казани приняты решения от 01.08.2017, 15.08.2017, копии которых представлены в материалы дела. По результатам рассмотрения данных дел судом было отказано в удовлетворении исков третьих лиц о выплате страхового возмещения, поскольку судом установлено, что реальные денежные средства третьи лица во вклад не вносили. 12.12.2016 кредитором досрочно закрыт её вклад на сумму 5402803,84 руб. В тот же день 12.12.2016 третьи лица внесли на вклад по 1 400 000 руб. В момент открытия вкладов должник был неплатежеспособным, то есть у кредитора отсутствовала реальная возможность получить наличные денежные средства со своего счета. В действительности стороны имели намерение не на открытие банковского вклада, а на создание правоотношений, связанных с вопросами страхования вкладов.
24.02.2021 третьи лица обратились к конкурсному управляющему с заявлениями о совершении исправительных проводок.
В соответствии с копией выписки по счетам, представленной конкурсным управляющим, по состоянию на 17.05.2021 остаток денежных средств на счете кредитора в ПАО "Татфондбанк" составляет общую сумму 4 200 000 руб., в связи с проведением 10.03.2021 исправительных проводок.
Впоследствии письмом от 19.03.2021, копия которого имеется в деле, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сообщила кредитору о произведении исправительных записей по ее счету, о том, что в результате внесенных изменений размер обязательств банка по вкладам (счетам), открытым на имя кредитора, по состоянию на текущую дату составляет 5 353 619,84 руб.; страховое возмещение в размере 1 153 619,84 руб. получено кредитором 03.01.2017; в связи с изложенным кредитор вправе предъявить банку требование о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму, превышающую максимальный размер страхового возмещения, для получения оставшейся части страхового возмещения на сумму 246380,16 руб. - обратиться в банк-агент.
24.02.2021 кредитор обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 200 000 руб. Уведомлением от 19.03.2021, копия которого имеется в деле, конкурсный управляющий сообщил кредитору об установлении предъявленного после закрытия реестра и полученного 24.02.2021 требования в размере 3953619,84 руб. по договору банковского вклада N 1181492294 от 16.09.2016 в составе первой очереди.
При этом конкурсный управляющий пояснил, что на основании п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.
Конкурсным управляющим также указано, что кредитор имеет право на получение страхового возмещения на сумму 249 380,16 руб. Копией выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 30.04.2020 подтверждается, что требование кредитора в размере 3 953 619,84 руб. установлено в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, кредитором получено страховое возмещение 03.01.2017 и 02.04.2021 в общем размере 1 400 000 руб. Получение страхового возмещения кредитором в судебном заседании не опровергалось.
Не согласившись с результатом рассмотрения ее требования конкурсным управляющим, кредитор обратилась в суд с возражениями. По мнению кредитора, на дату закрытия реестра денежные средства на ее счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу физических лиц - третьих лиц; в производстве суда находились споры о получении страхового возмещения данными лицами.
Возражая, конкурсный управляющий указал, что решения Вахитовского районного суда г. Казани не относятся к судебным актам, необходимым для выявления задолженности; требование и заявление о проведение исправительных проводок поданы только 24.02.2021, в то время как решения судов вынесены в 2017 году.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 130-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств. Банковские операции, фактически оформляющие перечисление денежных на счет, произведены в условиях неплатежеспособности банка и представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка.
При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк был не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, равно как и зачислить денежные средства на другой счет.
Данная правовая позиция, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.06.2014 N 2953/14, согласно которой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа.
В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
Сообщение о признании должника банкротом
