Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 306-ЭС17-19388(51) по делу N А65-5821/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 306-ЭС17-19388(51)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Таткнига" (далее - общество "Таткнига") о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной банковской операции по списанию 07.12.2016 со счета общества "Таткнига", открытого в банке, денежных средств на общую сумму 7 500 000 рублей и их последующему перечислению на счет названного лица, открытый в иной кредитной организации, и применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.02.2019, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Таткнига" в пользу должника денежных средств в сумме 7 500 000 рублей и восстановления задолженности банка перед обществом "Таткнига" в указанном размере.

Общество "Таткнига" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Таткнига" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев