Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2018 г. N Ф06-33807/18 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

20 июня 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

Гаранина Александра Викторовича - Андронова Е.М., доверенность от 19.01.2018, Владимирова А.А., доверенность от 19.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаранина Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Бросова Н.В., Серова Е.А.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Гаранина Александра Викторовича, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Гаранина Александра Викторовича (далее - Гаранин А.В., кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 16 529 163,76 руб.

При рассмотрении возражений судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение предмета требований, согласно которому кредитор просил восстановить срок на подачу возражений в суд по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, включить требование в размере 14 182 457 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 восстановлен срок на подачу возражений Гаранина А.В. в суд по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования Гаранина А.В. В удовлетворении требования Гаранина А.В. о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 14 182 457 руб. в состав первой очереди отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гаранин А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 в части отказа Гаранину А.В. в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" требования в размере 14 182 457 руб. в состав первой очереди отменить.

В судебном заседании представители Гаранина А.В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 02.08.2017 конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" получено заявление Гаранина А.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 529 163,76 руб.

30.11.2017 кредитором получена выписка из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 09.01.2017, согласно которой требование Гаранина А.В. в размере 2 346 706,98 руб. предъявлено 22.04.2017 и включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, требование Гаранина А.В. в размере 14 182 457 руб. предъявлено 02.08.2017 и включено в состав первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с признанием требований подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, Гаранин А.В. обратился в суд первой инстанции с рассматриваемым возражением.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Судами установлено, что требование Гаранина А.В. было направлено в адрес конкурсного управляющего должника 31.07.2017 и получено конкурсным управляющим 02.08.2017, что кредитором не оспаривается.

Кредитором не представлены доказательства получения конкурсным управляющим его требования ранее 02.08.2017.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Вышеуказанный срок истек - 31.07.2017.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В соответствии с пунктом 3.5 Порядка установления государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006 для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Следовательно, для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования Гаранина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 14 182 457 руб. в состав первой очереди.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебная коллегия соглашается с доводом кассатора о неверном применении судом апелляционной инстанции статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" утратившим силу, однако, это не повлекло принятия неправильного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

А.Г. Иванова В.Р. Гильмутдинов