Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 306-ЭС17-19388 по делу N А65-5821/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 306-ЭС17-19388

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Журихиной Ирины Игоревны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 по делу N А65-5821/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение общества с ограниченной ответственностью "Булат" (далее - общество "Булат") по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 31.10.2017 возражение общества "Булат" по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим должником в размере 120 562,29 руб. и 49 971,46 руб. признано необоснованным. В удовлетворении заявления о включении в реестр требования в размере 120 562,29 руб. отказано. Требование в размере 49 971,46 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2018 и округа от 24.04.2018 определение от 31.10.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Журихина И.И., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего обществом "Булат", просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды установили, что требование общество "Булат" поступило конкурсному управляющему должником после закрытия реестра (статья 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требование в размере 120 562,29 руб. отклонено со ссылкой на необоснованность.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев