Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 11АП-7061/18

г. Самара

15 июня 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от Хантимерова Р.М. - представитель Маврина Е.А., доверенность от 10.01.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 о признании обоснованным возражения Хантимерова Р.М., включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации, назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк" на 10.04.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Хантимерова Рафака Муллагалиевича, г. Набережные Челны, (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 600 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 по делу N А65-5821/2017 возражение Хантимерова Рафака Муллагалиевича, г. Набережные Челны, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 1 600 000 руб. признано обоснованным.

Требование Хантимерова Рафака Муллагалиевича, г. Набережные Челны, включено в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 1 600 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 07 июня 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07 июня 2018 г. представитель Хантимерова Р.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по возражению Хантимерова Р.М. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что 24.07.2017 г. кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 600 000 руб., что подтверждается копией требования с отметкой о вручении.

Из содержания представленной в материалы дела копии решения Вахитовского районного суда города Казани от 24.07.2017 по делу N 2-3650/2017 следует, что указанным судебным актом признаны недействительными расторжение договора банковского вклада от 24.06.2016 между кредитором и должником; договор доверительного управления N ДУ-1-562/16 от 24.08.2016, заключенный между ООО "ИК "ТФБ Финанс" и кредитором; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ИК "ТФБ Финанс" возвратить все полученное по договору доверительного управления путем возврата денежных средств на вклад кредитора, а также признания кредитора вкладчиком ПАО "Татфондбанк" в сумме 3000000 руб.

Данное решение вступило в законную силу 01.09.2017, согласно отметки суда и копии исполнительного листа.

Впоследствии 09.11.2017 кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 600 000 руб., что подтверждается копией требования с отметкой о получении.

Согласно копии уведомления от 14.12.2017, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и полученного 10.11.2017 требования в размере 1 600 000 руб. вклада и процентов по договору банковского вклада N 270297 от 24.06.2016 (по решению Вахитовского районного суда города Казани от 24.07.2017 по делу N 2-3650/2017) в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст.189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Выпиской из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 09.02.2018 подтверждается включение требования кредитора в размере 1 600 000 руб., предъявленного 10.11.2017, в реестр в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции признавая обоснованными возражения кредитора и включая его требования в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди обоснованно исходил из следующего.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Клиенты кредитной организации, прежде всего, физические лица, не являются профессиональными участниками банковского сектора, как правило, не имеют сведений о возникновения проблем в банковском учреждении до того, как проблема приобрела общеизвестный характер. Именно по причине того, что такие субъекты не являются профессиональными участниками банковского сектора, возложение на них бремени отслеживания неофициальной, не ставшей общеизвестной информации о проблемах в банковском учреждении, является необоснованным. Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, выраженной применительно к сходному вопросу в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о том, что Хантимеровым Р.М. пропущен срок на обращение к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий доказательствам, имеющимся в материалах данного обособленного спора.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017 - сообщение N 77032201569. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

100 дней с даты первого опубликования в газете "Коммерсант" истекают - 31.07.2017 г.

В рассматриваемом случае Хантимеров Р.М. первоначально обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника до закрытия реестра требований кредиторов (31.07.2017 г.), а именно 24.07.2017 г., что подтверждается копией требования с отметкой о вручении.

После вынесения решения судом общей юрисдикции Хантимеров Р.М. еще раз обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди в размере 1 600 000 руб. - 09.11.2017 г., что подтверждается копией требования с отметкой о получении.

Как уже было отмечено выше, решение 24.07.2017 по делу N 2-3650/2017 вступило в законную силу 01.09.2017 г.

Соответственно, ранее вступления в законную силу данного решения у Хантимерова Р.М. отсутствовала возможность представить доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете по вкладу.

Таким образом, правовые основания для признания требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди, как полагает заявитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", с учетом конкретных обстоятельств данного обособленного спора, отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Закона о страховании вкладов право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

На основании изложенного, принимая во внимание дату первоначального обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, дату вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, а также отсутствие доказательств того, что обращение с повторным заявлением после закрытия реестра допущено исключительно по вине вкладчика, а также с учётом правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-22716 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2018 г. N 305-ЭС18-413, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возражения Хантимерова Р.М. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования в размере 1 600 000 руб. являются обоснованными, а требования подлежащими включению в первую очередь реестра требования кредиторов должника в силу ст. 189.92 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года о признании обоснованным возражения Хантимерова Р.М., включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 о признании обоснованным возражения Хантимерова Р.М., включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило