Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 308-ЭС18-21050 (87,90) по делу N А53-32531/2016 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 308-ЭС18-21050 (87,90) по делу N А53-32531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ", Банка "Траст" (публичное акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2022 по делу N А53-32531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о разрешении разногласий по очередности удовлетворения текущих платежей.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора уполномоченный орган определил размер текущей задолженности по налогам в размере 369 428 446 руб. 22 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2022 разрешены разногласия, суд определил порядок погашения задолженности по обязательным платежам в размере 122 391 963 руб. 18 коп., возникшей в результате продолжения хозяйственной деятельности должника, в порядке пункта 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2022 определение от 19.06.2022 изменено, определено, что погашение задолженности по обязательным платежам, возникшей в результате продолжения хозяйственной деятельности должника, в размере 290 407 701 руб. 57 коп., а также финансовых санкций, осуществляется в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд округа постановлением от 04.10.2022 оставил постановление от 03.08.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк и должник просят указанные судебные акты отменить.

Как следует из информации, опубликованной на пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

Поскольку для разре