Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 13АП-4858/18

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2018 г.

Дело N А56-45162/2011/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройинжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-45162/2011/з.587 (судья Адаев О.С.), принятое

по ходатайству Зыкиной Галины Леонидовны о процессуальном правопреемстве в рамках требования ООО "Первая лифтовая компания" о включении в реестр требований о передачи жилых помещений

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительное объединение "М- ИНДУСТРИЯ"

установил:

ООО "Стройинжиниринг" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-45162/2011/з.587.

Одновременно, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на то, что ООО "Стройинжиниринг" является кредитором ООО "Первая лифтовая компания", в отношении которого произведено правопреемство на Зыкину Г.Л., в результате чего произошло уменьшение конкурсной массы ООО "Первая лифтовая компания". Ознакомится с обжалуемым определением ООО "Стройинжиниринг" удалось лишь 08.12.2017 после письма конкурсного управляющего Ражева Д.А., соответственно у подателя жалобы отсутствовала возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок. Иных оснований для восстановления срока, подателем апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ не вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что ООО "Стройинжиниринг" не является лицом, участвующим в деле N А56-45162/2011 о банкротстве ЗАО "Строительное объединение "М- ИНДУСТРИЯ", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по этому делу.

ООО "Стройинжиниринг" является участником в деле N А56-90386/2016 о банкротстве ООО "Первая Лифтовая Компания".

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определение суда первой инстанции от 28.07.2014 не содержит суждений о правах и обязанностях ООО "Стройинжиниринг" и не является препятствием для реализации его прав в рамках дела N А56-90386/2016 о банкротстве ООО "Первая Лифтовая Компания".

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Кроме того, обжалуемое определение принято 28.07.2014, а жалоба подана 11.12.2017.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Строительное объединение "М- ИНДУСТРИЯ".

С учетом изложенного, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4858/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков