Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 15АП-8484/21 по делу N А53-32531/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2021 г. N Ф08-8259/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

10 июня 2021 г.

дело N А53-32531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" Щадрина А.В.: представитель Романов И.Е. по доверенности от 10.08.2020,

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат": представитель Чумакова М.А. по доверенности от 24.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 делу N А53-32531/2016 об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Новоорловский горнообогатительный комбинат" об отзыве исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось закрытое акционерное общество Новоорловский горно-обогатительный комбинат" с ходатайством об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 делу N А53-32531/2016 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" об отзыве исполнительного листа, выданного арбитражным судом конкурсному управляющему ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" Шадрину А.В. для принудительного исполнения определения, вынесенного по делу N А53-32531-311/2016, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 делу N А53-32531/2016, закрытое акционерное общество Новоорловский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа. Податель жалобы указывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 отменены в части признания недействительной сделкой соглашения о новации от 01.11.2016. По мнению апеллянта, с учетом отмены судебных актов постановлением суда кассационной инстанции, судом первой инстанции не учтены положения п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций) N 100. Апеллянт указывает, что исполнительный лист выдан на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению, поскольку в отношении ЗАО Новоорловский горно-обогатительный комбинат" введена процедура наблюдения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Шадрин А.В. просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" Щадрина А.В. и представитель закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 делу N А53-32531/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2017) требования общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Веснина Евгения Васильевича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шадрин Александр Владиславович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, признан недействительной сделкой договор поставки N 365/16-Р от 28.10.2016, заключенный между ООО "Ростовский электрометаллургический заводь" и ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат"; признано недействительной сделкой соглашение о новации от 01.11.2016, заключенное между ООО "Ростовский электрометаллургический заводь" и ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат". Признаны недействительными сделками произведенные платежи со счета ООО "Ростовский электрометаллургический заводь" в пользу ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в размере 122 322 622,95 руб. Применены последствия недействительности сделок. Взысканы с ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в пользу ООО "Ростовский электрометаллургический заводь" денежные средства в размере 122 322 622,95 руб.

На основании заявления конкурсного управляющего судом 25.12.2020 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 о взыскании денежных средств.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось закрытое акционерное общество Новоорловский горно-обогатительный комбинат" с ходатайством об отзыве исполнительного листа, мотивированное тем, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 по делу N А53-32531/2016 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А53-32531/2016 отменены в части признания недействительной сделкой соглашения о новации от 01.11.2016, заключенного ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" и ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат". В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010, применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Вместе с тем, исполнительный лист от 25.12.2020 на взыскание денежных средств выдан на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А53-32531/2016 отменены в части признания недействительной сделкой соглашения о новации от 01.11.2016, заключенного ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" и ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат". В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Апелляционным судом исследовано содержание исполнительного листа от 25.12.2020 и установлено, что он выдан только на: "Взыскание с ЗАО Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в пользу ООО "Ростовский электрометаллургический заводь" денежные средства в размере 122 322 622,95 рублей". Иных исполнительских действий в спорном исполнительном листе не указано. Податель жалобы не указал, чем данный исполнительный лист нарушает его права и законные интересы, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 13.04.2021 г., а также того обстоятельства, что обоснованность данного взыскания подтверждена Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.03.2021 года, а в отношении ЗАО Новоорловский горно-обогатительный комбинат" определением Арбитражного суда Забайкальскго края от 07.02.2020 по делу N А78-8206/2019 введена процедура наблюдения. Заявление ООО РЭМЗ на включение спорных денежных средств в реестр требований кредиторов ЗАО Новоорловский горно-обогатительный комбинат" определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.12.2020 по делу NА78-8206/2019 принято к производству и назначено к рассмотрению после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения. В данном случае, поскольку требование заявлено в деле о банкротстве, основанием для включения в реестр является вступивший в законную силу судебный акт на взыскание, а не исполнительный лист.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" об отзыве исполнительного листа, выданного арбитражным судом для принудительного исполнения определения суда по делу А53-32531-311/2016 о взыскании денежных средств. Заявитель не привел доводов о том, каким образом в рассматриваемой ситуации заявленное им требование приведет к восстановлению нарушенного права.

Ссылка апеллянта на пункт 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 в данном случае не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку относится к иной ситуации.

В рассматриваемом случае, определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А53-32531/2016 в части взыскания с ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в пользу ООО "РЭМЗ" денежных средств, полученных ответчиком по недействительным сделкам, оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 и только на взыскание этих средств был выдан спорный исполнительный лист.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021 делу N А53-32531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян