Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 301-ЭС18-9841 (19) по делу N А31-9212/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 301-ЭС18-9841 (19) по делу N А31-9212/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2019, 23.04.2019, 26.06.2019, 09.08.2019, 26.08.2019 и 11.10.2019 по делу N А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

Соколов Н.М. обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения его заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств или имущества.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2019 кассационная жалоба Соколова Н.М. возвращена в связи с тем, что он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения, в установленный судом срок. При этом суд округа отклонил ходатайство должника о продлении срока устранения упомянутых обстоятельств.

Определением суда округа от 23.04.2019 кассационная жалоба Соколова Н.М. на определение того же суда от 24.01.2019 возвращена по тем же основаниям.

Определением суда округа от 26.06.2019 кассационная жалоба Соколова Н.М. на определение того же суда от 23.04.2019 возвращена по тем же основаниям.

Определением суда округа от 09.08.2019 определение окружного суда от 26.06.2019 оставлено без изменения.

Соколов Н.М. повторно обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда округа от 26.06.2019.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 11.10.2019, производство по повторно поданной кассационной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить определения окружного суда Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2019, 23.04.2019, 26.06.2019, 09.08.2019, 26.08.2019 и 11.10.2019, направив вопрос о принятии его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.07.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.20.2018 к производству на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя ходатайство должника и возвращая ему жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа руководствовался статьями 117, 118 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Соколов Н.М. не привел не зависящих от него объективных уважительных причин, воспрепятствовавших устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационных жалоб без движения, в установленный судом срок.

Прекращая производство по повторно поданной Соколовым Н.М. кассационной жалобе, суд округа указал на невозможность проведения второго процесса по одному и тому же предмету обжалования.

Изложенные в кассационной жалобе возражения должника не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов