Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2015 г. N Ф07-9543/14 по делу N А56-71414/2013

26 июня 2015 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Шапиро С.Ю. (доверенность от 25.07.2014),

рассмотрев 23.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-71414/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Стачек пр., 2/2, лит. А., пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2014 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

От временного управляющего Курской А.О. в арбитражный суд поступило ходатайство о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением от 31.10.2014 процедура наблюдения в отношении Общества прекращена. Общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Курскую А.О., полномочия руководителя должника прекращены. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на иную дату.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), а также арбитражный управляющий Курская А.О. обжаловали в апелляционном порядке решение от 31.10.2014 в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Курскую А.О., а также в части выводов суда в мотивировочной части решения о нелегитимности первого собрания кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 решение от 31.10.2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Курской А.О. прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 02.02.2015 в части отказа в изменении мотивировочной части решения от 31.10.2014, решение от 31.10.2014 изменить, исключив из его мотивировочной части абзац 4 на странице 3, абзац 8 на странице 3, содержащие вывод о нелегитимности собрания кредиторов.

Податель жалобы указывает, что указанный вывод не соответствует положениям пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и влечет правовую неопределенность при разрешении вопроса о правомерности принятых на собрании кредиторов решений; суды вышли за пределы предмета спора.

В судебном заседании представитель ФНС доводы жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов, состоявшимся 21.10.2014, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 94,47% голосов от количестве голосов, имеющих право голоса, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника, не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и обратиться в суд с соответствующим ходатайством, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не образовывать комитет кредиторов.

Перед началом собрания от общества с ограниченной ответственностью "РГС "СитиИнвест" (далее - ООО "РСГ "СитиИнвест"), общества с ограниченной ответственностью "Химическая продукция" (далее - ООО "Химическая продукция"), общества с ограниченной ответственностью "ДинАльт" (далее - ООО "ДинАльт") поступили заявления об отложении первого собрания кредиторов в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок. Заявление отклонено временным управляющим со ссылкой на приостановление производства по требованию ООО "РГС "СитиИнвест" и отсутствие нарушения прав кредиторов ООО "ДинАльт" и ООО "Химическая продукция".

Судами установлено, что определением от 10.07.2014 по заявлению ФНС были приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми суд запретил временному управляющему Общества Курской А.О. проводить первое собрание кредиторов Общества до рассмотрения требований всех кредиторов, своевременно заявленных в процедуре наблюдения.

Установив, что временным управляющим были допущены нарушения правил подготовки, организации и проведения первого собрания кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что проведенное 21.10.2014 собрание кредиторов не может рассматриваться как собрание, влекущее правовые последствия. Вместе с тем, в связи с отсутствием возможности отложения рассмотрения дела, отсутствием оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника суды признали должника банкротом и возложили на временного управляющего Курскую А.О. исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Как верно указали суды, поскольку на дату проведения первого собрания кредиторов своевременно заявленное требование ООО "РСГ "СитиИнвест" рассмотрено не было, размер требований данного кредитора мог повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов, определение от 10.07.2014 не было обжаловано, в судебных актах по данному делу не указывалось на отмену обеспечительных мер, то обеспечительные меры, принятые определением от 10.07.2014, сохраняли свое действие на момент проведения указанного собрания кредиторов.

Данные обстоятельства стали основанием для оценки судом первой инстанции первого собрания кредиторов должника как проведенного в период действия обеспечительных мер и не влекущего правовых последствий.

Несогласие ФНС с указанным выводом свидетельствует об иной оценке обстоятельств дела, а не о нарушении судами норм права.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника разрешен судом первой инстанции в определении от 26.12.2014.

При рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства. Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А56-71414/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова