Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 13АП-9867/23 по делу N А56-71414/2013

г. Санкт-Петербург

13 июня 2023 г.

Дело N А56-71414/2013/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (регистрационный номер 13АП-9867/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.889 (судья Шевченко И.М.), принятое по жалобам Парамонова Е.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Зимина Дмитрия Павловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "Веста СПб" (далее - должник) процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.

Решением от 31.10.2014 суд признал ООО "Веста СПб" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим Курскую А.О.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2014 N 207.

Определением от 24.04.2015 суд освободил Курскую А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил конкурсным управляющим Романову Олесю Михайловну.

Определением от 17.05.2018 арбитражный суд освободил Романову О.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 13.12.2018 суд утвердил конкурсным управляющим Зимина Дмитрия Павловича.

Постановлением от 01.08.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа отстранил Зимина Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 25.01.2023 арбитражный суд производство делу о банкротстве ООО "Веста СПб" прекратил.

В арбитражный суд 09.01.2023 поступило 16 жалоб Парамонова Е.В., который просил: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Зимина Д.П. по неизвещению Парамонова Е.В. о собраниях кредиторов ООО "Веста СПб", назначенных на 18.12.2020, 18.03.2021, 10.06.2021, 13.07.2021, 24.09.2021, 23.12.2021, 13.01.2022, 06.04.2022, 06.07.2022 о результатах этих собраний кредиторов, по ненаправлению Парамонову Е.В. всех документов и материалов, представленных в материалы собраний кредиторов; признать незаконными результаты собраний кредиторов, проведенных 18.12.2020, 18.03.2021, 10.06.2021, 24.09.2021, 23.12.2021, 13.01.2022, 12.04.2022.

Определением от 07.03.2023 арбитражный суд возвратил жалобы Парамонова Е.В. в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб".

Парамонов Е.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.03.2023 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, 09.01.2023 в арбитражный суд поступило 16 жалоб Парамонова Е.В. на действия арбитражного управляющего.

Определением от 16.01.2023 жалобы Парамонова Е.В. оставлены без движения до 27.02.2023.

Определением от 25.01.2023 арбитражный суд производство делу о банкротстве ООО "Веста СПб" прекратил.

Ввиду того, что фактически производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб" было прекращено, суд первой инстанции возвратил определением от 07.03.2023 жалобы Парамонова Е.В. их подателю.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, если иное не установлено тем же Законом.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Как следует из разъяснений, приведенных пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П указано, что внесение в реестр записи о ликвидации юридического лица в связи с его банкротством не может служить основанием для прекращения производства в арбитражном суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное о его правах и обязанностях в деле о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица; иное лишало бы указанных лиц права на обжалование таких определений, то есть возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на защиту своих прав, нарушенных судебными актами, что недопустимо.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 сформирована правовая позиция, согласно которой само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из реестра не являются безусловным препятствием для того, чтобы впоследствии суд рассмотрел по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору.

Правовая позиция, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской от 12.10.2015 N 25-П и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320, применима к ситуации, когда соответствующее требование было принято арбитражным судом к производству в рамках дела о банкротстве до завершения конкурсного производства в отношении должника - юридического лица или завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Применяя указанные разъяснения по аналогии, суд первой инстанции обоснованно отметил, что жалобы Парамонова Е.В. на дату прекращения процедуры банкротства не были приняты к производству.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции мог и должен был рассмотреть его жалобы в качестве искового заявления, подлежат отклонению, поскольку Парамонов Е.В. самостоятельно и сознательно обратился с жалобами именно в рамках дела о банкротстве ООО "Веста СПб", о чем свидетельствует ссылка в жалобах на соответствующий номер дела. В такой ситуации суд первой инстанции правомерно руководствовался волеизъявлением подателя жалоб.

Поскольку на дату разрешения вопроса о принятии жалоб Парамонова Е.В. к производству, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб" было прекращено, то оснований для рассмотрения указанных жалоб по существу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем они правомерно возвращены Парамонову Е.В.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.889 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов