Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2021 г. N Ф07-10522/21 по делу N А56-71414/2013

18 октября 2021 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 11.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.30,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.

Решением арбитражного суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курскую Анастасию Олеговну.

Определением от 26.12.2014 конкурсным управляющим утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в этой должности утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 Романова О.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб".

Определением арбитражного суда от 13.12.2018 новым конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утверждён Зимин Дмитрий Павлович.

Парамонова Ольга Григорьевна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Зимина Д.П. по выставлению на торги имущества должника, сведения о которых опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщением от 11.03.2020 N 4774597 в соответствии с положением о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Веста СПб", утверждённого собранием кредиторов от 09.09.2019.

Определением суда от 08.07.2020 обособленному спору присвоен номер N А56-71414/2013/ж30.

Парамонова О. Г. также обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене торгов по продаже имущества должника, сообщение о которых N 4774597 опубликовано в ЕФРСБ 16.03.2020 и которые проводятся в соответствии с Положением о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Веста СПб", утверждённым собранием кредиторов 09.09.2019.

Заявитель просила запретить организатору торгов проводить повторные торги, торги посредством публичного предложения, а также заключать договор купли-продажи по результатам торгов.

Определением суда от 08.07.2020 обособленному спору присвоен номер N А56- 71414/2013/ж32.

Определением суда от 06.11.2020 обособленные споры N А56-71414/2013/ж30 и N А56-71414/2013/ж32 объединены в одно производство с присвоением обособленному спору номера А56-71414/2013/ж30.

Определением от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе Парамонова О. Г., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 15.01.2021 и постановление от 21.05.2021, дело направить на новое рассмотрение.

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная "Нано Технолтгическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", адрес: 197095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д.1, лит АВ, пом. 503, ОГРН 1127847444130, ИНН 7810880412, направил заявление о поддержании кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения от 15.01.2021 и постановления от 21.05.2021 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), суды пришли к выводу о правомерности действий конкурсного управляющего, в связи с чем обоснованно отклонили жалобы.

Как установили суды, 30.05.2019 и 10.06.2019 на собрании кредиторов принято Положение о порядке, сроках реализации имущества, собранием кредиторов 09.09.2019 принято иное Положение о порядке, сроках реализации имущества.

Суды приняли во внимание, что заявителем не представлены доказательства отмены решений собраний кредиторов от 30.05.2019, 10.06.2019 и 09.09.2019; судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов, вступили в законную силу. Торги, назначенные на 23.04.2020 публикацией в ЕФРСБ N 4774597 от 13.03.2020, не состоялись по причине отсутствия заявок. Доказательства проведения торгов по продаже имущества должника с нарушениями, а также доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов кредиторов, должника и заявителя в результате проведения оспариваемых торгов в материалы дела не представлены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.30 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева И.М. Тарасюк