Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2022 г. N Ф07-21434/22 по делу N А56-71414/2013

15 декабря 2022 г.

Дело N А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 14.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А56-71414/2013/сд.229,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Веста СПб", адрес 198095, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 2/2, литера А, помещение 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста СПб", конкурсным управляющим должника утверждена Романова Олеся Михайловна.

Парамоновым Евгением Викторовичем (Санкт-Петербург) подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 05.02.2016 по обособленному спору N А56-71414/2013/сд.229 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 апелляционная жалоба Парамонова Е.В. возвращена в связи с тем, что обжалуемое определение не принималось в рамках рассматриваемого обособленного спора.

Парамонов Е.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 27.09.2022, в которой ссылается на то, что с 24.11.2020 в связи с нахождением в СИЗО-1 не имел возможности получить обжалуемое определение и своевременно подать на него апелляционную жалобу. Как указывает Парамонов Е.В., единственный доступный ему способ получения и отправки корреспонденции, в том числе судебных актов - посредством почтовой связи через администрацию СИЗО-1.

Из изложенного в кассационной жалобе следует, что Парамонов Е.В. не согласен с отказом апелляционного суда в восстановлении ему срока апелляционного обжалования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятого по делу судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определение от 05.02.2016, апелляционная жалоба на которое возвращена определением от 27.09.2022, по делу не принималось.

Это обстоятельство послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы Парамонова Е.В. обжалуемым определением, применительно к положениям статьи 264 АПК РФ. Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования апелляционным судом по существу не рассматривался.

Выводы апелляционного суда об отсутствии предмета обжалования подателем кассационной жалобы не опровергнуты, апелляционная жалоба не могла быть рассмотрена по существу.

Следовательно, возвращение апелляционной жалобы соответствует положениям статьи 264 АПК РФ.

Оснований для отмены определения от 27.09.2022 и удовлетворения кассационной жалобы Парамонова Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А56-71414/2013/сд.229 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев К.Г. Казарян С.Г. Колесникова