Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 13АП-18338/19
|
18 сентября 2019 г.
|
Дело N А56-71414/2013/тр89
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Копыловой Л.С., Юркова И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилиной А.Н.,
при участии:
лица, участвующие в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18338/2019) ООО "Нордик Транзит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-71414/2013/тр89 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению ООО "Нордик Транзит"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста Спб",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н; ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114, далее - ООО "Веста СПб") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курская Анастасия Олеговна.
Решением суда от 31.10.2014 ООО "Веста СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Курскую А.О.
Определением суда от 13.12.2018 новым конкурсным управляющим ООО "Веста СПб" утвержден Зимин Дмитрий Павлович
Общество с ограниченной ответственностью "Нордик Транзит" (далее - ООО "Нордик Транзит") 03.05.2018 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 25 000 000 руб. в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом.
Определением суда от 03.06.2019 требование ООО "Нордик Транзит" в размере 25 000 000 руб. признано подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Веста СПб", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда от 03.06.2019, ООО "Нордик Транзит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит включить требование в размере 25 000 000 руб. в реестр требований кредиторов.
В жалобе ООО "Нордик Транзит" ссылается на то, что последним днем закрытия реестра кредиторов ООО "Веста СПб", а также последним днем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов по настоящему делу является 12.01.2015, в связи с чем срок на подачу заявления не пропущен.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части по доводам о своевременности обращения заявителя в суд и необходимости включения требования в реестр. Доводы относительно остальной части обжалуемого судебного акта не заявлены лицами, участвующими в обособленном споре.
Как следует из материалов дела, ООО "Веста СПб" (заемщик) и ООО "Нордик Транзит" (займодавец) заключили договор займа от 11.03.2013 N 20130311/10 (далее - Договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику безналичный займ в размере 25 000 000 руб., а также предоставляет заемщику коммерческий кредит в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товар, поставляемый займодавцем в адрес заемщика.
По условиям пункта 1.1.2 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму (оплатить товар) на условиях, согласованных сторонами в договоре, либо дополнительных соглашениях к нему. Предоставление заемных денежных средств или предоставление кредитора предусмотрено пунктами 1.2.1., 1.2.2 Договора по заявке заемщика. Цена договора определяется общей суммой выданных займов/стоимостью поставляемых партий товара (пункт 1.3 Договора). Согласно пункту 2.2 Договор заключен на срок до 31.12.2013, в день истечения названного срока все суммы, переданные по займу/суммы коммерческого кредита должны быть возвращены заемщиком займодавцу/поставленный с отсрочкой платежа товар - оплачен. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что займ/коммерческий кредит, выдаваемые по договору, являются беспроцентными, за исключением, установленным в пункте 5.2 договора, которым предусмотрено предоставление отсрочки по оплате за товар.
К Договору сторонами заключен договор залога имущества от 11.03.2013 (далее - Договор залога), в соответствии с которым исполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом транспортных средств и техники.
По соглашению сторон предмет залога оценен в пункте 5.2 Договора залога в 25 000 000 руб.
В подтверждение предоставления суммы займа представлены платежные поручения об оплате ООО "Нордик Транзит" лизинговых платежей за должника в пользу ОАО "Балтийский лизинг" в ноябре, декабре 2013 года, феврале 2014 года; а также товарные накладные, по которым займодавцем в адрес должника передан товар в марте 2013 года.
Неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств в размере 25 000 000 руб. послужило основанием для обращения ООО "Нордик Транзит" с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования ООО "Нордик Транзит", суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя подтверждено документально, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, однако заявление подано в суд после закрытия реестра.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство по возврату денежных средств в сумме 25 000 000 руб. ООО "Веста СПб" не исполнено, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчето
